Этот указ необходимость. Сейчас много криков «А на что идут наши налоги?». Налоги идут на многое и не только на оборонку. Я понимаю, что в этом указе некоторые видят, что их кинут или отожмут. Поверьте, если была бы цель отжать, то отжали бы иными механизмами. Тут цель по настоящему защитить объекты. Если вы думаете, что Россия это первая страна, которая вводит такие меры, то вот ряд законов, которые действуют в США и вы будете удивлены, что могут сделать с компаниями власти США:

1. Закон о оборонном производстве (Defense Production Act — DPA)

Что могут?

— Приоритет заказов (Title I): Правительство может обязать любую частную компанию ставить государственные (военные или инфраструктурные) заказы на первое место, фактически ломая её коммерческие планы.

— Контроль над распределением ресурсов: Государство может жестко распределять материалы, услуги и мощности гражданских предприятий.

— Принудительное расширение производства (Title III): Президент может выдавать кредиты или приказывать бизнесу создавать новые мощности ради нацбезопасности.

 

2. Федеральный закон об энергетике (Federal Power Act, Раздел 202©)

В рамках этих полномочий государство может напрямую приказать частной электростанции продолжить работу вопреки экологическим лимитам, изменить распределение энергии или задействовать определенные мощности для спасения критической инфраструктуры.

3. Закон о связи (Communications Act, Раздел 606)

— Президент может полностью приостановить или изменить правила работы любых частных станций связи и интернет-устройств.

— Позволяет правительству закрыть или взять под прямой контроль любые коммерческие средства связи, передав их в управление госструктурам (с последующей компенсацией собственникам)

4. Закон о чрезвычайных ситуациях (National Emergencies Act — NEA)

— Контролировать или временно конфисковывать объекты транспортной инфраструктуры (аэропорты, порты).

— Замораживать активы и ограничивать коммерческие операции компаний (через закон IEEPA), если их деятельность или уязвимость угрожают

То как там закрутили гайки это другой уровень, к этому мы придем через лет 5 — 10.

Просто забудьте про эти деньги, вероятность, что вам хоть что-то вернут около нуля на текущий момент. Сделать виноватым банки, брокеров, ЦБ или биржу вам не дадут. Все что вам скажут — Евроклеар виноват, идите и судитесь с ними. Простите за мою прямоту, но это по факту так.

Тут посыл с увольнением, что во время шторма капитан должен работать, а не ныть, что все умрут. Однако Клепач на этом корабле скорее штурман, чем капитан, а его роль — если корабль идет на скалы, штурман обязан кричать об этом капитану, а не молча улыбаться. Тут все дело в том стоило ли ему говорить это публично, все таки на корабле паника во время шторма это дело опасное. Во время жесткого противостояния «на борту» должна быть железная дисциплина. Публичные сомнения топ-менеджеров подрывают веру и играют на руку внешним обстоятельствам. Именно поэтому его увольнение было моментальным.

Михаил Шварц, кому написать для получения информации я знаю, дело не в этом, дело в том, что я не хочу такого будущего, где для получения отчетов мне нужно будет бегать по эмитентам и трясти с каждого отчетность. 

Dobryak, что такого, чтобы ЦБ исполнял свои регуляторные обязанности? Я и так вкладываюсь в тех эмитентов, которые прозрачны (в Юнипро я был еще до этой движухи), но я не хочу, чтобы практика нераскрытия дальше распространялась. 

Дмитрий Киреев, мне это не требуется, это исключительно рабочий момент, никаких других эмоций, проблем я не испытываю, кроме как желание сохранить тот фондовый рынок, что у нас есть.

Дмитрий Киреев, почему?

Туземец, я лишь хочу показать ЦБ реальность. Они ввели квалификацию инвесторов, чтобы защитить инвесторов, то есть квалифицированный инвестор должен осознавать риски, однако ситуация на нашей фонде такая, что риски оценить невозможно, потому что эмитенты перестают публиковать базовую информацию для оценки рисков. Я не пытаюсь понтаваться, я лишь хочу показать ЦБ, что то что происходит, это не нормально. 

Flexiway, в банках это возврат скрытой комиссии магазинами для стимулирования трат. Брокеры скорее всего будут закладывать маркетинговый бюджет, хотя, если брокер имеет под рукой свой банк, то источник финансирования может стать банк. 

Василий, да там бы хоть 1% кэшбека, тоже приятно)

На счет надежности инвестирования в недвижимость сейчас под вопросом, посмотрите на Китай, там сейчас с инвестированием в недвижимость колоссальные проблемы, у нас еще этих проблем нет, но могут быть. 

Мерц

Будь я правительством США, я бы попросил другую страну приспустить свои индексы для покупки))

Спасибо за опыт, полезная статья!

А адвокатов Euroclear не смущает, что по факту активы обычных граждан были заблокированы по национальному признаку, о каких законах тут вообще может идти речь

Walter Falcon, в целом по ответу я понял уровень развития, не вижу смысл продолжать диалог. 

"Потеря политической легитимности" — ударив по колледжу и затем подтвердив намерение через внесение педагогов в миротворец, пошатнуло легитимность шайки наркомана. Это самое тупое стратегическое действие какое я когда либо видел.