Комментарии пользователя Скуфыч

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Павел Бушин, если вы неработающий, то думаю нет, если работающий, то да. ИИС старого типа выгоден, что купоны можно выводить и судя по желанию Минфина соединить доходы по цб с обычными в единую налоговую базу, есть вероятность, что с купонов в будущем можно будет получать вычеты. В целом если сейчас сравнить ИИС3 и обычный ИИС, то новый лучше.
avatar
  • 26 октября 2026, 08:35
  • Еще
Geksor, вы правы, почитал более подробно, да, к сожалению нельзя, тк разный доход. Почитал еще про инициативы МинФина, который хочет объединить доходы разных баз, но там ничего не сказано, что объединенная база будет учитываться и для вычетов тоже. Похоже только для прогрессивной шкалы хотят сделать…
avatar
  • 19 октября 2026, 13:08
  • Еще
Игорь ПМ, представьте, что вы не работаете и что все ваши накопления в облигациях. Если это ИИС3, то да, вы не платите налогов, но и купоны вы не получите, они заперты на ИИС3, что будете кушать, если других источников дохода нет? Если мы говорим, про ИИС старого типа, то мы получаем купоны на внешний счет как ЗП, так еще с самого факта перечисления купонов получаем вычет. Если накоплений много, то при текущей ставке, достаточно иметь 2.8 млн для получения максимального вычета. Если более 2.8 млн, например 5млн, то можно отлично жить до снижения ставки ЦБ до 8%. Мне как работающему инвестору, который держит 70% в акциях безусловно выгоден ИИС3, но для неработающего пенсионера ИИС старого типа лучше. 
avatar
  • 15 октября 2026, 10:30
  • Еще
Покупаешь ОФЗ — то есть даешь государству в долг, помогаешь. Государство: «спасибо за помощь, но откатик дай», кэш бэк, вот бы банки 13-22% кэшбэка на постоянной основе давали)
avatar
  • 25 сентября 2026, 14:09
  • Еще
Evvibris, это да, Путин действует мягко, по сравнению с Израилем, который просто сносил квартал за кварталом в Газе. Никакой «ювелирной» работы, просто зачистка. Собственно, если НАТО решит вступить в войну, то прибалтов, а также всех остальных в Европе будет ждать аналогичная зачистка. 
avatar
  • 25 сентября 2026, 10:38
  • Еще
Владимир Гончаров, это хороший совет, лучше сделать так, чем трансформировать (если старый ИИС более 3 лет). 
avatar
  • 24 сентября 2026, 08:56
  • Еще
Эдуард, удачи и терпения! На момент моей жалобы в УФНС ИИшка мне подготовила жалобу для электронной формы на ГАС «Правосудие» в суд. Я был заряжен как никогда) 
avatar
  • 23 сентября 2026, 16:28
  • Еще
funjpg, это да, дело тут еще в том, что я направлял три уведомления в 2024 году, а все потому, что у меня не открывались ответы по ним. (тех сбой). Первый раз я отправил, когда их формы еще не существовало. Потом я отправил еще раз (когда форма уже была), когда я написал про тех сбой в своей жалобе. Они решили проблему и я увидел их ответ на свое первое уведомление. Он был такой же как и на последующие. У них была возможность разъяснить как минимум 2 раза. Однако, когда я послал на камералку, то в решении они мне крайне подробно написали куда и как нужно кликать, чтобы отправить эту форму. Вопрос, почему нельзя было направить подробную инструкцию изначально. Просто складывается ощущение, что это было сделано специально, чтобы потом сослаться на «форму». 
avatar
  • 23 сентября 2026, 16:26
  • Еще
Золотая Жаба, на момент первого уведомления брокер как раз разъяснил и предоставил документы для свободной формы. Тут не разъяснил инспектор ИФНС, который мне отвечал. Собственно, это был один из главных аргументов, который сработал. 
avatar
  • 23 сентября 2026, 12:24
  • Еще
МехноТрейдер, я думаю они тоже используют ИИ, если ты юрист и у тебя есть ИИ, то ты работаешь в 10 раз быстрее. Соответственно kpi выше, у них же там между ИФНС борьба за эффективность. Использование ИИ это дело необратимое.
avatar
  • 23 сентября 2026, 12:02
  • Еще

m0xfff, в момент моего первого заявления, ИИ мне написала, что мне нужно все равно отправить заявление по их форме, но с пояснением:

«В дополнение к ранее направленным уведомлениям о трансформации ИИС от XX.11.2024 и XX.12.2024, руководствуясь разъяснениями ФНС о приеме заявлений в свободной форме в переходный период, во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 219.1 Налогового кодекса РФ, направлено настоящее заявление по утвержденной форме КНД 1150143 (Номер заявления 323XXXXXX0_4415XXXXX). Прошу учесть, что о трансформации моего ИИС старого типа в ИИС-3 налоговый орган был уведомлен своевременно — в 2024 году. Подача заявления по форме в настоящий момент вызвана тем, что утвержденная форма отсутствовала на момент моего первого обращения (XX.11.2024), а в ответе на обращение от XX.12.2024 налоговый орган не разъяснил необходимость ее подачи. Прошу считать мою обязанность по уведомлению исполненной с даты первого обращения — XX.11.2024.»

Они кстати, на мою первую жалобу стали ссылаться на то, что «Ну вы же уведомление по форме отправили только в 2026 году», а текст моего разъяснения они в игнор кинули. 

avatar
  • 23 сентября 2026, 12:06
  • Еще
Andy, только сейчас по их форме нужно уведомлять, а не в свободной. Там есть раздел в ЛК. В 2 клика делается. 
avatar
  • 23 сентября 2026, 11:44
  • Еще
Сергей Сова, Факт, до ИИ мы терпели))
avatar
  • 23 сентября 2026, 11:39
  • Еще
Сергей Сова, даже не в этом дело. Я не юрист, откуда мне знать их кухню? Это же нужно время, чтобы законы все изучить (которые постоянно меняются). Нейронка мне составила безупречную жалобу с указанием на законы, я ее показывал знакомому юристу, даже он сказал, что жалоба сильная. 
avatar
  • 23 сентября 2026, 11:37
  • Еще
Если ЦБ и дальше будет смотреть сквозь пальцы на компании, которые решили скрывать отчетность, то наш фондовый рынок как раз ничем не будет отличаться от казино)
avatar
  • 26 августа 2026, 09:01
  • Еще
Denkenmacht, вы путаете констатацию факта с одобрением. Я не говорю, что это «классно» или «справедливо». Я констатирую реальную логику государства, которая уже зафиксирована в законе.Бизнес может сколько угодно обижаться на правила игры, но если НПЗ или завод КИИ не защищен, его оштрафуют или заберут в управление по Указу № 604. Мои личные мысли о том, «бедово» это для России или нет, не изменят текст подписанного указа. Бедовей всего дела будут у тех инвесторов, кто вместо подсчета реальных рисков и капексов на безопасность сидит и ждет от рынка идеальной картины. Капитал выживает там, где смотрят на факты, а не на эмоции.
avatar
  • 26 августа 2026, 08:53
  • Еще
Anatoly Gorelov, штампы про «телевизор» — слабый аргумент, когда мы до этого обсуждали конкретные статьи американского DPA и механику капексов.
То, что у нас специфическая правовая система и чужую собственность любят прибрать к рукам — это банальность, которую знает любой первокурсник экономфака, тут и спорить не о чем. Но холодильник инвестора наполняется не от рассуждений о несправедливости мира, а от умения считать риски. Указ № 604 эти риски максимизировал. Вот и всё. А философствовать о разнице социумов можно долго, только к доходности портфеля это отношения не имеет.
avatar
  • 26 августа 2026, 08:47
  • Еще
Andrey Sanov, разные законы по разному, например DPA сотни раз в год, FPA в последние года не так много. А NEA можете загуглить сколько раз вводилось ЧП.
avatar
  • 25 августа 2026, 17:27
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн