Igor_Mihailovich, зависит от того, на какой сегмент/клиента рассчитывает компания и какая конкуренция в этом регионе.
На хороший продукт всегда найдётся покупатель, какая бы конъюнктура рынка не была, такие кв берут не в ипотеку.

Средний девелопер в крупных городах всегда проиграет крупным застройщикам, если рассчитывает на массовый сегмент через ипотеку, т к не будет запаса прочности и буду вынуждены демпинговать цену.

Igor_Mihailovich, добрый день.
В целом показатели остались примерно на том же уровне на конец 2025 года, поэтому пока нет

Налог начислят, но через отложенные налоговые обязательства — ведь 4 трлн — это так называемые «доходы» будущих периодов, и в текущем фин результате отражения не имеют.
А вот как будут амортизировать 4 трлн — пока любопытно.

Кирилл Кузнецов, у меня коллега в Делойт несколько лет отработал — дуб дубом, элементарно специфики бизнеса не понимает😃 так что твоя биг-4 — не показатель качества)
ТО что ты написал — ещё раз подтверждает мои слова о том, что любая прибыль в PL — на бумаге) независимо — это ойл ресурс, Газпром или кто-то другой

Очередной цыган накинул на вентилятор, чтобы снизу кастрюльки подставить.
Автор, для начала, получи соответствующее образование.
Если уже получил — переучись заново.
За одностороннюю аналитику — два с минусом.
От себя тебе добавлю что:
— в ОПУ любой фин рез — бумажный и зависит от способа признания выручки/расходов.
— ни у одного нефтетрейдера ты не собьешь фин результат с денежным потоком лишь потому, что вы ручкой признаются например такие операции как своп, которые не генерируют живой денежный поток
— научись анализировать денежные потоки по правилам МСФО, сам же пишешь — дебиторка выросла, а кредитора кратно уменьшилась — тогда по твоему откуда же взяться положительном опер потоку? 😃
Единственное с чем я соглашусь — репутация аудитора уж слишком испорченная, чтобы на все 100 доверять его мнению.

Спасибо за оценку!
Очень рад, что мой труд кому-то полезен.
Обзоры делаю на разные бумаги, в том числе и вдо со спекулятивным рейтингом.

В планах:
— ГТЛК
— Уральская кузница
— МГКЛ
— Сибстекло
Цифры уже посчитаны, осталось собрать всё в текст и посмотреть, не упустил ли никаких деталей.

ИИ писал, ноль человеческой мысли

Не понятна ваша методика.
Почему премия за рейтинг (то есть риск) с разным процентом у одного и того же эмитента?
Почему у эмитентов с одинаковым рейтингом и дюрация разные «премии»?

Karabas, через нейросеть прогнал, 100%.

Автор даже не удосужился подобрать картинку с правильным логотипом компании

vaders, а, ну понятно🤣спасибо.
У меня по каждой бумаге есть свое устойчивое мнение, на основании раскрытых данных, отчётности и других оф источников, им я и делюсь.
Мнения остальных мне не особо интересны, кто и что там пишет.

Добрый человек, 🤣🤣🤣
Ну ладно, про мое мнение — это тоже ваше мнение.
Извольте на этом закончить беседу.

Добрый человек, так ссылка то нужна?😀

А в целом Ваше мнение, даже если оно окажется нереалистичным и бредовым, имеет право существовать. Так же как и мое мнение по бумаге.

Добрый человек, с сайта Мосбиржи.
Ссылку дать для изучения?

Добрый человек,

Кто Вам это сказал?
Если у вас нет живых примеров по выходу из дефолта и пересмотра режима торгов после выхода из дефолта — не значит что это технически невозможно (см памятку Мосбиржи)
Дефолт ПЗ Пушкинское может действительно быть нетривиальным примером, где причиной является не финансовая несостоятельность, а другие причины. Если эмитент погасит все просроченные обязательства и будет исправно платить купоны, то имеет право на восстановление листинга в сектор ПИР, в обычный режим торгов (с НКД)

Добрый человек, я оспаривать вами написанное не собираюсь, но свою мысль донесу до конца. Эмитент ушел в дефолт по погашению выпуска + его купону. При этом существуют другие выпуски, где эмитент купон погасить сумел (хотя и не сразу), уже после нахождения в дефолте — этим я и подразумевал «частично» вышел из дефолта — в кавычках так скажем, как Вы ими оперируете. Например, в таких случаях у РА есть категория — rD, а не D. Вы же наверное умный, думаю, сами знаете, что это значит.
В общем, мы про разное говорим: я — про фактический статус исполнения обязательств, а Вы — про статус эмитента на мосбирже.
И мне, если честно, совершенно по барабану, в какой сектор отправила и какой статус бумагам присвоила Мосбиржа, учитывая, что после погашения всех просроченных обязательств, их могут обратно вернуть в обычный режим торговли с купонами…

Добрый человек, пардон-те, при рецензировании пропустил слово «частично вышла из дефолта», мой косяк.
Чуть позже исправлю.

SHOAR, заголовок не корректный. Автор хайпожор.

Conspirator, про евротранс чуть ранее был обзор.

Очередной хайпожор на теме ЕТ.
Очередная аналитика из набора словосочетаний, повторяющихся в каждом утюге.

Автор, Вы явно не все плюсы и минусы по ЕТ собрали. Неполная картина. Да и нет четкого ответа на вопрос в заголовке топа.