Evvibris, что за ресурсы? Нефть? Газ? Так это запросто можно отнять у арабов без ядерных ударов. И базы США размещены прямо в Саудовской Аравии, Катаре, эмиратах и т.д.
Можно и все золотые запасы у ЕС и Швейцарии отобрать, золото и бриллианты в ЮАР. Ну и т.д. А после ядерной войны кому нефть будет нужна?
Доктрина первого ядерного удара — это что? Есть какой-то официальный документ США относительно этого?
НАТО -это коллективный договор безопасности. После распада СССР произошли огромные сокращения армий в Европе и военного присутствия США в Европе. В ВПК США произошел такой же кризис как и у нас в стране.
НАТО ведь не только военный блок, но и политический. Например, при де Голое Франция не была членом военной организации, но оставалась членом политической организации НАТО. Это близкие по политическим системам страны. Тем более, европейцам было выгодно, что они могут не тратиться на свои армии, что все расходы брали на себя США. Эта ситуация изменилась лишь после 2022 года.

Evvibris, 1. Для чего им нужно наносить эти удары? Что они им дадут? Разрушенные города и радиоактивные пространства как в Чернобыле.
2. Невозможно не получить в ответ тоже ядерные удары. Это будет конец света.

Вообще богатым есть больше что терять по сравнению с бедными…

Evvibris, нато- это не армия, а договор. Армии есть у стран-участниц НАТО. Какие из этих стран нам угрожают? Назови е хоть одну страну (не США), которая имеет большую и хорошо вооруженную армию. До 2022 года эти с раны не платили и 2% от своего ВВП на военные нужды. У многих на это входило пол процента. У населения этих стран вообще нет ни какого желания вступать в ряды армии, люди живут совсем другими проблемами.
Что касается убийства русских на Украине, то украинцы и русские, как говорят, вообще один народ.
В чем именно проявляется то, что НАТО не считает русских за людей?
Монголы перебили практически треть русского населения. НАТО с РФ вообще не воюет.

«Неизбежность войны» на руку только русофобам.

Translator, в 91-м уже были в большом количестве 286-е, стоили они куда дешевле автомобилей. В 1998-м мобилы были у многих в Питере, но стоила связь дорого. Поэтому была популярна треккинговая связь.

Evvibris, жгли с детьми, женщинами, стариками. Жгли посевы, что вызывало голод. Если чуть ли ни треть жителей Руси погибло в нашествиях, то разве это не геноцид?

Что касается Гитлера, то ор ведь тоже не сбивал коллаборантов. И на его стороне воевали и казаки, ушедшие ещё после гражданской войны из советской России, и власовцы, и ещё много кого.
Что касается жертв в той войне, то это была самая населенная часть СССР.
В сибирской тайге людей мало живёт.

Evvibris, да как же не вырезали. Ещё как вырезали и сжигали города. В моё советское детство в школе учили про то как Рязань сожгли, Киев, Муром, Владимир. Одни пепелища оставались и трупы.
Есть разные оценки, но примерно до 3 млн из 10 млн погибло (кого вырезали, кто от голода умер) в ходе нашествий монголов. Историки сравнивают это с последствиями ядерных бомбардировок.
Те князья, которые подчинились, получали потом ярлык на княжение в Орде. И уж на месте расправлялись с теми, кто пробовал восставать.

Evvibris, до 2022 всё с финнами и шведами было нормально. Но финны помнят 1939-год. Странно, что в МИДе не знали об этом. Они потеряли лучшую часть Финляндии со вторым по численности городом.

Evvibris, т.е. дань с русских земель они не собирали 200 лет? Рабами не угоняли юношей и девушек? Сейчас евразийцев считают, что ни какого нашествия и ига не было, а был просто культурный обмен. Вы тоже такой точки зрения придерживаетесь?

Имхо, но такие публикации очень выгодны тем, кто говорит, что Россия готовится к нападению на Запад. Весь суть статьи в том, что либо они нас, либо мы их.

Evvibris, «я считаю, что монголы эпизодически и очень короткий отрезок истории нападали на других, а европейцы делают это всю свою историю.»

Для Руси этот эпизод длился два века. Потом пошел обратный процесс, где уже московские князья вырезали всех богатых и непокорных. Совершенно обычное дело для средних веков.
Или считаете, что присоединение к ВКМ, а затем и к Российской империи было сугубо добровольным? Нет, князья и императоры расширяли свои владения через войны и кровь везде и всегда.

Evvibris, грабеж есть грабеж. Нашествие Батыя считаете лучше крестовых походов?

Evvibris, да ладно, а кто не грабил? Чингисхан? Ермак? Вспомнили поляков в 16 веке. А сколько раз русские императоры после этого Польшу делили? Сегодня плохие «англосаксы», но почему они тогда были союзниками России во время наполеоновского нашествия, 1й и 2й Мировых войн? Откуда в Питере появилась Английская набережная?

Evvibris, Македонский прогуливался в Индию из ненависти, а Чингисхан, Батый, Тимур из большой любви к путешествиям? Ермак тоже с гуманитарной миссией в Сибирь отправился? А покорение Кавказа — «это другое»?

ПлощадьДНР, посчитайте количество войн между Францией и Британией, между Германией и Францией и т.д. Вот где сплошные войны и нашествия.

«в контексте исторического противостояния России и Запада»

Навыдергивали только плохое из многовековых отношений РФ с разными странами Запада и назвали это «историческим противостоянием».

Николай Ширяев, Питер смотрится значительно беднее по сравнению с Москвой. Исторический центр СПб — это одна больная проблема.

Александр Песков, сравнивалось число жителей и климат. И Стокгольм в своё время тоже был очень тяжелым для жизни городом. Советую почитать трилогию Никласа Натт-о-Дага 1793, 1794, 1785.

ves2010, жил. Даже октябренком был ))
Так лимита в Питере всегда была. Крестьяне на отхожем промысле та же самая лимита. Кстати, основное население Питера согласно переписям населения в 19 веке именно крестьяне.

ves2010, тут не соглашусь. Все города росли за счёт приезжающих с других мест. Кто на роботу, кто учиться, кто на службу. Город сам растит своих жителей.

ves2010, там порт незамерзающий. Ну и весь образованный класс империи тоже из тех мест.