Slavman, 
 Гарантия от власти — такая же утопия. Потому, что власть может позволить себе не отвечать за свои косяки.

Slavman, 

Utopia гарантирует вашу приватность.

 Не хотелось бы, чтоб мою приватность гарантировала какая-то утопия. Как бы посерьезнее гарантии хотелось…

Михаил, 

А кто такой Чечет, о котором вы пишете?

github.com/cia76

 В общем, пост — очередная реклама, на которую должны клюнуть те, кто ничего не понимает, но хочет попробовать.

Реклама OS Engine  тут многих раздражает. Про Чечета пишут гораздо меньше. Почему бы и Чечета немного не порекламировать? Тем более, что вменяемого open source у нас раз два и обчелся. Почти буквально.

Михаил, 

На мой взгляд все такие библиотеки достаточно бессмыслены.
...
Например мне не нужна библиотека без типизации, тестов и asyncio, если уж это библиотека на Питоне

Это взаимно. Т.е. получается, что и  Вы, в отличие от И. Чечета,  не нужны никому.

Shmelik, 

но вот сможет-ли автор далее поддерживать этот слой в актуальном состоянии, с учетом того, что и мосбиржа постоянно меняет технические детали, и брокера тоже буду, то это несколько сомнительно.

Лет пять как-то остальное поддерживает.

variantolog, 
Любой непарный орган может быть точкой отказа. Что компенсируется надежностью в пределах назначенного срока использования.
А вот топикстартер обидится, когда окажется, что у него «безмозглый» дом.
И я вроде кластер для мозгов предлагал…

variantolog, 

ПК — это узел, через который производится настройка и мониторинг, а не мозг системы.

А где мозг?

variantolog, 

Теперь умный дом, парсеры данных и торговые скрипты будут жить отдельно — каждый в своём изолированном окружении.

Умный дом подразумевает именно 24/7. Иначе это какой-то дом — эпилептик. Вот уехали хозяева в отпуск, кто будет менять системную плату или блок питания?

Auximen, 

«Плохое» слово в том смысле, что если Вы его часто употребляете, то Вы «плохой» человек, в смысле неэффективный.

Не три отдельных сервера, а один кластер из трех серверов с настроенной миграцией виртуальных машин. Можно этого не делать. Но тогда уже не называть это все инфраструктурой или датацентром.

«Для дома» три линии электропитания не то чтобы не нужны, но скорее всего экономически не оправдаются. Бесперебойника достаточно.

А вот три провайдера не помешают. Я если меньше трех, сразу чувствую некоторое беспокойство…

где на одном компьютере можно запустить...
...
Домашняя инфраструктура превращается в мини-датацентр...

 Единая точка отказа — это очень плохо. На инфраструктуру и датацентр не тянет никак.
PS:
И еще, «парсить» — это плохое слово. Убил на нем много своего времени. Смотрите что делает Deepseek в своей новой модели Deepseek OCR. Модель получает на вход картинку страницы (экрана), преобразует ее сразу в эмбеддинги и сжимает. После чего происходит не «распознавание» а уже  «понимание». Можно вопросы задавать. А можно попросить вывести в формате Markdown. С формулами и таблицами. (И на другом языке).

Видел много чудес в терминале. По моему мнению, как минимум 99% этих чудес  — следствие бардака на бирже и в брокерской компании. Преувеличение роли собственной персоны в этих катаклизмах — известное когнитивное искажение.
PS: Причем многие из этих чудес я раньше и не замечал. А при переходе на роботов, стало гораздо заметнее. 

Bob Ross, 
Если эта галочка не стоит, надо вечером запустить экспорт ODBC вручную, и обязательно дождаться завершения загрузки основной массы сделок. Я определяю этот момент по резкому снижению нагрузки на процессор.( У меня много триггеров навешено на таблицы SQL сервера).

Bob Ross, 
Окно, которое открывается при выборе Действия -> «вывод по ODBC»

требуется перезапуск (перед началом вечорки)

 Первый раз такое слышу.
У меня стоит — чистить таблицу перед выводом и вывод после создания.
Дальше ничего не трогаю. Оно само.
Утром включаю Квик. Вечером (обычно после 21:00) выгружаю из SQL сервера в файл. И все…

GOLD, 

если у вас 2 номера телефона...

Налетел на этот айсберг при переводе банку-брокеру.  Сначала заблокировали все. Потом  только перевод. Причем менеджер банка, который блокировал, сам  ничего не понимал. Потом сотрудник брокера раскрыл эту тайну.

MimoProhodil, 

Самолет поднялся в воздух и, пролетев некоторое расстояние по прямой, сел.

 Практически прототип Бурана. Тот тоже взлетел, пролетел какое-то расстояние и сел. И все…
С другой стороны замечательно, что ни тогда, в 1882, ни потом никого из причастных не расстреляли. Как,  например, расстреляли создателей «Катюши» Георгия Лангемака и Ивана Клейменова.

MimoProhodil, 

контора пишет. Сделайте сами F-35 по картинке в журнале

 Ту-4 почти так и сделали. Приказ был такой.
( на самом деле конечно разобрали B-29 до винтика а потом собрали из своих деталей. Сухой вес своего отличался от веса B-29 меньше чем на 1%. Туполев был доволен.)

Я предпочитаю в таких случаях обращаться не к «community Smart-Lab»  ( уж простите великодушно)  а к LLM модельке. Результат такой.

Кто впервые вывел уравнение Блэка Шоулза?
Уравнение, ныне называемое уравнением Блэка-Шоулза-Мертона, впервые было выведено и опубликовано в статье Фишера Блэка и Майрона Шоулза в 1973 году. Эта формула ценообразования европейских опционов была представлена в работе под названием «Ценообразование опционов и корпоративных обязательств» (The Pricing of Options and Corporate Liabilities). Роберт Мертон позднее усовершенствовал и расширил эту модель, применив методы стохастического анализа и теории оптимального контроля. В частности, уравнение подробно изложено в работе Мертона 1973 года, в которой он развивает теорию рационального ценообразования опционов на акции с дивидендами.

Таким образом, первичным источником появления уравнения Блэка-Шоулза стал совместный труд Блэка и Шоулза 1973 года, а Мертон дополнил и популяризировал этот подход в своей статье того же года

Какая модель ценообразования лежит в основе уравнения Блэка Шоулза ?
Модель ценообразования, лежащая в основе уравнения Блэка-Шоулза, называется моделью геометрического броуновского движения (ГБД) для цены базового актива. Эта модель предполагает, что цена актива в непрерывном времени подчиняется стохастическому процессу геометрического броуновского движения с постоянной волатильностью и дрейфом. На этом предположении строится дифференциальное уравнение в частных производных — уравнение Блэка-Шоулза, решая которое получают теоретическую справедливую цену европейских опционов. 
Модель предполагает отсутствие дивидендов на базовый актив, постоянную безрисковую ставку и возможность непрерывной торговли без транзакционных издержек.

Что такое Implaied Volatility?
Имплицитная волатильность (Implied Volatility, IV) — это ожидание рынка по поводу будущей волатильности (изменчивости) цены финансового актива, которое выводится из текущей рыночной цены опциона. Проще говоря, это значение волатильности, при котором модель ценообразования (например, модель Блэка-Шоулза) дает теоретическую цену опциона, равную его рыночной цене.

Мой вывод:
Модель ГБД ничего не знает о будущем. По определению. Никакими строгими математическими манипуляциями это знание она приобрести не может. Поэтому IV, которая предполагает, что о будущем кое что известно, находится вне ее (модели) компетенции.
 

__rtx, 

  машинное обучение это всего лишь инструмент он ничего никуда не отправляет.

 В моем посте  таких слов как машинное обучение и ML вообще нет.  У генеративных языковых моделей, кстати, такое не редкость. Называется «галлюцинация».