Сергей Филюгин, 

Разница только в одном маленьком нюансе — в риске, который стоял за этими 100%.

Да, обычно риск пропорционален этим самым процентам. Но не времени.
Вы можете крутануть барабан в русской рулетке пять раз за пять минут, а можете пять раз за пять лет. Суммарный риск от этого не изменится

А вообще в таких спорах всегда проявляется простая вещь: каждый говорит не столько о рынке, сколько о своей картине мира.

Это не картина мира. Это математика. А она одна на всех.

Laukar, 

100% в день каждый дурак заработать сможет.
...
Со всем уважением: 100% за день — это и правда не инвестиции точно…

Видите ли, 100%, они и в Африке 100%, причем независимо от того, за сколько времени это получилось. За день, за год или за 10 лет.
Точно также и пролюбить депозит можно за 1 день, за год и за 10 лет. Во всех случаях в результате будет 0(если повезет не уйти в минус).

а как же тогда сделать состояние и укатить в закат?

 Написано же средство — " ТГ-канал"

22022022, 
Не расстраивайся! Здоровые и адекватные люди почти всегда слегка туповаты. Но это же здорово — быть здоровым и адекватным!

22022022, 

Спекулянт играет.

 Есть классическое определение спекулянта, данное очень умным человеком еще в 20-е года прошлого века.
«Спекулянт — это человек, который видит будущее. И действует прежде чем оно наступит.»

А инвесторы… Среди инвесторов больше здоровых и адекватных людей.

 Поскольку постоянное предсказание будущего — это то, чем занимается на низком уровне любой интеллект, естественный или искусственный — без разницы, среди успешных спекулянтов интеллектуалов побольше, чем среди инвесторов.

В Иране сообщили, что Ормузский пролив открыт для нефтяных танкеров
tass.ru/ekonomika/26597387

ves2010, 

случайное непредсказуемое событие = шум

Это волюнтаризм какой-то.
Положим для Вас событие непредсказуемое. А для условного Джона может быть  и нет.

ves2010, 

А что это такое — шум в рыночных данных?
Вроде как все точно транслируется с биржи…

А. Г., 

Уж сколько раз писал, что ещё в 80-х годах прошлого века доказано, что современные ИИ...

Что-то мне кажется, что уж слишком крутое какое-то предсказание. Как они в 80-х годах прошлого века знали про современные ИИ???

__rtx, 

На плазе тоже разрывы надо уметь обрабатывать а то заявки

 На самом деле теоретически все очень просто. В идеале на  локальном компьютере должны быть цифровые двойники (digital twins) matching engines для нужных инструментов. Как они синхронизируются с реальностью — проблема программиста. Моя проблема в нужный момент поставить в очередь свою заявку.

Самохин Иван, 
мед/прибыль с одного растения/рынка

— рыночный приказ должен был исполниться по люой цене, если в стакане есть встречные предложения

Вы это читали?

Правила организованных торгов

на Срочном рынке ПАО Московская Биржа

2.24. Поданная Заявка не регистрируется Биржей в Реестре заявок, если:
                    ...
                    2.24.4. указанная в Заявке цена Фьючерсного контракта/величина спреда 
выше Верхней границы Ценового коридора / величины спреда 
или ниже Нижней границы Ценового коридора данного Фьючерсного контракта /величины спреда,
за исключением Синтетических заявок, формируемых Клиринговым центром; 

Самохин Иван, 

а тут единый счет со всеми плюшками типо офз в ГО,

Ну я монофлерный трейдер. Мне этот ваш ЕБС нафиг не нужен.

Самохин Иван, 

Synthetic, есть такая штука у арки, называется FIX Client Connector

 Если делать фикс, то уж DMA, зачем нам тогда Арка?
Меня, как трейдера, а не программиста, больше заинтересовал бы «Модуль экспорта биржевой информации», если был бы он подемократичнее. ODBC у арки работает очень стабильно.
В общем считаю, что неправильная у Вас всех архитектура. Мне вот этого вот как трейдеру не надо:
«Ваше приложение должно быть спроектировано так, чтобы обрабатывать разрывы соединения: отслеживать статус подключения и иметь механизмы переподключения и проверки состояния поданных поручений при восстановлении связи.»
Больше бы устроил роутер, типа  как на плазе, который бы это все брал на себя, а все запросы делались бы локально. И серверу было бы проще.
Понятно, что мы хотим первым делом удовлетворить массы пульсят с телефонами да и гонимся за криптобиржами, но пока нашим апи до их ну очень далеко, хотя вроде принципы те же…

Самохин Иван, 
Не знаю как у Вас, но у клиентов как у всех. http и websocket. Значит скорее всего работать будет также как у всех (alor, finam, T).

Самохин Иван, 

Synthetic, у нас так и реализовано:

 Не так. Я там не зря смайлик поставил.

Самохин Иван, 

Вот если бы Вы сделали АПИ, которое стучится в бэковую часть по квиковскому протоколу, вот было бы круто :)

PS. У меня иногда создается впечатление, что квиковский протокол мимо ТСПУ идет…

SergeyJu, 

Synthetic, для клиентов никогда никаких  стратегий на рынке акций и фьючерсов без просадок и прочих неприятностей не было, нет и не будет.

Именно так. Хорошую стратегию без просадок и прочих неприятностей клиенту никто не отдаст. Даже за деньги. «Скрипач  не нужен, родной.»

И не надо называть правду враньем.

На самом деле нет ни правды, ни вранья. Есть распределение вероятностей, иногда весьма затейливое. В таких условиях не грех и соврать. Не обманешь — не продашь.

А если Вы думаете иначе — никто Вам не помешает показать свое автоследование за несколько лет и прогарантировать, что клиенты не испытают просадок.

 Да, я думаю иначе. Дальше сами додумайте.

Алгоритмические стратегии, особенно трендовые и мультисистемные, зарабатывают на дистанции. У них есть периоды стагнации, боковика и просадок. Это нормально.

Это не нормально. Это плохие стратегии. Правда в том, что если говорить правду, клиентов не будет.
Поэтому надо врать.
Все это мы уже слышали. Зарой свои денежки в землю. Поливай и пропалывай сорняки. Не суетись. Деньги любят тишину. Будешь себя правильно вести — вырастет денежное дерево. Большое пребольшое.
Рынок — специфическое место. Непредсказуемое. Иногда и вырастает...

На самом деле вместо

– Низкий объем может означать, что актив менее ликвиден, что делает его более рискованным для торговли.

 правильнее (честнее, по крайней мере)  писать

– Низкий объем может означать, что актив менее ликвиден, а может и не означать.

И так далее по тексту…