Чем Адам Смит (книга «Богатство народов...» 1777 год) купил профанов?
Каждый участник свободного рынка лучше всякой власти знает свою выгоду. Из его достижения своей выгоды в условиях свободы торговли вырастает ОБЩАЯ ВЫГОДА для всей страны.
И вот в 90-х все мы выбрали свободу с импортом хороших и дешёвых промтоваров с Запада. Очень скоро оказалось, что лишившись своей промышленности, хорощее и дешёвое не на что покупать. Пока нефть опять не подорожала, а Путин не заставил олигархов делиться со страной.

А вот английские лорды, когда на рубеже XVIII века открылась неконкурентность английского текстиля против индийского, — запретили импорт из Индии. И англичане покупали плохой и дорогой английский текстиль, пока не поднялась английская промышленность.
Читайте «Национальную систему политической экономии» Фридриха Листа и не изобретайте велосипеда.

Леонид, это заблуждение! Это когда ситуацию в корне изначально понимаешь неверно и дальше логическая цепочка тоже не верная, разговор о том чего нет! Если такими считать опозиционерами, то я бы их всё таки назвал как то иначе! Например летуны в облаках)

Сергей Нагель, 14:25 Отстутствие базовых отраслей обусловлено либеральной пропагандой.
У Эрика Райнерта пример, как Перу в 1960-70-х по примеру СССР развивала промышленность, но с начала 80-х её элита купилась на дармовые кредиты МВФ. В результате экспорт природных ресурсов вырос вдвое и в два раза снизился средний уровень реальных зарплат в стране.
То же случилось в остальной Латинской Америке и в Африке.
А в 90-х в бывшем СССР.

3000 ММВБ, начните с себя, он куда ближе к правде. Его вполне можно назвать здесь оппозиционным блогером. 

Rostislav Kudryashov, виноват! перепутал! 

Московский Лоссбой, 1. Сказал же «как бы говорит».  2. без комментирования этого аспекта — все дальнейшие разговоры не имеют смысла.  Как вы корабль назовёте, так он и поплывёт. 3. без уточнения двух первых аспектов -это энергия в пустоту. Типа митинга или матча — поорали, разошлись. 

Московский Лоссбой, 14:23 «Экономический образ мышления» — от Пола Хейне.
И начинает он с мошенства. Доказывает ненужность вмешательства государства в экономику примером якобы невмешательства в дорожное движение. Когда каждый знает куда ему нужно ехать и доезжает безо всякого внешнего, централизованного управления.
Только не говорит, что если бы государство не установило ПДД и  строжайший контроль соблюдения — без этого вмешательства был бы хаос.

PS И дальше Пол Хейне подпевает Д.Рикардо и Полу Самуэльсону с теорией сравнительных преимуществ. Хотя её фальшь на практике стала очевидна за 100 лет до Д.Рикардо.
В книге «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
описано её примение по Метуэнскому договору 1703 года — тот случай, который Д.Рикардо нахально использовал как умозрительный пример.
Свобода торговли — обмен промтоваров Англии на сельхоз Португалии.
Очень быстро это привело к погибели отсталой промышленности Португалии и её обнищанию.

Никто, и отцы. 

Eridanoy, это ты про Украину? Зачем про неё тут? Зачем её везде приплетать? Оставь ты её в покое уже!

Ты пришёл такой и говоришь эй западный мир! Хочу торговать с Вами! Они, ну тогда надо чтобы мы как то понимали, что вы там не фантики просто печатаете бесконечно, а это как то регулируется, надо Набиулину поставить и ЗВР иметь в качестве залога, вдруг ты кидало? А ты такой, нет! Верьте мне на слово! Я недавно был СССР, а сейчас РФ, у нас тут конский кризис, кошмар творится, но я честный! Не надо Набиулиных и ЗВР мне! Я итак крутой! На что тебе говорят просто пшёл вон! И переговоры окончены! 

Сергей Нагель, вы просите меня приблизительно следующее… давайте построим корабль! Я спрашиваю " для чего?". Вы мне -не важно, давайте построим корабль! Предположу, что новая система будет заимствовать очень многие вещи из СССР. Однако, лично для меня остаётся непонятным аспект, кого назначат виновным в кризисе и самое главное!!! какие из этого сделают выводы для толпы. Вы заметили, как постоянно повторяют мантру «чтобы уменьшить инфляцию — нужно поднять ставку!». Ошибочная теория приведёт к большим проблемам. Будут ли менять эту теорию? Не знаю, если нет, то экономическая модель будет в формате -развитие на свои. Т.е. не развитие, а деградация в текущем варианте. Не всегда новое лучше старого. Может получиться, что после кризиса удушение страны продолжиться. Опять же, смотреть нужно символьный ряд. Именно благодаря ему, я много раз писал, что никакого мира в 404 не будет. Будет либо победа, либо поражение. 

Главная беда в том что всё строится на разграблении ресурсов страны и созданного предыдущими поколениями и именно это было условием встраивания российского капитала (созданного на воровстве) в глобальную кап. систему в качестве сырьевого придатка. Ничего не менялось с девяностых годов, всё благополучие выстроено на постоянно растущих ценах на нефть. Теперь мышкам (ворам) рассказывают что они должны стать ёжиками, ну так рассказывать можно сколько угодно, в реальности из мышки получится только мышка — таков закон природы. Поэтому и импортозамещение превратилось в замещение импорта с запада на импорт с востока — это понятная для мышек схема, мало того, ни по какой другой схеме они работать не умеют, для другой схемы нужны ёжики, а не мышки. Так что всё не здорово.

Rostislav Kudryashov, отсутствие базовых отраслей в условиях капитализма обусловлена недостаточность прибыли… которая уходит ростовщикам в отсутствие доступного и длинного финансирования, когда выгодно долларом торговать, а не пассажирские самолёты строить

Московский Лоссбой, дети мажоров,

 Нельзя было торговать с западом и развивать технологии, не имев ЗВР на западе! ТУПО НЕЛЬЗЯ! ТАК ЖЕ НЕЛЬЗЯ БЫЛО НЕ ИМЕТЬ НАБИУЛИНУ! ПРОСТО БЫ БАПКА, КОТОРАЯ ЗОВЁТСЯ РУБЛЯМИ НЕ ПРИЗНАВАЛАСЬ БЫ ТАМ ТОЧКА! Эти действия просто доступ к мировой винансовой системе и цена того, что РФ там могла ништяки покупать, иначе приходилось бы жить и дальше в блокаде экономической! Когда пришло подходящее время, стали разгребать сей бардак! Точка!

zaq789, дополняйте, расширяйте, предлагайте, критикуйте узкие места… Рост для того и писал чтобы широко обсудить в нашем широком кругу)))

Леонид, Это не свойственно русской душе говорить что то напрямую! К тому же, западные нигодяи будут знать что разрушать и в каком направлении работать! Если ты не понимаешь куда мы идём, то просто иди! Потом узнаешь куда шли! Можешь почитывать умные книжки, они могут усилить восприятие!

Согласен, идея двухконтурности, была одним из немногих реальных  «изобретений» социализма. Она  позволила в условиях внешних ограничений и санкций прокредитовать индустриализацию экономики избежав  всплеска инфляции.  Но тогда  это было проще реализовать, были другие возможности регулирования экономики. Мне кажется, эта идея имеет хождение среди экономистов и  цифровой  рубль должен предоставить новые возможности.  

Леонид, для понятливых, развед информация автора это деза! В действительности автор не разобрался в ситуации и ему надо идти и опять разбираться! Ну типо двойка за понимание сути, а надо хотя бы на 4 с минусом понимать! Надо подтянуть!

Либералы в 90-х выбрали для России в мировом разделении труда отрасли с падающей отдачей капитала — земледелие и природные ресурсы. По лженаучной теории сравнительных преимуществ от Давида Рикадро, согласно которой свобода внешней торговли выравнивает доходы отсталых стран без развитой обрабатывающей промышленности со странами развитыми.
Через 100 лет после Д.Рикардо Пол Самуэльсон получил Нобелевку за перепев этой теории.
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf

В своё время теорию сравнительных преимуществ назвали апологетикой колониализма.
И наивно ждать инноваций в примитивной экономике без базовых отраслей: станко-, приборо-, машино-строения, химпрома, электроники и т.п. Инновации рождаются из взаимодействия разных отраслей — эффект синергии. В технологической пустыне нет места инновациям.

Про Россию ещё
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589
«Как оболгали великую историю нашей страны» Дмитрий Зыкин
www.rulit.me/author/zykin-dmitrij
www.rulit.me/author/zykin-dmitrij/kak-obolgali-velikuyu-istoriyu-nashej-strany-download-346521.html

А виноваты все мы, ныне старики-пенсионеры, демократическим большинством выбравшие в 90-х свободу торговли, неучастие государства в экономике и прочие догматы либерализма.

Прежде чем подпевать Виктору Цою «Мы хотим перемен», надо было уделить время экономическому ликбезу, чтобы уразуметь, какие перемены нужны.