Хотелки.

кьюберт карлович, в золотом эквиваленте дома дешевеют. И эта тенденция не сегодня родилась

Мы поняли что золото на хаях, дома то тут за каким хреном припер? Дели среднюю цену на среднюю зп и все.

Дюша Метелкин, конечно, зато Понтий Пилат мог оценить в золоте стоимость египетских пирамид.

Сергей Нагель, мимо, кроманьонцы тоже не могли оценить стоимость пещеры в золоте…

Дюша Метелкин, когда Биткойн будет иметь как мера стоимости многотысячелетнюю историю, тогда посчитаем в биткойне.

А почему именно в золоте подсчет?
А в биткойнах можно пересчитать?

Сергей Нагель, данный вопрос уже поднимался. отдавать средства по спецификации LQDT банк может до 8 лет)))

Сергей Нагель, у нее выбора нет. или сын случайно из окна выпадет. или она сядет за инсайдерскую информацию или случайно от приступа скоропостижно...

Дюша Метелкин, как там все устроено:
Задумал Вашингтон кого-то бомбами вразумит свое отдавать.
Под это дело создается псевдолегитимная база в виде каки-то резолюций «всего мира» чтобы считать себя «вправе во исполнение мирового сообщества»
И далее  «с согласия всего мира» неугодных начинают бомбить.
Так и сейчас будет. Или во всяком случае сильно попробуют так сделать. Тут много от наших дипломатов зависит.

Лар Крафт, вы с Совбезом путаете. В отношении решений Генассамблеи права вето нет. Но оно и для исполнения не обязательно

А что разве РФ и КНР лишены права вето, как члены Совбеза? Вроде нет. Так и наложат на любые резолюции. Все выльется в попитрындели и разошлись. А причин для дальнейшей коррекции ФРРФ до приемлимых для покупки величин и так хватает…Подождем.

Сергей Нагель, вы же сами написали — постфактум подтянули старую резолюцию.
Поэтому никакого значения предстоящая ассамблея для текущей ситуации не имеет.

Дюша Метелкин, им надо легитимизировать удары по российской промышленности, мирным городам и военным целям. И, я уверен, легализуют. Чтобы в случае ответа орать «Путин на нас напал!!»

Сергей Нагель, Россия все же не Ирак.
А так то история по любому пишется победителями, и горе побежденному

Алекс, это просто правовой фиговый листочек, чтобы убедить мир что НАТО ни разу не агрессор, когда в ответ вместо «Рамштайна» дырка появится немного фонящая…

Дюша Метелкин, уверены? «США имели право на применение силы в отношении Ирака, в качестве аргумента приводятся Резолюции ООН, где делается вывод о недостаточном сотрудничестве Ирака...»
Вот как это делается в «цивилизованном мире»

на ООН давно всем похер, по старой привычке играются, связи там и т.д А кто то бабло рубит. 

На генассамблее ООН такие решения не принимаются

risk8, не, я этим не шибко балуюсь. Мне приятнее лицезреть как крупнейший бизнес дивиденды в карман отстегивает.