Экономика в тупике. Кто виноват -понятно (хоть и не всем). Давайте обсудим что делать!

Давайте не будем загромождать комментарии рассуждениями на тему «виновата не она, а он, а она только исполнитель » и прочим ибо цель поста обсудить в сообществе, где собрались все же люди так или иначе понимающие в экономических вопросах немного более среднестатистического россиянина.

Далее лично моё субъективное мнение, которое может как совпадать так и абсолютно не совпадать с другими мнениями.

Итак, в чем главная беда российской экономики, за четверть века за редкими периодами так и не ставшей инновационной, передовой и независящей от сырьевойго сектора? 
Главная и определяющая беда- отсутствие долгосрочного и доступного финансирования инвестиционных программ и инновационного обновления. Точнее оно было, но исключительно за счёт средств «наших западных партнеров» обладающих необходимыми ресурсами. Но эти ресурсы шли туда, где это было этим «партнерам» интересно. А это в первую очередь сырьевой сектор.
Внутри страны такие ресурсы всю третьвековую историю страны отсутствовали.
Как эту беду модно преодолеть, чтобы при этом не вызвать гиперинфляцию?
На мой взгляд путь к выводу экономики из тупика-возврат к советской двухконтурной экономической системе, когда инвестиционная составляющая денежного обращения не пересекались с потребительской.
Но только на новом технологическом уровне, который обеспечивает хождение цифрового рубля.
Для этого Центральному банку необходимо дифференцировать ключевую ставку в зависимости от целевого назначения средств.
И осуществлять кредитование в разных рублях-на инвестиции в ОС в цифровом рубле с применением ключевой ставки в 3% годовых на срок от 5-7 лет. Применение цифрового рубля обеспечит контроль по всей цепочке прохождения средств обеспечивает их целевое применение без перетока в потребление. При этом приобретение ОС за рубежом проводить путем конвертации цифрового рубля за алютных счёт резервов без перетока на открытый рынок валюты.
Кредитование потребления уже проводить в обычном рубле постепенно снижая ключевую ставку по мере обеспечения спроса пропорционально насыщения товарного рынка внутренним производством.
Правительству же необходимо провести работу по установлению порядка уплаты налогов цифровым рублём.
Что должно произойти в итоге:
— снижение спроса на рублевое кредитование в обычном рубле, так как спрос на средства в части финансирования инвестиций перетечет сразу туда, где низкие ставки и длинные деньги. 
-в свою очередь это закономерно повлечёт конкуренцию среди кредитных организаций за заёмщиков, что повлечет снижение ставок и, как следствие, рост платежеспособного спроса на продукцию что в свою очередь даёт стимул наращивать это самое производство обеспечивая спрос.
Конечно самая большая сложность на этом пути лежит не в области организации денежного обращения, а в кабинетом перетягивании одеяла между ответственными за экономику структурами-ЦБ-правительством и даже внутри правительства. Ибо требует скоординировпнной работы, а не поиска виноватых. Но тут тоже нет не решаемо вопросов@, а есть «трудные кадровые решения». Ибо пока в головах «эффективных менеджеров» экономика России видится экономикой низких цен и нищенских доходов, а не экономикой высокого благосостояния ситуацию кардинально не поменять.

Имхо конечно. А что думаете вы о путях вывода российской экономики из тупика имени Набиуллиной?