Stanis, критически мыслящие — да, обретут новое знание.

Stanis, я так же, как и Вы, буквально с болью воспринимаю такие некорректности. Всякий специалист рано или поздно приходит к пониманию, что конкретность диктует дисциплину ума и толкования. В том числе, и готовность к пониманию собственной неправоты. Но это приходит не ко всем и не сразу.
Как понимают и толкуют, так и торгуют. Материя опционов не терпит своеволия и произвола.
Вы говорите о правилах, дисциплине, а они — об исключениях и свободе воли.

Stanis, да понимать-то он может правильно (хотя, да, не всегда), но вот выразиться правильно он не умеет. И специальной терминологией владеет на уровне «демократии и терпимости», а не на уровне тоталитарной дисциплины.
Кроме того, то, что Вы называете «подтекст», — это тоже трудность, потому что автор считает, что он выражается ясно и понятно безо всяких там «подтекстов», и это Вы — такой непонятливый (ну, и остальные 100500 миллионов читателей).


А вообще я Вам не завидую здесь и сейчас. Заклюют…

Stanis, 

по ПУТУ не согласен.= купить дешёвый БА за дорого! (если с направлением не сложилось))

… тут надо дорисовать обратный механизм и всё сойдётся.
КУПИТЬ ПУТ = ПРОДАТЬ ДЕШЁВЫЙ БА ЗА ДОРОГО!
Сошлось?))
==================
… продажа пута это только вход в сделку = ставка на то, что цена БА (страйк) ниже не пойдёт.
Выход из сделки для продавца = стать покупателем.
Если цена БА (страйк) на закрытии сделки оказалась ниже этажом, то бывший продавец теперь покупает подешевевший БА за дорого. А бывший покупатель пута, как раз и «продаёт ему дешёвый БА за дорого».

Stanis, разве это отличимо? Как найти место происхождения ошибочного суждения, если даже средство передачи/обмена информацией ошибочно.
Сначала нужно научиться однозначно и понятно излагать свои мысли. Хотя бы так, как предложено ниже в «Теории рапсодии».

По опционам есть опыт получения убытков и при покупке колла и росте БА и при покупке пута и при падении БА. Тэту и уровень волатильности никто не отменял…

Stanis, 

Stanis, уточняю, записывайте!))

купить КОЛЛ?

= купить БА дёшево, а продать дорого. (если с направлением сложилось))

а продать ПУТ что это по-вашему? )))

= купить дешёвый БА за дорого! (если с направлением не сложилось))

Stanis,

шедеврально!

  … никому не говори только!

Stanis, купить колл, особенно наглядно когда далеко в деньгах.

Stanis, первоисточники рисуют две линии одну прямую другую наклонной. А по вашему волны какие то, причем существенные.

Stanis, вы точно опционы торгуете???? Я навскидку 2 случая нашел —
1. Волатильность упала, так что даже при росте БА цена упала. 
2. Тетта упала, от времени ведь тоже зависит, прошло много времени, и хоть цена БА выросла, цена коллов упала. 
Все это конечно имеет место, когда БА вырос несильно. Или, например, колл был продан при высокой волатильности. 

Stanis, 

продал колл значит продал купил (!) падение БА.

Stanis,

я не думаю, что те кто, лайканул его особо вчитывались в прописные истины, просто тема обучения наследников, всегда умиляет, у многих есть дети, у меня, кстати, тоже)))

Кстати, ты обратил внимание, что если BR написать в русской транслитерации, то получается ИК?))))

Stanis, Я говорю где то взял ботов чтоб динамически подбирать опционы.

Stanis, ну понял вас. И вы и автор теории смешали два понятия. У вас колл это и направление и цена того что вы купили/продали. 
Тут надо разделить, колл это направление, а продал направление колл = купил падение цены БА.
Получается, что продавец колла — купил страйк который потом стал дешевле если цена БА выросла!

      
… дошло?)

Stanis, да это нюансы, может из за волатильность и цена проданного колла и выросла в моменте, ничего не меняет. БР первоисточник освоил, там так написано. Другое дело что у него там за боты. Тоже хочу, но не знаю как.

Stanis, я не проснулся. и почти не похмелился. 

Stanis, в этой теории ведь проданные, а не продаваемые. Колл/пут — это направление, цену страйка продаём или покупаем. 

Stanis, да  и все (ну, не все, конешно ж) а те, кто надо все.

       И даже те, кто с «четвергов послеобеденных» 

Stanis,

нет, BR не прав.

Если тебе нужна конкретно такая формулировка, то я ее тебе даю. Но мне казалось, что этот ответ понятен и из предыдущих моих ответов)