Stanis, 

Как это показал небезызвестный ИК или Аллирог, превратив 1 млн  в 68 млн за два года

Интересно. Я читал другие сведения, как из 68 млн превратил в ноль за пару дней )

Stanis, какой психологический эффект? Что присутствует? О чем Вы? )

" Если нет реформ" — деноминация по сути своей сама и есть реформа, точнее ее значимая часть, часть денежной реформы. И у деноминации есть совершенно четкие предпосылки, задачи и цели. А не тупое убирание нулей ради самого убирания.

она, деноминация, сейчас вообще никому не вперлась, в ней совершенно нет никакой необходимости сейчас. Ни причин, ни предпосылок, но все равно время от времени кто-то хватает это слово и бегает размахивая им налево и направо…

Stanis, чушь, они же не идиоты вроде американцев, провоцировать ядерную войну не будут. 

Кроме того повторюсь, Китай традиционно сосредоточен на внутренних делах, и если часть Юго-Восточной Азии они действительно рассматривают как свою часть, то старая байка о ДВ, которую так любят агенты США не имеет под собой особых оснований — да, была карта, где Китай указывал ДВ как свою территорию, но было это до того, как границы были четко установлены, а исторически они ДВ и вовсе никогда своей территорией не рассматривали. Строго говоря с севером у них вообще плохие ассоциации — династии Манчжурии (Цин) и Монголии (Юань) на долго оставили о себе не самые приятные воспоминания. С точки зрения Китая «Север» это то самое лихо, которое не следует будить.

Stanis, деноминация ничего ни к чему не укрепляет.

Stanis, какая мирная жизнь, тогда была своя «Украина» — Афган, США спровоцировали беспорядки, а СССР пришлось в это вмешиваться, чтобы закончить беспорядки на границах, учитывая общее состояние страны тогда это помогло из 80х родиться 90м. К счастью, сейчас достаточно людей, которые помнят 90е, и есть все причины надеяться, что ни 80е, ни 90е не вернуться. 

Что ждет нас? Не знаю, но надеюсь, повторюсь, что ни 90е, ни 80е не вернуться. Лично я смотрю оптимистично в будущее, тогда власть получили США, на которые мы возлагали много надежд, а получили НАТО на своих границах  — по факту повтор истории с Гитлером. А сейчас власть переходит Китаю, который куда как дружелюбнее к нам настроен. Кроме того Китай традиционно сосредоточен на своих внутренних делах, и в отличие от США не бомбит всех подряд.

Stanis, а что есть лучшее будущее?
Народ уже давно привык к таким падениям и выработал свои способы избегать серьезных последствий, а для компаний экспортеров это вообще тихое счастье. 

Другое дело, что сейчас и доллар начал рушиться, поэтому появляется вопрос будет ли рубль падать еще быстрее, чем доллар, если же случится обвал доллара, раньше, то вероятно именно это создаст серьезные проблемы.

Stanis, А за 10 % возьмете?
Есть и такие цены. Все зависит от качества изготовления.

Stanis, Пошли слухи, что их больше не принимают 

Stanis, а две таких бумажки будут называться «Две деньги»

Stanis, это все здорово. Только у этих опционов лотность — одна акция и теоретическая цена бывает почти на уровне комиссии брокера. Например, беру GZ125K4A (первый попавшийся), у него теор. цена 2,17 р. Чтобы его купить, а потом продать, я отдам 2 р. брокеру (ВТБ) + комиссия биржи. Игра стоит свеч?

Stanis, думаете, что брокерский счёт не могут приморозить?

Stanis,

смотря какой фьючерс.

По вечному на индекс ММВБ — фандинг всегда положительный. Лонговать в долгую — убыточно:

Stanis,

а вот арбитраж  между разными вечными фьючами / кросс-арбитраж, например, между  вечниками на Газпром и Индекс IMOEX или Сбербанк вполне вероятен.

ну тут надо гадать — фьючерс на акцию будет лучше или хуже рынка. Угадаешь можно заработать при условии точно высчитанного баланса объёма позиций. Не угадаешь — или в моменте ситуация резко изменится (а в корпортав.бумагах это часто), то проиграешь

Stanis, а почему я должен быть за него? Я не знаю, как вообще можно быть за этого…

Stanis, на вашей практике — как часто ежедневное значение фандинга уменьшало прибыль от лонга вечного фьючерса? 50 на 50 (то есть бывало, что его значение и увеличивало прибыль от лонга). Или же чаще она было в убыток для лонговой позиции?

Stanis, да, читал эти презентации.
Вопрос в том, что арбитраж в таком случае практически не имеет смысла. Ну, если не играться с опционами, как Вы или же надеяться на благоприятное значение фандинга. Ибо в интервале 90-100 дней он съест всю «фору» между квартальным и вечным фьючерсами. Тем более она не каждый квартал и есть вообще.

Stanis, если не сложно — поясните насчёт фандинга.
Неделю назад купил и продал тем же днём вечный фьючерс в прибыль. Она оказалась расчётной. На днях же купил вечный фьючерс и на следующий день продал его тоже с прибылью. Но прибыль оказалась меньше на 12,52 руб в пересчёте на один контракт. Очевидна на это повлиял компонент фандинга. Вопрос:
1) Этот фандинг повлияет на прибыль (убыток) только один раз при купле-продаже (сколько бы дней не держал позицию)?
2) Либо его значение будет применяться каждый день в расчёте маржи. И если держишь позицию 10, 30, 90 дней, то за каждый из этих дней эта величина фандинга будет уменьшать прибыль (увеличивать убыток)? К примеру, 12,52 х 90 дней = 1126,8 руб за контракт за 90 дней (при условии, что фандинг не изменится)?

Stanis, страшилка реальная, но логичнее не опускать ставку резко, а плавно долгое время

Stanis, если золото развернётся, то «трёшку» мы не увидим и в 25-м. 

     Так что сейчас — продажа 3 000-х коллов выглядит неплохой «инвестицией». Как я назвал это в 2008-м — «инвестиционный шорт». 

Stanis, надеюсь, что твоя «трёшка» останется девственно-нетронутой. И время плавно перетекёт «в закрома» 

     Какой экспирации?