Несколько тезисов для обсуждения, если тема кому-то интересна.
Кто знает, помнит и использует известную формулу +F= +C-P из опционики легко поймет и оценит такие трансформации и комбинации.
1. Вместо календарного стандартного фьючерсного спрэда (ближний/дальний)
+F1 /-F2
можно более рационально и креативно построить
+F1 / (
-F=+P-C)
или
+F1 / +P-C
и даже дальше упростить и оптимизировать уравнение.
2. Волатильность и разницу цен можно использовать в арбитражных операциях на опционах для обеспечения положительного матожидания.
Пример
С100000 декабрь, IV 23%, цена 250
С100000 март, IV 21%, цена 1100
3. Арбитраж МАРЖИРУЕМЫХ и ПРЕМИАЛЬНЫХ опционов стал возможен с появлением ликвидности и ММ.
Пример
Р81, цена 1700
P81000, цена 1200
4. Более того, возможен арбитраж синтетического, календарного и вечного фьючерсов.
Фандинг, контанго или бэквардация мотивируют.
Комбинации из 2 или 3 фьючерсов позволяют строить, например, бабочки на разные даты экспирации в виде спрэдов на схождение/расхождение.
5. Кэрри-трейд спот/фьючерс +S/-F легко преобразовать, например, в уравнение +2С/-F или +С/-10С FOTM с учетом дельта-нейтрали.
Число подобных торговых стратегий неограниченно, так как можно использовать не 2, а 3 и более переменных величин (вечный доллар, фьючерсы и опционы разной глубины) или валютно-рублевые БА ( золото в долларах, в рублях, вечное золото, RTS/MIX) в одной связанной комбинации.
И без синтетики здесь не обойтись.
Цель простая — более рационально использовать кэш и минимизировать риски для получения расчетного дохода.
Арбитраж как раз и подходит для этого оптимально.
Даже на нашем FORTS при всех его ограничениях и минусах.
А вы применяете в своем трейдинге подобный финансовый инжиниринг?
значит, так торгуют лишь отдельные энтузиасты.
им и пожинать плоды учености )))
да, согласен.
«там каждый мнит себя стратегом».
а суть вопроса уже и забыли (((
вы хотите в одиночестве стоять в стакане? )))
увы, лишь некоторые энтузиасты пытаются пойти чуть дальше в нелинейном мире.
подобных идей всегда больше, чем денег.
но подавляющее большинство игнорируют опционы вообще в своем трейдинге.
лично вам отвечу просто — " если вам все понятно, что я написал, значит, вы не так меня поняли" )))
PS — все граали и придумки не пострадали, так как до их обсуждения дискуссия не дошла из-за отсутствия интересантов ).
а АЗЫ прописаны в куче учебников, разжеваны в многочисленных видео, но на нашем рынке это никак, увы, не сказывается.
вот небезызвестный ИК даже на СЛ выкладывает стратегии как заработать на акциях, которые не падают, под 60% годовых.
но публика обсуждает не стратегии, а околорынок.
так что не парьтесь, ваши «граали» никому неизвестны и останутся в забвении.
а у меня еще в запасе их полно.
про «недержание мочи» вам лучше на другие тематические форумы писать.
и вообще — зачем вы сами тут появляетесь?
лучше активничайте в стаканах, будет больше пользы и вам, и рынку…
даже смешно такое читать.
при бОльшей ликвидности будет только легче реализовывать стратегии на разнице IV и interstrike arbitrage.
а фандинг никуда ни делся.
по валютам он пульсирует от нуля до максимума в 0,15%.
по остальным вечникам стабильно держится в плюсе.
вы про нашу биржу пишете?
скоро она введет аж 10 новых криптоидов — там фандинга будет еще больше!
«угробить его таким как я» вряд ли удастся при всем желании.
но не нравится вам тут — полно заокеанских бирж.
торгуйте там напрямую или через наших брокеров.
и нет никаких проблем.
в общем, ваши выводы абсолютно беспочвенны и вредны для развития опционики у нас.
утешает только то, что таких, как вы, любителей НЕликвида единицы...
А чисто конструктивно нафиг она не нужна, никакого особенного преимущества в прибыли не даёт.
«Не следует множить сущее без необходимости»
«А чисто конструктивно нафиг она не нужна, никакого особенного преимущества в прибыли не даёт.»
только один аргумент.
ГО на фьюч на покупку Si равно 120000....15000.
эквивалент 1С или 2С строго по дельте на ЦС требует ГО примерно — 3000...6000.
при ограниченном риске.
вывод простой — синтетика рациональнее, экономит кэш в 2-3 раза.
есть еще преимущества для долгосрочных конструкций, неликвидных стаканов и т.д.
но ваше мнение типично для большинства, так как вольно или невольно вы мыслите линейно).
НЕлинейность это уже совсем иное измерение.
«Синтетика хороша когда профукал падение — рост цен за границы опционной конструкции, вот тогда и начинается судорожная синтетика.»
а вот в такой ситуации спасти позицию может уже и подключение линейных фьючей, поскольку опционные стаканы могут опустеть или спрэды расшириться до футбольных ворот…
«Не следует множить сущее без необходимости»
именно так.
поэтому, например, простая конструкция +С1/-С2 на разных страйках, датах экспирации и уровнях IV вне конкуренции и самодостаточна изначально).
так кондор уже 4-ногая сложная конструкция.
торгуется сама по себе.
всему, как говорится, время и место.
upd. Вспомнил что есть калькулятор на мосбирже и там считается ГО. В итоге посмотрел ГО фьюча = 13 395, ГО синтетики = 12 970. Как будто бы ну не прям большая экономия. Хотя скажу честно, я понимаю ваш посыл, и в целом из-за своей природы, опционы с арбитражом как правило всегда приносят большую доходность, но вот надо это искать
как считает калькулятор и что такое в вашей версии синтетический фьюч, это одно.
для меня синтетика такая по моей логике.
например,
покупка 1 фьючерс на Si = +2C на ЦС ( С85000 в моменте)= 2500х2=5000 по ГО.
уже сэкономили кэш.
согласны?
cинтетика разная бывает.
если равнозначный профиль выгоднее чем-то (ГО, меньше риска), лучше выбрать его.
но выбор всегда за вами.
из практики знаю, что людям с линейным мышлением трудно даются шорты и опционы тем более.
когда-то сам только через несколько месяцев адаптировался к шортам, а опционы более года с трудом переваривал, особенно путы.
в общем, если для вас 2 кола это простая покупка, то для меня это, например, первая нога бычьего спрэда, а вторую ногу уже проще построить в виде проданного дальнего фьюча.
и такой спрэд дельта-нейтрален и лучше обычного фьючерсного спрэда в плане потенциала дохода.