На мой взгляд, трех компаний из одного сектора более чем достаточно.На самом деле на один сектор достаточно даже 1-2 компаний, иначе диверсификация вашего портфеля будет чрезмерной, а при чрезмерной диверсификации риски не снижаются, а как ни парадоксально — растут, так как вы концентрируетесь на одной группе компаний с общими макро- и отраслевыми рисками. Ваша же цель — не диверсифицировать риск внутри одной отрасли до нуля (это невозможно), а распределить капитал по разным, не связанным между собой экономическим направлениям.

Если же говорить про эти три конкретные компании, тодля дивидендного портфеля на мой взгляд Нижнекамскнефтехим и Казаньоргсинтез не совсем подходят. Да, эти компании платят дивиденды и фундаментал там далеко не самый плохой. Но при этом эти компании скорее все же с чуть повышенным уровнем риска, а дивидедный портфель обычно собирают из компаний с пониженным уровнем риска. В случае с Нижнекамскнефтехимом и Казаньоргсинтез мы говорим и о не самой высокой корпоративной культуре и прозрачности компании для акционеров, и о этапе масштабного развития, которое требует финансирования и которое может в том числе негативно влиять на дивидендные перспективы компании, и о не самых больших масштабах компании.

На мой взгляд, сейчас, после произошедшей коррекции, ОФЗ действительно снова стали вполне интересны. Среднесрочно, с учетом текущей стадии экономического цикла, замедление инфляции на горизонте 3-5 лет выглядит вполне вероятным. А это, в свою очередь, означает, что у ОФЗ в таком сценарии может сформироваться весьма привлекательная реальная доходность сверх инфляции.

Если рассматривать ОФЗ именно под эти даты, то в зависимости от горизонта инвестирования, ближе к трем или к пяти годам, можно обратить внимание на несколько выпусков. Например, ОФЗ 26224 с фиксированным полугодовым купоном 6,9% годовых и доходностью к погашению 15,14% с учетом текущей котировки; выпуск будет погашен 23 мая 2029 года. Выпуск ОФЗ 26242 предлагает купонную ставку 9%, купон также постоянный и выплачивается дважды в год, а доходность к погашению составляет 15,17% годовых; дата погашения — 29 августа 2029 года. ОФЗ 26228 имеет постоянный полугодовой купон со ставкой 7,65% и доходность к погашению 15,11% при текущей котировке 77,748% от номинала; погашение этого выпуска запланировано на 10 апреля 2030 года.

К кредитному качеству этого эмитента вопросов нет. Сами параметры облигаций Сибура тоже вполне рыночные, поэтому если нужны валютные облигации в портфель — то, конечно, валютные облигации Сибура вполне можно рассмотреть. Другой вопрос нужны ли они лично вам.

Например, вилка в горизонте инвестирования 3-5 лет достаточно большая и если для горизонта 5 лет я бы скорее сказала, что они нужны большинству инвесторов, то для горизонта 3 года, особенно если после этого срока предполагается выход из инвестиций в кэш, я бы сказала, что стоит задаться вопросом, а нужны ли вообще в портфеле валютные инструменты. Все же валюта — это очень волатильный инструмент. Посмотрите на динамику курса доллара в последние годы: 2022 год — резкий рост, 2023 — резкое снижение, 2024 — резкий рост, 2025 резкое снижение. Нет никаких гарантий, что на достаточно коротком временном промежутке вы не попадете как раз в резкое укрепление рубля и не получите отрицательный финансовый результат. Поэтому тут вопрос, конечно, гораздо тоньше: действительно ли нужен валютный инструмент в портфеле с вашими вводными или нет, тем более, что не знаю ни цели вашего портфеля, ни вашего риск-профиля, ни других вводных. А чтобы ответить на этот вопрос грамотно они все же необходимы.

Для того чтобы грамотно ответить на этот вопрос, нужно больше данных, потому что от цели портфеля и от других вводных ответ на этот вопрос может измениться. Но так вообще если бы вы пришли в наш премиальный клуб, и мы бы подбирали вам стратегию инвестирования, то мы могли бы предложить как вариант 60/40, 50/50 и даже чуть более консервативное распределение, если бы этого действительно требовал ваш риск-профиль и цель портфеля.

Соотношение это при жизни инвестора в любом случае динамическое, на него влияет множество параметров, но в первую очередь – цель портфеля и приближение к окончанию горизонта инвестирования. Чем цель ближе, тем более консервативным должен быть инвестор. А в части изменения этого соотношения по экономическому циклу, это возможно и это одна из разновидностей стратегий распределения портфеля по классам активов.

Существует стратегическое распределение, когда доли фиксируются на длительный срок, динамическое, как раз когда идет адаптация под экономический цикл, тактическое — когда портфель адаптируется под короткие тренды и комбинированная стратегия ядро-сателлит, когда ядро портфеля стабильно, но за счет маневренной части, сателлитов, в портфеле по циклу или по трендам производятся дополнительные изменения.

Держать в портфеле все крупные нефтяные компании России, такие как Лукойл, Роснефть, Татнефть, Газпром нефть, Сургутнефтегаз в расчете на будущий рост — не очень хорошая тактика. Во-первых, когда у вас много компаний из одного сектора, тем более циклического, это не значит, что вы хорошо диверсифицировались. Хорошая диверсификация, это когда акции слабо между собой коррелируют, а у вас они будут коррелировать между собой практически идеально, так как сектор один, и все они будут сильно зависеть от спроса и цен на нефть, а также от курса доллара, и в кризис или при падении нефтяных котировок весь ваш " диверсифицированный" портфель из нефтяных акций синхронно пойдет вниз.

Во-вторых, чем больше компаний, тем сложнее за ними следить. Вам придется анализировать отчетности десятков эмитентов, отслеживать их долговую нагрузку, дивидендную политику и операционные показатели. Это требует огромного количества времени и сил. В-третьих, даже если у одной из этих компаний вдруг случится прорыв, и она покажет выдающиеся результаты, например, обнаружит новое месторождение или резко увеличит добычу – влияние на общую доходность вашего портфеля будет крошечным, потому что доля этой компании в ваших вложениях ставит всего 1-2%.

Создание долгосрочного дивидендного портфеля на горизонте 10-20 лет – это стратегия, требующая строгого соблюдения баланса между концентрацией и диверсификацией. С одной стороны, вложение только в 5-6 «аристократов» может показаться заманчивым – это проверенные компании с историей стабильных выплат. Но представьте, что одна из них неожиданно столкнётся с проблемами. Достаточно вспомнить пример AT&T, которая после десятилетий стабильных дивидендов была вынуждена сократить выплаты, что стало неприятным сюрпризом для многих инвесторов. В такой ситуации чрезмерно концентрированный портфель может понести серьёзные убытки, ведь проблемы одной компании окажутся критичными для всего инвестиционного капитала.

Оптимальным решением, позволяющим минимизировать риски без потери доходности, представляется портфель из 10-15 акций. Такой подход обеспечивает достаточную диверсификацию, чтобы проблемы одной или даже двух компаний не обрушили общую доходность, но при этом сохраняет разумную концентрацию на лучших дивидендных акциях. Важно, что такой портфель не превращается в этакое подобие фонда, где из-за большого количества позиций усложняется мониторинг каждой инвестиции. Ключевой принцип – осознанный отбор действительно качественных компаний, а не погоня за количеством.

Первое, что стоит вспомнить – насколько мы выросли с декабря. После такого резкого роста коррекция — это вполне нормальное явление, и оно было вполне ожидаемо, потому что рост подпитывался в том числе геополитическими причинами. Рынок ожидал мирные переговоры и, естественно, что как только они немного застопорились, до рынка дошло, что быстрой сделки не будет, и спекулянты стали фиксировать прибыль после роста своих позиций на 40% и более за короткий период времени.

Это вполне нормальное явление. Для продолжения роста как раз и нужна здоровая коррекция и затем новый позитив: либо со стороны макро-индикаторов и начала закладывания рынком в котировки инструментов будущего снижения ключевой ставки, либо со стороны геополитики с дальнейшими подвижками в заключении мирного договора об окончании СВО.

Коррекции — это в принципе нормальное свойство рынка и ни одного устойчивого роста без коррекций не бывает. Наоборот, долгосрочные инвесторы должны радоваться коррекциям, особенно если они в начале своего пути по наращиванию капитала. Потому что коррекция — это по сути «ура, распродажа!», а не «ужас! всё упало!». Это возможность купить хорошие активы по хорошей цене.