Маркиз Лафайет, капитал — это «самовозрастающая стоимость» и ему
ровно на фамильё носителей и родственные связи.
Я бы сказал, что смена этих носителей — это очень оздоровляющий процесс, как кровопускание в доантибиочную эру.
Маркиз Лафайет, если от него было такое заявление — нелепица, согласен. Однако, напомню: мы то изначально отнюдь не о Михалкове, а о Соросе. Вы товарищу выше не поверили, истребовав ссылку, он не стал отвечать — тогда я дал вам одну из оных, увидев ваш с ним прервавшийся ни на чём диалог.
Маркиз Лафайет, ясно. Я так и думал. Вместо интервью Сороса перенесём внимание на его источник (картинно выдумав себе его недостойность, даже когда там вообще нагляднейшее бескупюрное цитирование). Ибо когда нечего сказать по-существу обычно так и делают.
Для справки, такими как Сорос брезгует не только пол-планеты, но даже капиталист Маск. Сам мало чем гнушающийся персонаж и тоже вовсю подвязанный с Госдепом.
Маркиз Лафайет, пропагандистский шлак — это уже давно сам Сорос. Это даже не говоря о тех, кто работает под его ширмой.
Забавно другое: что кто-то удивляется что обсуждаемый персонаж в своей же официальной биографии не упоминает паскудные факты собственной жизни.
Но не удаётся отбрехаться, когда информированные спрашивают об этом в лоб. Что касается ссылок, вот тут тот же Михалков вставил кусок того интервью прям прямой цитатой: m.youtube.com/watch?v=zTG5NBNIu0U
Маркиз Лафайет, так их миссия — комиссия.
Они хоть за бугор, хоть в пасть к льву, хоть в жерло вулкана деньги переведут, только плати.
А что дальше — не их забота...
Маркиз Лафайет, ага, а ещё ходил раскулачивать в фашистами венгерских евреев. Ну а что? Как он сам говорил: если бы он это не делал, это делал бы кто-то другой.
Маркиз Лафайет, ухахат — не ухахат, а то, что в любой момент «выведенца» можно объявить «нитакусей» и активы обнулить (арестовать, заморозить, национализировать, конфисковать) — это то, что происходит в реальном мире.
Примеров — выше головы и, что самое страшное, зачастую под нож попадают вовсе не «кляты путинойды».