Rationalist, Бамбарбия  киргуду. Что в переводе: подстриги себе челку. 

Чтобы не мешала читать и понимать суть моего поста.

Rationalist, Если это подтверждение для тебя, то я тогда  Папа Римский. 

Ты начал спекуля разделять на части. Мол, он бывает такой, сякой. А я говорю, что спекуль он и в Африке спекуль. Что я подтвердил здесь?

А вторую цитату назвал пересаживание  убытков это, а не трейдинг. 

Rationalist, Опять 25.  Это мне напоминает поговорку: у попа была собака. Или: купила бабка порося.  

Ну что, я сейчас ради тебя буду  опять поднимать пыль? И  накой оно мне? 

Мне проще проигнорировать и забыть.

Rationalist, Цитата: Есть трейдер спекуль
Есть трейдер внутри дня с переносом

Трейдер в априори спекуль. Хоть с переносом, хоть без. Даже если он несколько месяцев будет держать позицию.

Цитата: Трейдер может открыть терминал, посмотреть, закрыть и уехать. Вот это трейдер.

Да, это трейдер. И возможно, что чаще всего, который пересиживает убыточную, типа «плавающую» просадку.

Rationalist, Пока что я вижу что тебя учили только спорить не слыша и не признавая в упор критику. Но при этом сам не прочь покритиковать. 

Rationalist, если вы имеете ввиду, что 1.01^240 будет совсем не 240%, то вы конечно правы. Но в скальпинге на больших суммах проценты уже никто не считает. Сделал лям, а скоко это процентов сегодня и скоко будет через год — никого не… интересует.
Но пост конечно странный)

Rationalist, хренли тогда мы тут все делаем? Нужно срочно обучаться! Срочно!

Rationalist, это разве деньги

Rationalist, ну есть же те, кто хочет все это вернуть.

Rationalist, А у того ник какой? 

Rationalist, Трейдер и портфель с ценными  бумагами, это все равно что боксер в  пинетках.

Трейдер не собирает никакую  дичь. И не ждет у моря погоды. 

Пришел, открыл комп, посмотрел на график и уже через пол часа принял решение. 

Без всяких отчетов, статистик и разной аналитики. Просто, сделал раз и два.

Rationalist, А хрен тебя разберешь. Написал бы четко ценными бумагами.

Для меня цб это ЦБ. 

Я же для тебя не ленюсь и всё разжевываю как для пятиклассника. Вот и ты, не ленись.

Rationalist, Трейдер  ходит с рюкзаком, а не с портфелем. 

Тем более учиться у ЦБ, которое не в зуб ногой в трейдинге. Хотя рычагов влияния у них полно. Но здесь же речь идет про ум, а не про вес.

Rationalist, Так ты же инвестор, а не трейдер. О чем тогда разговор? 

Rationalist, Для меня уже достаточно того, что мой пост плюсанул и согласился с моими выводами ТATARIN.  А это, если я не ошибаюсь тот трейдер,  кто на рынке делал  более 1000% даже на ЛЧИ.

А вот твои слова и доводы, кто поддержал?

Rationalist, И где же ты познал азы трейдинга? Коль обучился успешно. 

Самостоятельно учился, аль у сенсея покупал магические уроки?

Rationalist, Тогда скажи по-чесноку, трейдер ли ты  и сколько % в год зарабатываешь трейдингом. 
Чтобы было наглядно видно что у тебя слова не расходятся с делами. 

То что ты написал, очень на руку тем, кто не заинтересован чтобы трейдеры зарабатывали.
Поэтому и рассказывают сказки, для новых ушей. 

А ты не заметил такую тенденцию? Что те кто действительно  зарабатывают, те не стесняются быть самокритичными к самим себе. Да, рассказывают про то, что самый злостный недруг трейдеров, это не их пороки, хотя и это тоже, а именно посредник через которого они торгуют.

А вот те кто не зарабатывают, те как раз таки и привыкли только завлекать на биржу новых людей. Зарабатывая на околорыночной пурге.

И зачем за всех отвечать?  

Rationalist, нам с вами надо мимо проходить, это не для нас.
Это для тех, у кого перемога.
Эх, как же весело было от таких постов 10 лет назад. Украинских…

Rationalist, Верно. Дальше этот счет уже будет плыть пока не выйдет на прибыль. К началу лета хотелось бы частично вскрыть эту копилку и детям передать телескоп )

Rationalist, надёжный план