AP, Вы можете как угодно ограничивать себя в применении термина. Что конкретно имел в виду его автор мы можем только догадываться. Большинство пользователей, применяющих ИИ в разработке, склонны интерпретировать этот термин как возложение бОльшей части работы на ИИ. Но есть у меня пример и практически полной разработки средствами ИИ: На работе есть коллега, кторый НИКОГДА не занимался программированием. Он менеджер, которому потребовалось решить некоторую задачу (сейчас их стало уже больше), которую раньше он решал с помощью Excel`я, но не очень эффективно и удобно. Он обратился к ИИ, и написал полноценное ПО для решения этой задачи. При этом ИИ-агентов он не использовал. Просто напрямую через чат общался с GPT, Geminy, Claude + Cursor. 
И вот на его примере возникает вопрос: Если ИИ говорит, что для исправления найденной ошибки, требуется в одной строке кода в конкрентном месте что-то исправить, и пользователь копипастом заменяет неправильноую строку на правильную из чата (значения этих строк он по прежнему не знает), то по Вашему это уже не вайб-кодинг. Если «да», то в соответствии с Вашим подходом — вайб-кодинга в принципе не существует, и автор термина выдумал то, чего на свете нет.

Вайбкодинг это новая реальность. Она уже с нами, и уже никуда не денется. Мы или научимся использовать эти инструменты или останемся за бортом (со временем). Да, сейчас у LLM-моделей множество недостатков, и специалисты в этой области практически в один голос говорят, что со временем LLM придется заменить чем-то другим. Я думаю, что без этой замены к AGI мы прийти не сможем. Но в любом случае, уже сейчас современные модели умеют делать такое, что еще год назад казалось маловероятным. Дальше будет круче. У тех кто раньше никогда не программировал ВАУ-эффект конечно же на порядок больше. Те же, кто раньше все писал ручками дают гораздо более взвешенные оценки, и «видят» те самы проблемы, которые пока не решены. Но нельзя отрицать того факта, что существующие модели способны уже сейчас ЗНАЧИТЕЛЬНО ускорить/упростить процесс разработки ПО для достаточно широкого круга задач. А в ряде случаев реализовать то, чем раньше просто не рискнули бы заниматься, из-за недостатка знаний/опыта. Кто может — использует, кто не может — ноет.

Сам все это проходил и продолжаю проходить. Жаль только, что на фоне зарубежных решений российские модели выглядят (оцениваю по результатам попыток использования) если не как «детские поделки», то сильно недоработанными системами, не способными в полной мере конкурировать на мировом уровне

А если еще и брокер увеличил ГО (т.е по ходу роста уменьшил доступное плечо)