У Сбера не прописана обязанность платить по правам столько же сколько и по обычке, вроде. Никогда такого не было, что бы заплатили меньше, но тем не менее…
Андрей, маги — они такие маги…
Но, если у инвестора в металлическое золото забрать лучший квартал (или год), то можно будет сказать, что инвестиции в золото не имеют смысла. Может, их стратегия построена как раз на таких выхлопах. Например, можно год и два сидеть в замещайках под 5-7% годовых ожидая скачка курса рубля. Как же потом не учитывать в общей доходности квартал, когда скачок наконец произойдёт?
С начала недели индекс акций прибавил больше 2%, нефтяные компании прибавили 5-10%.
Почему ваш фонд «Управляемые акции», состоящий почти наполовину из акций энергетического сектора показывает за это время -1%?
Некоторые идеи для больших дядь слишком маленькие, или их реализация не окупает их затраты на работу суперкомпьютеров и высокооплачиваемых топ-аналитиков. Ещё барьер ликвидности. Слишком категорично.
Класс. В Питере «опа».
Как посты попадают на главную, по просмотрам, по лайкам, по предоплате, или там сложный алгоритм? Можно кратко описать для понимания?
PivnoiBob, извините, я не верю, что Вы не читали плохих книг и плохих стихов. И плохих фильмов не смотрели, где актеры плохо играют.
Я считаю, что в восприятии искусства есть часть субъективного, но и часть объективного, и вторая гораздо больше. Иначе не было бы общепризнанных шедевров. (Улисса, кстати, я не осилил в свое время. ))
Можно считать высказывание Татьяны Черниговской снобизмом, да. Но отрицать, что есть глупые книги и придурки — это какая-то «игра в политкоррекность».
Норм. аналитика.
Лошадь и змея очень уж сильно выпадают из общего уровня. Прямо «Ред флаг» для инвестора получается.
Можно повесить в рамочку:
«Лошадь и змея — шорт.
Крыса, тигр и собака — в бондах.
Остальные — акции 👍🤑
PivnoiBob, вы правда не понимаете что значит плохая музыка и глупые книги?
Плохие стихи? Невкусная еда? Глупые люди?
Не все могут объяснить чем именно они плохи, но абсолютное большинство оценивает их одинаково.