John Wayne, правда. Мы как будто про разное что-то пишем.
«начнём с того, что занял он, можно считать, без процентов, если смотреть на историческом горизонте»
Например, «не будем ничего выдумывать» —
Сегодня 240-е разместили по 61,7%.
Через 10 лет погасят по 100% и купонами выплатят еще как раз столько примерно, сколько заняли сегодня. Сколько это получается? Грубо говоря 260% выплатят в течение 10 лет (вместе с тем что заняли). Почти даром получил деньги минфин, считаете?

John Wayne, оригинально с ног на голову перевернули. Две подмены в глаза бросились:
Во-первых, на ОФЗ неплохо зарабатывают, а не «совсем чуть-чуть сверх инфляции».
А во вторых, при чем тут «заемщик не потерял». Заемщик занял под большие проценты и потратил. Продал бонды по 80-90%, а гасить будет по 100+купоны очень не маленькие. И скоро эти заимствования сами себя отбивать перестанут. Вы правда не понимаете?
Но, с первой мыслью согласен — «хватит уже эту чушь пороть».

Алексей Бачеров, похоже, что результат взят всего лишь из вот этого:

1. Исходные данные Минфина (на начало 2026 года)

Госдолг РФ по ОФЗ (номинал):
~29,8 трлн руб.

Параметры 2026 года (план):

· Размещения (брутто): ~5,2 трлн руб.
· Погашения (тело долга): ~1,07 трлн руб.
· Чистые размещения: ~4,13 трлн руб.
· Купонные выплаты: ~2,8 трлн руб.

Алексей Бачеров, ссылается на данные ЦБ по состоянию на начало 2025-го и прибавляет новые размещения 2026-го. Я задаю уточняющие вопросы, но в ответ то же:

5. Итог по вашему вопросу

✅ Да, я учитываю, что многие выпуски имеют купоны 6–10%.
Именно поэтому средний купон в 2026 году — 8,8%.
Но к 2027–2028 гг. он вырастет до 10–11% из‑за замещения портфеля новыми высококупонными выпусками.

Момент перехода к отрицательной пользе — 2027 год — остаётся в силе.
Единственное, что могло бы его сдвинуть на 2028 год — это резкое снижение ключевой ставки (до 8–10%) уже в 2026 году и прекращение размещений под высокие купоны.

Алексей Бачеров, хорошо, что есть экономисты, которые во всём этом разбираются и удерживают нас от паники. Потому что если задать ИИ вопрос: «когда новые заимствования Минфина станут отрицательно-полезными при сохранении текущих значений КС и тех же объемах размещений», то он отвечает:
"
🧠 Вывод эксперта (исправленный)

При сохранении объемов размещения на уровне 2026 года (около 5,2 трлн брутто) чистая польза для бюджета станет отрицательной с 2027 года, но не из‑за «перекредитовки старых погашений», а потому что растущие купоны начнут превышать чистый приход новых денег.

Пороговая точка — вторая половина 2027 года.
С этого момента каждое новое размещение ОФЗ будет увеличивать долг, не давая бюджету дополнительных средств на текущие расходы."
Извините, в графиках не силён.

Проблема не в существующем долге, а в его наращивании и динамике увеличения заимствований. А так же высокой купонной доходности. Зачем Вы сравниваете уровень госдолга со странами, которые платят по облигациям от 0 до 5% годовых? Кроме того, подозреваю, что эти страны ещё и размещаются близко к номиналу.
Мне ситуация с нашим госдолгом напоминает снежный ком, который никто не собирается останавливать.
Возможно, для экономиста ситуация выглядит комфортно. А с точки зрения простой математики больше похоже на крутое пике. Ещё 2-3 года подобнах заимствований и они будут почти полностью уходить на выплату купонов по уже существующим обязательствам. Разве не так?

С таким портфелем инфляция 12%+ тоже мало не покажется, не обязательно гипер на 40% (это уж совсем Армагеддон какой-то) — тем более на длинном горизонте.
Риск — одна позиция. Да, при оптимистическом сценарии должно неплохо получиться. Но в среднем или плохом — может огорчить отсутствие диверсификации.

Кайф.

DrManhattan, он теперь будет пытаться «вернуть свои 200 лямов». Такие ох… ные подъемы и сливы счëта ломают людей. Ошибка выжившего для них становится закономерностью. Надеюсь, что с ним этого не случится. Но, если честно, он не выглядит морально крепким парнем.

Новатек.

Вроде, он и, сейчас сидит с плечами в «лучших бумагах». Можно спросить.
Наверно, чувствовал тошноту. И скорую необходимость искать работу.

Александр Исаев, видимо, я не теме. Даже общий смысл не уловил. Но «страшно, очень страшно… Мы не знаем что это такое...»

Плохо то, что подобный фейк потенциально может стать катализатором обвала в такой ситуации как сейчас. И тогда он станет «самосбывающимся пророчеством». Так как в случае обвала банковской системы правительству придётся принимать какие-то подобные меры. ((

Cnik, это я попытался вопрос к ВТБ сформулировать, если что. Но, спасибо.

О чем конкретно они пытаются договориться с ЦБ? И для чего так стараются выплатить побольше дивидендов, если им самим деньги нужны?
Если это для того, чтобы гос-во смогло подороже продать свой пакет на доп. размещении, то почему ЦБ больше заботится об интересах компании, чем её руководство?

Думаете, прямо вот так вот всё изменится за 3 месяца? Хотелось бы конечно…
Или «пожурят» и «пальчиком погрозят»? Миноритарные акционеры не имеют голоса почти. И никому не выгодно их защищать.

Олег, мысль не раскрыта.
Кто получает деньги уплаченные в Пенсионный фонд за 47 лет трудовой деятельности мужиками?
Другие пенсионеры, которые сами работают только 25 лет. Вот у кого отличные шансы насладиться тихой и сытой старостью за чужой счёт. Если выйти на пенсию в 50, то до 67 остаётся целых 17 лет. (Если уже брать средние цифры).
Такая вот социальная справедливость. Такой вывод напрашивается?

apsayd, главное не поперхнуться.

Если уметь считать и немного понимать принцип сложного процента, то становится понятно, что такие комиссии — это просто «грабеж», фигурально выражаясь (никого не пытаюсь обвинять в преступлении).
Не совсем понятно, для чего Вы выбрали именно Ирину, но это другой вопрос.
По непонятным мне причинам «пипл хавает» эти конские комиссии, а если так, то почему Ирина должна установить проценты за управление сильно ниже рынка?
Ну, вот, получился коммент в защиту Ирины. А ведь я согласен с главной мыслью автора.

Кактус, почему она сама за себя не заступится? Иногда она здесь пишет.