Alex Under, Вы приводите отличный пример, но упускаете одну критическую деталь — размер выборки. Математик, о котором вы читали (скорее всего, это Карл Пирсон), подкидывал монету 24000 раз! И только на такой гигантской дистанции результат сгладился до идеальных 50/50. Это называется Законом больших чисел. А мы с вами анализируем выборку из пары десятков тиражей «Морковска». В математических масштабах это микроскопическая пылинка. На короткой дистанции балом правит жесткая дисперсия — монета может выпасть орлом хоть 15 раз подряд, и законы природы это не нарушит. Усреднение четных и нечетных чисел в Озоне обязательно произойдет, но для этого нам нужно собрать статистику хотя бы по 10к тиражам.

Александр, Именно так! Это началось с Apple iPod с функцией Shuffle, а позже на те же грабли наступил Spotify. Им всем пришлось убирать настоящую случайность и внедрять псевдорандом с жестким распределением, потому что люди не верят в истинную энтропию. Озону в этом плане проще: им не нужно услаждать наш слух, им нужно просто крутить рулетку. Поэтому мы ловим когнитивный диссонанс, глядя на выпадающие четыре раза подряд числа, хотя математически генератор работает абсолютно корректно.

Alex Under, Коллега, вы пытаетесь применять технический анализ к белому шуму) Четность, суммы и отклонения не работают просто потому, что у криптографического рандомайзера Linux нет истории прошлых тиражей. Ему абсолютно плевать, что «15» не выпадало 10 раз (математически шанс такого «невыпада» — около 11%, обычная дисперсия). То, что числа падают «чудовищно неравномерно» — это лучшее доказательство того, что ГСЧ не подкручен. Если бы они хотели создать иллюзию честности для толпы, они бы как раз принудительно делали красивые равномерные комбинации. А так мы видим суровый матан в чистом виде. Хотя 80 морковок забирать надо — я сам свои выигранные 25 баллов уже отоварил.

Olimpus, Вполне рабочая гипотеза! С точки зрения бэкенда реализовать фильтрацию выигрышей элементарно: ГСЧ выдает числа -> скрипт ищет их в базе купленных билетов -> если есть совпадение, крутит заново. И тайм-аут для таких агрегаций логов подходит идеально. Но даже если они играют кристально честно, с их вероятностями джекпота мы разницы не заметим.

Алексей Козлов, Подтверждаю, шансы на что-то кроме морковок там есть) Я сам на днях вытащил 25 баллов Озона с этих бесплатных билетиков и уже пустил их в дело. Как легкий кэшбэк за пару кликов — вполне приятная мелочь!

Mr Agilent, Соскочить с грамотно выстроенной дофаминовой ловушки бигтеха — это, пожалуй, победа покруче, чем угадать 7 из 35)

globalstocks, Согласен на 100%. Математика математикой, но играть на виртуальные фантики — это просто прикольно. Ozon придумал очень крутую геймификацию: они получают наши метрики вовлеченности, а мы — бесплатный экшен. Я даже успел выиграть 100 морковок и 25 баллов. Как легкий бонус к обычным покупкам — заходит отлично.

Alex Rakhmanov, Сделать рандомайзер затруднительно было в 90-е. Сейчас бэкендер просто вызывает стандартную библиотеку, которая тащит случайный сид из шума операционной системы Linux. Озону просто нет смысла усложнять архитектуру и писать какие-то «подкрученные» скрипты. Математическое ожидание лотереи 7 из 35 настолько отрицательное для игрока, что стандартный Math.random() с равномерным распределением защищает их бюджет лучше любого хитрого алгоритма.

Сергей, В этом и суть геймификации