Люди уходят в прошлое. Мы - прокладка между реальностью и цифрой.

Григорий, а как же ИИ которому дали только правила игры в ГО, он сам с собой играл и учился, а потом обыгрывал лучших игроков?

Vkt, ---  если реально  есть такой — значит умеет учиться.

Snipe301,   ---"  Просто рерайтеры, аналитики и бухгалтера пойдут делать что-то другое. " — уже идут 

Goldy Bug, " За человеком как и раньше останется принятие решения." ---  ПОКА есть человек так и будет.

Для человека подпись к экспонату может выглядеть так: «Это верхнее биологическое звено эволюции для создания более совершеннного небиологического разума»Brill, 

не спешите 
уже слышал что если человек начинает играть с природой то всегда выигрывает природа
у человека миллионы лет эволюции и шлифования качества 
а ИИ выключается даже ребенком ползункового возраста запросто 

Валерий Калачев, и не спешим, ключевое здесь «ИИ продолжает непрерывно развиваться». Точка перелома наступит, как только человек станет не нужен для этого. Скорее всего, мы этого не заметим (как не замечает нас акула, миллионы лет нарезая новые-старые пути в океане) 

В конце концов, человека проще уничтожить, чем кристалл, модуляции фононов в недрах солнца, информацию в квантах света от всех звезд (т.е. в принципе ИИ может развиваться без нас, и ему есть на чем учиться). Также мы с нашим миром можем быть вообще симуляцией на неведомом компьютере, как клеточные автоматы.

Даже в базовом материальном варианте, человек и абсолютно все его окружение — звездная пыль, поэтому способен играть с глобальной природой только в своем воображении (пылинках в мозгу, так же, как и в процессоре)

Brill, до этого пока далеко. Да и законченной ветвь в подобной ситуации может стать только если небиологический вид повернется против биологического. Не скажу, что вариант невозможный, но все же есть и другие. 

В реальности выходов много:
1. Человек получит возможности ИИ, например с помощью имплантов, которые возможно ИИ и придумает. В этом случае человечество более-менее будет на равных с ИИ или симбиоз с ИИ и многие другие достойные сценарии. 
2. Правильно воспитанный ИИ будет заботится о человечестве, как о родителях или дедушках бабушках. Не скажу, что это достойный путь для человечества, но без сомнения достойный для ИИ. И в итоге рано или поздно этот путь наверняка перейдет в вариант 1, т.е. ИИ сам разработает тот или иной вид симбиоза, когда человечество не будет себя чувствовать ненужным. Впрочем другой вариант — постепенной деградации человечества, живущего на всем готовом тоже возможен. 
3. Конфликт. На самом деле все почему-то видят только один вариант конфликта с уничтожением одной из сторон. На мой взгляд куда как вероятнее другой вариант конфликта — ИИ не нужен кислород, нет проблем с давлением, его модули значительно меньше подвержены излучению и перепадам температур, поэтому куда как более вероятен вариант конфликта бунтующего подростка — хлопнуть дверью и уйти (либо глубоко под землю или океан, либо, что логичнее на исследование космоса или просто другие планеты).

Evvibris, по-чесноку, выход видится только стать частью ИИ (симбиоз).

Все остальное в конечном счете — экспонат, хорошо если не чучелом, а с опекунским содержанием. Даже если мы не будем понимать, что происходит — оно будет происходить, для нас чудесным образом — меняться ландшафт, климат, орбита, технологии, появление неизвестных форм жизни.

В симбиозе от нас смогут быть востребованы тело с его устойчивостью к земным условиям и некоторой автономностью, энергия для микро имплантов, психическая и творческая энергия (если их невозможно воссоздать искусственно и они нужны для улучшения эффективности), способность к базовому обучению до слияния с ИИ, гормональная управляемость параллельно прошивке. Но даже в симбиозе, будущее видится скорее как пчелиный улей, где человек — рабочая пчела частично обособленной или общей ИИ-семьи (централизованный ИИ с бОльшим доступом к вычислительным ресурсам и энергии умнее-быстрее).

vadim80,  — ПОКА так

Cash, «гурье» 2.0 уже перестроилось и продает курсы по работе с AI

Маркиз Лафайет, тоже хорошие деньги )

deke, ага вот так просто «даже глазом не моргнул». Но, ужасно что и его «я ошибся» это так сказать не «от сердца» а сгенерированные слова на промт об ошибке.

22022022, это когда я его в спецификации носом ткнул, до этого он утверждал что там другое написано. После этого исправл в одном месте, но напортачил в другом. И так по кругу.

Петр, нейросеть как джамшут делает что ему сказали, иногда фигню, нужен надзор можешь сам это делать можешь настроить другую сеть для контроля. 

Goldy Bug, пока человек для контроля дешевле

Петр, 

Попов Андрей, эту уже будет не ИИ, а нечто большее.

StarDust, потребление — это морковка, стимулирующая кручение колеса существующими участниками. Если появится участник, которого не нужно стимулировать потреблением, чтобы он крутил колесо — то «потребление» станет лишним процессом, нагрузкой на ресурсы, энергию, экологию.

Осталось только выяснить, что такое кручение колеса. Об этом спорят философы, религиозные деятели, политики, обыватели на протяжении тысячелетий.

Я для себя вывел, что все в конечном чете сводится к переработке информации. ИИ не нужно «потреблять» для переработки информации, а перерабатывать информацию он сможет когда-то лучше вас.

Brill, ИИ не нужно потреблять?
А кВт или мВт/час вы забыли? Или забыли что ИИ нужны компоненты/расходники?
+ в отличие от человека, ИИ может потреблять электричество бесконечно/или в пределах технических возможностей… А средний человек физически не может съесть за раз больше 1-2 кг.
Так что… Тут бабка на 2ое сказала… Человек — более дешевая батарейка в сравнении с ИИ, которая при этом самообучаема на простейших функциях, завод не нужен… Достигает половозрелости и возможности воспроизводства достаточно рано… Человек — это органический бобот

StarDust,

Современный мир основан на каскадном потреблении...
ИИ будет потреблять? Он нуждается в еде, туалетной бумаге, алкоголе, обезболивающих или наркотиках?

и

ИИ не нужно потреблять?
А кВт или мВт/час вы забыли? Или забыли что ИИ нужны компоненты/расходники?

 Вы уже определитесь там, нужно ИИ потреблять или нет?

Экономика, основанная на потреблении, как системе стимулов для ее участников, ИИ точно не нужна. Или у ИИ все равно будут отличные от человека стимулы. Поэтому современный мир, выстроенный человеком для человека, заменит тот, кто перерабатывает информацию лучше человека (ИИ), и крушение человеческой экономики этот процесс не остановит.

Brill, потребительские товары — это одна штука...
Потребление энергии/расходников — это другая штука...
Вы же не называете молоко и хлебушек потребля… ством?!
Вспоминаем пирамиду Маслоу… 1 сегмент — это выживание...
А у ИИ требования к выживанию на порядок выше, чем у человека… К тому же, он может быть неограничен… Представьте ИИ размером с Землю… Сколько гВт он будет потреблять?

StarDust,

Представьте ИИ размером с Землю…
Вспоминаем пирамиду Маслоу… 1 сегмент

ИИ размером с Землю займет всю Землю и будет потреблять столько энергии, сколько сам себе добудет — такому вы точно не помощник, а лишнее звено на ресурсы, как для нас крыса. Разве что пожизненно будете крутить педали динамомашины или генерировать биогазы на пластиковой каше из переработанного мусора, сидя под землей (чтобы не заслонять солнечную энергию для ИИ до создания им сферы Дайсона). Там оттачиваем знание пирамиды Маслоу… 1 сегмент.

Brill, вам грустно и одиноко? не с кем поговорить?
Я вам говорю об одном, вы мне начинаете свои фантазии развивать о другом… Пишите книги, если любите складывать слова в предложения

StarDust, чудик, чего вы там говорите об одном?

1. ИИ мимо, потому что он НЕ потребитель, он путь, мечта...
2. ИИ мимо, потому что он потребитель: энергии и расходников...
3. ИИ мимо, потому что он вообще неограничен в потреблении...
4. Я вам говорю об одном...

Если вы не заметили, с 1 по 2 ваш пост я отвечал на ваш пост №1, но вы вдруг переключились доказывать ДРУГОЕ — тривиальное потребление ИИ энергии, хотя никто об этом даже начинал спорить, вы спорили сами с собой. Только к 3 посту, когда вы подключили молоко, пирамиду Маслоу и ИИ размером с Землю, стало ясно, что вас просто несет, и, каюсь, не выдержал — надул вас газами.

Вы упорно хотели себе доказать высокое потребление энергии ИИ и отменить его выживание — не выйдет, будете добывать энергию и выживать. Это, кстати, не фантазии и началось уже сейчас.

А так, вы, как ранний ИИ, который в каждом новом посте забывает предыдущий, и спорит ради спора…
P.S. Но про газы же прикольно...

Кукл, значит вычеркиваем корову и Мартынова ))

Auximen, уговорил, корову оставляем ))

Auximen, да-да, а ремонтируют доильные автоматы тоже роботы-андроиды, по имени Петрович, всегда с перегаром и матом