Люди уходят в прошлое. Мы - прокладка между реальностью и цифрой.

Григорий, а как же ИИ которому дали только правила игры в ГО, он сам с собой играл и учился, а потом обыгрывал лучших игроков?

Vkt, ---  если реально  есть такой — значит умеет учиться.

Snipe301,   ---"  Просто рерайтеры, аналитики и бухгалтера пойдут делать что-то другое. " — уже идут 

Goldy Bug, " За человеком как и раньше останется принятие решения." ---  ПОКА есть человек так и будет.

Для человека подпись к экспонату может выглядеть так: «Это верхнее биологическое звено эволюции для создания более совершеннного небиологического разума»Brill, 

не спешите 
уже слышал что если человек начинает играть с природой то всегда выигрывает природа
у человека миллионы лет эволюции и шлифования качества 
а ИИ выключается даже ребенком ползункового возраста запросто 

Валерий Калачев, и не спешим, ключевое здесь «ИИ продолжает непрерывно развиваться». Точка перелома наступит, как только человек станет не нужен для этого. Скорее всего, мы этого не заметим (как не замечает нас акула, миллионы лет нарезая новые-старые пути в океане) 

В конце концов, человека проще уничтожить, чем кристалл, модуляции фононов в недрах солнца, информацию в квантах света от всех звезд (т.е. в принципе ИИ может развиваться без нас, и ему есть на чем учиться). Также мы с нашим миром можем быть вообще симуляцией на неведомом компьютере, как клеточные автоматы.

Даже в базовом материальном варианте, человек и абсолютно все его окружение — звездная пыль, поэтому способен играть с глобальной природой только в своем воображении (пылинках в мозгу, так же, как и в процессоре)

Brill, до этого пока далеко. Да и законченной ветвь в подобной ситуации может стать только если небиологический вид повернется против биологического. Не скажу, что вариант невозможный, но все же есть и другие. 

В реальности выходов много:
1. Человек получит возможности ИИ, например с помощью имплантов, которые возможно ИИ и придумает. В этом случае человечество более-менее будет на равных с ИИ или симбиоз с ИИ и многие другие достойные сценарии. 
2. Правильно воспитанный ИИ будет заботится о человечестве, как о родителях или дедушках бабушках. Не скажу, что это достойный путь для человечества, но без сомнения достойный для ИИ. И в итоге рано или поздно этот путь наверняка перейдет в вариант 1, т.е. ИИ сам разработает тот или иной вид симбиоза, когда человечество не будет себя чувствовать ненужным. Впрочем другой вариант — постепенной деградации человечества, живущего на всем готовом тоже возможен. 
3. Конфликт. На самом деле все почему-то видят только один вариант конфликта с уничтожением одной из сторон. На мой взгляд куда как вероятнее другой вариант конфликта — ИИ не нужен кислород, нет проблем с давлением, его модули значительно меньше подвержены излучению и перепадам температур, поэтому куда как более вероятен вариант конфликта бунтующего подростка — хлопнуть дверью и уйти (либо глубоко под землю или океан, либо, что логичнее на исследование космоса или просто другие планеты).

vadim80,  — ПОКА так

Cash, «гурье» 2.0 уже перестроилось и продает курсы по работе с AI

Маркиз Лафайет, тоже хорошие деньги )

deke, ага вот так просто «даже глазом не моргнул». Но, ужасно что и его «я ошибся» это так сказать не «от сердца» а сгенерированные слова на промт об ошибке.

Петр, нейросеть как джамшут делает что ему сказали, иногда фигню, нужен надзор можешь сам это делать можешь настроить другую сеть для контроля. 

Goldy Bug, пока человек для контроля дешевле

Петр,