kring444, а, я понял, кажется. 

Это вам не сюда, это вам к доктору и в ЧС.

А. Г., ну вот я тоже источник нашел, добавил в пост. Никак там отрицательное значение не получается. 

А. Г., а у вас, случаем, точных цифр нет по теме под рукой? 

ABC4045, как в одном фильме главный герой сказал: «за правду либо бьют морду, либо сажают...»

Ed Wildi, да, согласен с вами. 

Тема сложная, интересная, нужно разбираться всем вместе и обмениваться знаниями. По идее, форум для этого и существует (может и нет, я так вижу). 

Как говорят — не ошибается тот, кто ничего не делает.  

В общем, спасибо вам тоже, что поучаствовали в обсуждении. 

Если найдётся, что добавить, чтобы больше пользы было — пишите, пожалуйста, — добавим, пока возможность редактирования поста доступна.

Ed Wildi, я для сбора материала 5-6 НС использую, именно ChatGPt OpenAi-шный в данном случае задействован не был. 

Несмотря на придирки по некоторым неточностям, думаю, что основную суть и идею удалось передать в достаточной степени. 

А вот возбудившихся на АИ ранее отписавшихся в комментах ребят расстраивать не хочется, конечно, но скоро весь контент будет AI-generated и персонализированным. И ничего они с этим не сделают...

ABC4045, да в общем-то несложно всё: 

Инвесторы вкладывают деньги, потому что верят:

• что акции можно свободно купить и продать;
• что дивиденды выплатят;
• что государство не переделает всё завтра «по-своему».
  
  

Сейчас это не так. 

+Альтернативы выглядят выгоднее (и безопаснее) + рынок стал «узким» и непривлекательным. Это есть в посте в конце.

FrBr, хвала Богам! 

Вы всё поняли и всех разоблачили. 

Можно мы закончим уже и я спать пойду, а то утром в школу рано вставать.

FrBr, да, да. Я понял уже, в какую сторону вы ветки гнёте. 

Не засчитано. 

Посты мной пишутся ради активного обсуждения и взаимного обмена опытом/знаниями, а не для того, чтобы какашечками покидаться друг в друга. 

Я многого не знаю, и вместе с читателями (когда такие находятся) пытаюсь разобраться. 

Вы конструктива не привнесли никакого. Более того, пробежался по вашим постам, там ИИ явно не участвовал, а стоило бы.

Так что, вообще мимо, уважаемый. 

FrBr, пишите чаще

кризисного пика (подразумевается), а не alltimehigh... 

и еще куча галлюцинаций

FrBr, 
Вы из-за таких неточностей решили под постом нагадить? 

Нет ничего плохого в том, чтобы для сбора информации использовать все доступные подручные средства. 

Что-то проверил, что-то пропустил, где-то ошибся. Это нормально. В этом нет ничего страшного, так как нет рецензентов и пост не претендует на научность. 

Гораздо хуже быть просто токсичной какашечкой и вести себя как вы с вашим другом снизу... 

FrBr, да, но ниже аргументированно написали, в отличие от вас.

почувствуйте разницу

Rationalist, 

Op_Man более интересный анализ лунных фаз не сделает