Stanis, у Ильина нет тезисов о высшей расе. Он рассматривает белое движение, позаимствовав слово «фашизм» у итальянцев, но предупреждает об опасности скатывания его к произволу.
Andrew_Kl, что именно было в 1928 году в Италии? Что именно восхваляет Ильин? Может, вам стоит сначала статью прочесть, а не цепляться за название. Фашизм был точно не тем, чем он стал при гитлере в 40х
Andrew_Kl, вы предполагаетет, будто процедура назначения на должность включает компетентный анализ его философских работ. Но это чушь. Если бы так назначали, по убеждениям, то не было бы в вузах типа вышки огромного числа либерды всякой. Профеесор Зубов, Зубаревич и т.п.
Это не по принципам идеологической верности делается.
Что касается восхвадения фашизма, то его в 1928г в Германии еще не было.
А работал Ильин в «ведомстве геббельса», т.е. некоем институте, до 1934г, пока его не выгнали, читал лекции о Бунине.
Andrew_Kl, выделением времени на тв вряд ли Кремль занимается, и не факт, что его позиция обязательно должна во всем следовать официальной.
Что касается Ильина, то я читал его статью 1928г «О русском фашизме» (в отличие от 99% тех кто осуждает его взгляды). И не заметил в ней ничего такого, что принято понимать под фашизмом сейчас. Там речь о национальном возрождении, а это вроде как считается хорошо (спроси всех соседей РФ).