ЗИГЗАГ удачи

Александр Резинков, здравствуйте! Так напишите сюда эту стратегию, зачем в секрете держать, даже после того как вы бы её написали, то увидели бы в лучшем случае 1% от трейдеров и врятли все бы её использовали, звучит как что то нереальное.

Stanis, понятно, спасибо!

Stanis, да уже понял, благодарю!

Stanis, Сейчас в золоте и серебре наловить можно, хороший разбег дали.
А в сбере пусто в стаканах, 3 калеки по 2 лота, я давно даже не смотрю опционы на акции.

stanislav sagaydak, добрый день! Все дело в том, что для торговли РР (прямой или обратный) нужен ликвидный рынок, с широкими возможностями по управлению конструкциями. Forts этими свойствами не обладаем, поэтому трейдеру только что и остается брать условно арбитражную скью (SKEW), это как раз то, о чем писал Стас в 2018 году на Ваш пост. Но если говорить серьезно, то РР — это на сегодняшний день одна из самых популярных торговых конструкций на ES (SP500). Возможно, на других активах также. Почему такая любовь к этой конструкции? Ответ состоит в том, что на эту конструкцию нужно глядеть через призму вторых дифференциалов по волатильности (вол-оф-вол). Ведь что такое прямой РР (говорим об индексе, например, Ri) — это праданный пут и купленный колл. Многие считают ситуацию с положительной гаммой и положительной теттой практически арбитражом, но по факту они забывают про то, что открывая такой РР они становятся шорт вол-оф-вол или шорт синтетическая (волатильная) гамма. А по правилам опционов за шорт гамму трейдер получает некую плюшку (в обычном опционе — это time/IV decay). Так вот такой плюшкой в случае РР является положительная гамма БШ. И да, эта гамма является положительной лишь локально. То есть получается, что РР — это опцион второго порядка! И управлять им нужно, используя инструменты второго порядка. А с учетом развития Forts доступа к этим инструментам у местных трейдеров нет, к сожалению. Поэтому до конца вкусить прелесть этой конструкции и не получается. С обратным риск реверсалом ситуация диаметральная: трейдер покупает синтетическую гамму, но за это платит расходами по шорт гамме БШ. Что сильнее гамма БШ или волатильная гамма. Для ES (SP500) ответ однозначный: волатильная гамма существенно больше. И это стало реальностью после широкого распространения опционов 0dte. Уровень vol-of-vol очень сильно вырос за последние годы. То есть получается, что гамма второго порядка — это мэйнстрим на развитом рынке, а гамма БШ стала «второсортной» как бы странно это не звучало. Как-то так :)

Андрей Карбовский, Спасибо, очень интересно.

Stanis, добрый день! Безусловно, можно. Подход с арбитражем скью вполне укладывается в эту логику: сидим в позиции пока скью не станет нормой. Кто-то может использовать РР в качестве покрытого кола с хеджем tail risk. Кто-то может использовать эту конструкцию в качестве инструмента для направленной торговли. Я не сторонник угадайки в торговле, поэтому должен быть уверен, что у меня в работе есть факторы, за которые плачу меньше, чем могу поиметь плюшек, пусть и на дистанции. Это как с разницей волатильности (RV/IV). От срочности конструкции зависит очень многое: 1. Экстремумы Vanna/Vomma; 2. Величина Vega/Gamma BS; 3. Time/IV decay; 4. Bid/ask spreads и прочее.

Stanis, успехов в Ваших начинаях! Будут вопросы — велкам. РР — это очень глубокая и интересная конструкция.

Stanis, а как вы так построили что у вас изначально p/L в плюсе? Вот никак не могу разгадать комбинацию(((