Начинающим инвесторам часто советуют — сначала заведите виртуальный портфель, а уже потом определяйтесь со своей стратегией.

В теории все довольно логично, ведь так можно проверить себя, не вкладывая при этом реальные деньги. Но толку от этого оказывается не много — никакая симуляция не может подготовить к тому, что мы испытываем на фондовом рынке

Эту разницу отлично описал управляющий Лассе Петерсен:

«Самое большое различие между теорией и практикой — это замедление времени. Когда вы управляете реальными деньгами, ваше ощущение времени меняется. Предположим, вы изучили историю и знаете, что рынок долго может быть неэффективным.

Но чтобы пережить эти периоды — с точки зрения вашего здоровья — требуется гораздо больше времени. Если у вас в течение трех лет что-то не работает, то это старит вас на десятилетие. Вы сталкиваетесь с давлением и стрессом, и это не проходит бесследно».

На бумаге все может быть отлично, но жизнь часто вносит свои коррективы. Поэтому многие инвесторы, составившие план своих действий, были вынуждены менять его на ходу. Ведь они сталкивались с чем-то таким, чего «нельзя было ожидать».

Этот месяц становится для рынка тяжелым, поэтому инвесторы вновь вспомнили об этой известной поговорке.

Ее суть заключается в том, что в мае нужно продавать свои акции и возвращаться в них лишь в ноябре. Причем эта «традиция» пришла не от трейдеров, а от английских банкиров, которые на все лето разъезжались по своим поместьям.

Так что ее справедливость изначально вызывает вопросы… На рынке США она какое-то время работала, но потом произошло то, что бывает с любой неэффективностью — ее начали использовать крупные игроки и все быстренько сломали :)

Работает ли это правило на нашем рынке?

В прошлом году Sell in May действительно сработал — индекс Мосбиржи «брутто» с мая по октябрь снизился на 21,6%, а с ноября по апрель 2025 года вырос на 17,3%. Если бы инвестор последовал этому совету, то смог бы хорошо заработать.

Но один год не показателен, поэтому возьмем более длинный период. С 2003 по 2025 год средняя доходность рынка с мая по октябрь составила 7,7%, а с ноября по апрель — 10,9%. Да, разница между ними есть, но уже не такая большая.

Полгода назад я уже делал подобный обзор — с тех пор рынок изрядно поболтало, поэтому пришло время обновить эти данные :)

Но для начала напомню, что из себя представляет индикатор Баффета. Для его вычисления капитализация рынка делится на ВВП страны — чем этот показатель выше, тем дороже оценивается рынок (и тем ниже его потенциальная доходность).

При этом у каждого рынка свое понятие «нормы» — например, в США этот показатель всегда был высоким, а сейчас снова приблизился к своим максимумам (около 200%!). Поэтому Баффет ждет обвала и накопил рекордную долю кэша.

У нас же наблюдается совершенно обратная картина. Экономика хоть и замедляется, но продолжает расти — в прошлом году ВВП вырос на 4,3%, а в 1 квартале этого года — на 1,4%. А рынок при этом растет в обратном направлении :)

Вот и получается, что индикатор Баффета у нас снизился до 26,6% — это даже меньше, чем в Турции и на Балканах! Но быть дешевле других — это еще не показатель дешевизны; для этого нужно быть дешевле своих исторических значений.

Недавнее исследование WSJ показало, что инвесторы тратят всего 6 минут на изучение акций перед их покупкой.

После этого становится понятно, почему средний срок владения акциями снизился до пары месяцев, хотя еще 10 лет назад этот показатель равнялся году. Ведь если вы так мало знаете о своих активах, то вам будет трудно их долго удерживать.

Такой краткосрочный подход — это полная противоположность Уоррену Баффету. На днях 94-летний инвестор заявил, что уходит с поста директора Berkshire, который он занял в далеком 1970 году. Так что его долголетие впечатляет во всех отношениях.

Еще больше впечатляют его результаты — в течение 60 лет его портфель показывал доходность 19,9% годовых. Только вдумайтесь в эти цифры — общая доходность Баффета за эти годы составила более 5,5 миллионов процентов!

Первые акции American Express он купил в 1964 году, а первую долю в компании GEICO — в 1976 году. Его любимые акции Coca-Cola находятся у него в портфеле с 1988 года. В общем, старина Баффет знает, что такое долгосрочный подход :)

Находясь на Галапагосских островах, Чарльз Дарвин обратил внимание на местных вьюрков — на разных островах строение клюва у них было разным, что и заинтересовало будущего ученого.

На некоторых островах их клювы были маленькими, а на некоторых — большими; на некоторых они были заостренными, а на некоторых — тупыми. Британский натуралист понял, что их клювы идеально подходят для добывания пищи на том острове, на котором они обитают:

«Видя эту градацию и разнообразие структуры в одной небольшой, тесно связанной группе птиц, можно предположить, что первоначальный вид был модифицирован для разных целей».

Случай с галапагосскими вьюрками — это прекрасный пример того, как окружающая среда влияет на тех, кто в ней обитает. Но у эволюции есть и другая движущая сила — виды развиваются не только для противостояния окружающей среде, но и для противостояния друг другу.

Растения и животные не находятся в вакууме — они постоянно взаимодействуют, соперничают, бьются за ресурсы и за возможность оставить потомство. Вот как описывает этот процесс популяризатор науки Мэтт Ридли:

В последнее время рынок сошел с ума — его пампят сообщения Трампа, новости о переговорах, тарифные войны и многое другое.

А когда рынки становятся волатильными, мозг начинает свои игры разума — мы подвергаемся различным искажениям, которые ведут к потерям и разочарованию. Чтобы этого не произошло, все эти вещи нужно знать в лицо:

✅ Эффект первичности — придаем больший вес недавним событиям, а старые как будто забываем.

— Акции растут. Ура, коррекция закончилась!
— Акции падают. Этот медвежий рынок никогда не закончится!

Когда фондовый рынок либо быстро растет, либо быстро падает, возникает соблазн объявить о победе — бычьей или медвежьей. Резкие движения играют с нами в азартные игры.

✅ Неприятие потерь — потери ощущаются в 2 раза сильнее, чем радость от полученной прибыли.

Падение на 10% заставляет нас чувствовать себя хуже, чем аналогичный рост рынка на 10%. Поэтому чем чаще мы заглядываем в портфель, тем хуже нам становится — и во время волатильности этот дисбаланс ощущается еще острее.

Эрвин Шредингер известен мысленным экспериментом, в котором кот находится сразу в двух состояниях — в живом и мертвом.

Однако мало кто знает, почему он предложил этот эксперимент. Ученый был не согласен со своими коллегами, считая квантовую теорию неполной и даже неверной — и его история с котом должна была это доказать. Но все получилось совсем наоборот.

Шредингер не смог опровергнуть квантовую механику — более того, он дополнил ее своей волновой теорией. У каждого подхода были свои плюсы, но результат получался одним и тем же — то есть, частица проявляла свойства волны и частицы одновременно.

За это открытие ученый получил Нобелевскую премию, при этом в квантовую механику он так и не поверил. Шредингер был безумно умным, но не смог изменить своих взглядов — его интеллект не давал ему увидеть всю картину целиком.

Что-то похожее мы видим и на фондовом рынке, когда умные люди показывают ужасные результаты. Зачастую их знания работают против них — они настолько уверены в своих способностях, что не могут принять тот факт, что рынкам плевать на их интеллект.

Выходные прошли без происшествий — перемирие соблюдалось, Трамп никому не угрожал, а значит и рынок откроется относительно спокойно.

Так что текущая ситуация выглядит рутиной — паника от тарифных войн прошла, и мы вновь вернулись в свое родное болото :) А в нашем болоте все зависит от переговоров — отсюда и такие полеты на «вечерках», когда кто-то из политиков ляпнет что-то неосторожное.

В таких непростых условиях нужны крепкие нервы, четкий план и запас прочности. Поэтому меня так удивило исследование, в котором ЦБ оценивал уровень инвестиционной грамотности — как оказалось, многие инвесторы не знают элементарных вещей.

У регулятора есть специальный индекс, который отражает этот уровень — не знаю его прошлых значений, но сейчас он составляет 14,8 баллов из 25 возможных. Вроде бы неплохо, но за этим «средним по больнице» скрываются любопытные нюансы.

Например, у 45% инвесторов нет никакого плана, а 10% затрудняются ответить, есть ли у них такой план (они даже не знают, что это такое). Такие люди покупают и продают активы так, как им велит их настроение — обычно это продажа на панике и покупка на «хаях».

Джеймс Максвелл был гениальным физиком — он стал отцом нескольких теорий, которые сразу же нашли применение на практике.

В то время мир перешел на паровую тягу, но у нее была одна большая проблема — двигатели с такой тягой слишком часто ломались. Чтобы этого избежать, их начали снабжать регуляторами, которые должны были стабилизировать их работу.

И по началу все было нормально — паровые двигатели работали как часы, что сделало их гораздо практичнее. Но потом случилось что-то необъяснимое — двигатели не просто стали ломаться, их буквально разрывало на куски.

Это явление заинтересовало Максвелла, который пришел к такому выводу — если чрезмерно сдерживать колеблющуюся систему, то она станет слишком хрупкой. То есть, в ряде случаев колебания просто необходимы и идут системе на пользу.

То же самое характерно и для живой природы. Так небольшие лесные пожары уничтожают ветки и сухостой, не давая им накапливаться. Но если предотвращать такие пожары, то когда-нибудь все это вспыхнет — и экосистеме будет нанесен огромный ущерб.

В 2020 году весь мир заговорил о Нассиме Талебе — его книга описывала не только непредсказуемость рынка, но и нашей жизни в целом.

При этом мало кто знает, как он пришел к своей необычной идее. Все началось с его детства, когда будущий трейдер был вынужден бежать из родного Бейрута. Хотя потом у него все наладилось — Талеб отучился на философа и перебрался в США.

Там он сменил сферу деятельности и устроился на Чикагскую биржу — его мозг отлично работал с рисками, поэтому начинающий трейдер быстро шел в гору. Хотя если бы не один случай, то мы бы о нем, наверное, так ничего бы и не узнали.

В то время трейдеры перекрикивали друг друга, и когда у него начал садиться голос, он не обратил на это внимания. Но ситуация быстро ухудшалась, поэтому Талеб пошел к врачу и сдал анализы. Вот как описывает это Малкольм Гладуэлл:

«Наконец врач вошел и сказал тихо и серьезно: «Я получил результаты анализов. Все не так плохо, как кажется». Но на самом деле все было плохо: у Нассима обнаружили рак горла. В полном смятении он вышел на улицу и несколько часов бродил по городу.