Каким образом оборот золота связан с притоком денег? Получение старым владельцем денег за уже добытое золото не меняет ни объема золота ни количества фиата. Приток денег в золото равен выручке от его добычи, т.е. сколько нового золота обменяно на бумажные деньги. Добыча 3700 т где-то, значит весь приток денег в золото был в районе 600 млрд. в прошлом году.
Выросшие потребители — центробанки и инвесторы, сейчас в основном вторые. en.macromicro.me/charts/110907/global-gold-demand-stacked-chart

Рост доходности трежерей по факту есть, посмотрите насколько снизилась ставка Феда и насколько изменилась доходность 10Y или 30Y.

Хороший список!

Клетчатый, сериал уныл, особенно по сравнению с книгами.

Банки ничего не производят, сжечь их! Пусть Золотой сам выдает кредиты!

Какой-такой у нас отток капитала, если СТО был отрицательным в 1998 г. последний раз? У нас приток наоборот. И если этот приток не компенсировать оттоком, то все внутреннее производство может приуныть. Вместе с высокой ставкой это дает жесткий результат, есть недавние примеры.
Замещайки — ничего принципиально нового для баланса валютного рынка особо не сделали. Компаниям нужны более дешевые деньги, вот они их и клепают. В ситуации до 2022 г. компании бы просто пошли на внешний рынок и завезли бы сюда валюты, а импортеры, население и т.д. купили бы ее или положили на вклады, а банки вывезли. В итоге валютный баланс был бы такой же, как и сейчас, т.е. близкий к 0 по валюте.

Если бы не полное разрушение системы управления Горбачевым в конце 80-х, экономика СССР могла существовать сколь угодно долго, как существуют до сих пор экономики Северной Кореи или Кубы, плохо, но пережившие распад основного спонсора. Просто это был бы 0 рост десятилетиями.
Кроме проблемы с дефицитом кадров, была куда большая проблема отсутствия собственника. Из-за этого и возникла кадровая проблема (вернее проблема низкой производительности труда) и масса других, может быть более важных:
1. Система не заточена на создание технологий, особенно в гражданском секторе. Кроме атома и космоса кто может назвать какие-то лидирующие позиции по технологиям у СССР?
2. Полностью отсутствовала система нормального ценообразования (наличия денег изначально и не предполагалось). В результате все мотивационные реформы, типа косыгинской, приводили тупо к росту денежной массы без существенного увеличения производства потребительских товаров и продовольствия, и постепенно сворачивались.
3. Госплан и раньше то не очень справлялся с планируемой номенклатурой, а уж в современном мире это вообще утопия, даже с учетом роста производительности вычислительных мощностей. 
4. Всем известный перекос выделения ресурсов в сторону ВПК.

kixu, я про это же.

Александр, начало валютного режима Набиуллиной это 2015 г., когда прекратились интервенции ЦБ на валютном рынке.

kixu, в каком месяце, январе или декабре? Разница будет существенная. :)
А почему не с 2003, когда курс был примерно такой же, как и в нг начале 2014 г., только ещё 11 лет инфляции и курс 110 сейчас?

Почему за 10, а не за 15 или 20 лет? Может с 2015 г., когда ЦБ перестал курс таргетировать (хоть какое-то обоснование), там уже под соточку наберется. :)

Александр Сережкин, вы считаете себя неудачником? :)

Спасибо за copy-paste Коммерсанта!

Правильно сказал, бедняки корчатся в муках кредитов, но им льготную ставку НДС. Средний класс заплатит больше всего, но у него и вкладов овердофига. Богатым похрен на 1,5% роста цен.

Маркиз Лафайет, это для вас задача такая, а у 6 трлн. на счетах банков-нерезидентов — другая. :)

Если посмотреть первоисточник, то переток идет со счетов в банках-неризедентах и не завершается покупкой активов. Подозреваю, это активность Фридома по продвижению карты-инвестора.

Chelovekspasibo, и сколько ЦБ напокупал/продавал ОФЗ, мистер Робот, и когда последний раз участвовал в валютных торгах вне рамок зеркалирования ФНБ? :)

Действительно, конспирология. Тут и сторонники реальной инфляции, и волнующиеся о денежном навесе сразу подтянулись. :)

По теме — банки все-таки купили половину ОФЗ, остальное купили судя по статистике, физики напрямую и через фонды. Так что не так уж и нужна  высокая ставка. Даже лучше, чтобы она снижалась, а банки держали депозитную ставку ниже КС, чтобы был переток в ОФЗ и падение доходностей.