Комментарии пользователя MarshalTX

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
boing, что-то как-то не обогнала инновационная экономика с 2010 г. не инновационную. :)
avatar
  • Сегодня в 11:55
  • Еще
boing, как там GDP per capita поживает в инновационной Бразилии по сравнению с не инновационной Россией?
avatar
  • Сегодня в 11:18
  • Еще
Какой-такой у нас отток капитала, если СТО был отрицательным в 1998 г. последний раз? У нас приток наоборот. И если этот приток не компенсировать оттоком, то все внутреннее производство может приуныть. Вместе с высокой ставкой это дает жесткий результат, есть недавние примеры.
Замещайки — ничего принципиально нового для баланса валютного рынка особо не сделали. Компаниям нужны более дешевые деньги, вот они их и клепают. В ситуации до 2022 г. компании бы просто пошли на внешний рынок и завезли бы сюда валюты, а импортеры, население и т.д. купили бы ее или положили на вклады, а банки вывезли. В итоге валютный баланс был бы такой же, как и сейчас, т.е. близкий к 0 по валюте.
avatar
  • 11 декабря 2025, 15:31
  • Еще
Если бы не полное разрушение системы управления Горбачевым в конце 80-х, экономика СССР могла существовать сколь угодно долго, как существуют до сих пор экономики Северной Кореи или Кубы, плохо, но пережившие распад основного спонсора. Просто это был бы 0 рост десятилетиями.
Кроме проблемы с дефицитом кадров, была куда большая проблема отсутствия собственника. Из-за этого и возникла кадровая проблема (вернее проблема низкой производительности труда) и масса других, может быть более важных:
1. Система не заточена на создание технологий, особенно в гражданском секторе. Кроме атома и космоса кто может назвать какие-то лидирующие позиции по технологиям у СССР?
2. Полностью отсутствовала система нормального ценообразования (наличия денег изначально и не предполагалось). В результате все мотивационные реформы, типа косыгинской, приводили тупо к росту денежной массы без существенного увеличения производства потребительских товаров и продовольствия, и постепенно сворачивались.
3. Госплан и раньше то не очень справлялся с планируемой номенклатурой, а уж в современном мире это вообще утопия, даже с учетом роста производительности вычислительных мощностей. 
4. Всем известный перекос выделения ресурсов в сторону ВПК.
avatar
  • 10 декабря 2025, 20:59
  • Еще
Александр, начало валютного режима Набиуллиной это 2015 г., когда прекратились интервенции ЦБ на валютном рынке.
avatar
  • 05 декабря 2025, 22:04
  • Еще
kixu, в каком месяце, январе или декабре? Разница будет существенная. :)
А почему не с 2003, когда курс был примерно такой же, как и в нг начале 2014 г., только ещё 11 лет инфляции и курс 110 сейчас?
avatar
  • 05 декабря 2025, 22:01
  • Еще
Почему за 10, а не за 15 или 20 лет? Может с 2015 г., когда ЦБ перестал курс таргетировать (хоть какое-то обоснование), там уже под соточку наберется. :)
avatar
  • 05 декабря 2025, 17:08
  • Еще
Александр Сережкин, вы считаете себя неудачником? :)
avatar
  • 03 декабря 2025, 12:18
  • Еще
Спасибо за copy-paste Коммерсанта!
avatar
  • 02 декабря 2025, 21:49
  • Еще
Правильно сказал, бедняки корчатся в муках кредитов, но им льготную ставку НДС. Средний класс заплатит больше всего, но у него и вкладов овердофига. Богатым похрен на 1,5% роста цен.
avatar
  • 02 декабря 2025, 20:34
  • Еще
Это же не премиальный опцион, чтобы полечь! :)
avatar
  • 02 декабря 2025, 19:56
  • Еще
Маркиз Лафайет, это для вас задача такая, а у 6 трлн. на счетах банков-нерезидентов — другая. :)
avatar
  • 01 декабря 2025, 18:21
  • Еще
Если посмотреть первоисточник, то переток идет со счетов в банках-неризедентах и не завершается покупкой активов. Подозреваю, это активность Фридома по продвижению карты-инвестора.
avatar
  • 01 декабря 2025, 17:28
  • Еще
Chelovekspasibo, и сколько ЦБ напокупал/продавал ОФЗ, мистер Робот, и когда последний раз участвовал в валютных торгах вне рамок зеркалирования ФНБ? :)
avatar
  • 28 ноября 2025, 23:41
  • Еще
Действительно, конспирология. Тут и сторонники реальной инфляции, и волнующиеся о денежном навесе сразу подтянулись. :)

По теме — банки все-таки купили половину ОФЗ, остальное купили судя по статистике, физики напрямую и через фонды. Так что не так уж и нужна  высокая ставка. Даже лучше, чтобы она снижалась, а банки держали депозитную ставку ниже КС, чтобы был переток в ОФЗ и падение доходностей.
avatar
  • 28 ноября 2025, 09:41
  • Еще
Инвестору не надо знать, что при изменении курса тело фьючерса не переоценивается?
avatar
  • 27 ноября 2025, 21:22
  • Еще
Вау, целых 1,6% от активов банков, Омерике хана!
avatar
  • 26 ноября 2025, 10:47
  • Еще
Оля «Hare»… (заяц)..., чувствуется так и представляете себя в Калькутте белой сахиб с цивилизаторской миссией из «настоящей Европы». :)
avatar
  • 17 ноября 2025, 15:09
  • Еще
Зависло 1,4 bpd это как? Танкера нефть не добывают. Либо это 1,4 млн баррелей (не в сутки), т.е. 2-4 танкера, либо не знаю что.
avatar
  • 17 ноября 2025, 14:53
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн