Блог им. AGorchakov

При ставке ЦБ в 2+ раза выше текущей инфляции новых денег на фондовом рынке нет и не будет

Сравните динамики двух портфелей из российских ликвидных акций в январе и марте (до 19 марта) этого года

При ставке ЦБ в 2+ раза выше текущей инфляции новых денег на фондовом рынке нет и не будет

Как видите, их динамика прямо противоположна, даже несмотря на то, что в первом портфеле Сбербанк и Газпром по 1/3, а во втором Сбербанк 1/4,  а Газпром 1/12. Индексу конечно получше, но еще лучше перевложения, отраженные в Максимуме. Вот такой у нас рынок при высокой ставке ЦБ и таким и останется, пока не будет видно, что ставка в ближайшие месяцы не будет снижена до текущая инфляция+1%.

Для тех, кто думает, что в США все было иначе, то вот их данные, когда ФРС делала тоже самое с денежной базой

При ставке ЦБ в 2+ раза выше текущей инфляции новых денег на фондовом рынке нет и не будет

Так что надо становиться «баффетами» и вкладывать в третий эшелон, который может подскочить из-за госзаконов (Баффет вкладывался в третьи компании страховщиков, когда закон либерализовал страхование).



Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
4.9К | ★1
19 комментариев
 до текущая инфляция+1%.
Такого никогда не будет. При инфляции 4% ставка будет 7 или большей. Есть такое правило Тейлора по нему все ореинтурются. Правда наш ЦБ ещё жесче действует. Не 1 к 2, на каждый процент инфляции где-то 2,5% ставки. 
Сергей Иваненко, такое было в сентябре 2022-го, что и дало рост ВВП 2023-2024, а штаты с 2008-го среднюю ставку сделали ниже инфляции. 
avatar
Сергей Иваненко, так правило Тейлора и позволяет сделать ставку даже ниже инфляции.
avatar
Есть нюанс: наблюдаемая потребителями инфляция выше ставки ЦБ, это можно видеть в т.ч. по инфляционным ожиданиям. Используя подход Росстата, можно и дефляцию насчитать.
avatar
Auximen, реально цены на продукты, общественный транспорт, одежду-обувь и квартплаты выросли так, как даёт Росстат на своём сайте. Конечно из максимумов плюсов там и +20% можно получить, а почему люди не смотрят на ту же обувь с одеждой в озоне и валдберисе или на свинину с хлебом и маслами (основные потребляемые продукты в России) — это вопрос к индивидуальному и субъективному восприятию роста цен,  а не реальная инфляция.
avatar
Бумаги тоже такие себе, почти всем плохо кроме Сбера. Ну Яндекс на месте или около того.
avatar
Slava, Яндекс и дал значительную часть от минуса в марте. 
avatar
ожидания то не падают, не просто так. цб не видит инфляцию — но люди видят стабильное подорожение на 7-8% раз в полгода
Константин Р, 7-8%% раз в полгода — это рост в 2,25 раза с 31.12.22. Покажите, что так выросло в ценах на основные продукты или одежду-обувь в озон и вайлдберриз? 
avatar
А. Г., тут нет смысла обсуждать одну позицию, каждый потребляет что-то свое, чтобы радоваться и пригать от того что купил более гавеный продукт не сильно дороже того который был на озоне — ну радости так себе, часть этого скрывает шрингляция и потеря кач-ва а то и веса. 
Константин Р, я как раз спросил об основных позициях ежегодного потребления в России, а не «об одной». Мы же говорит об инфляции в России, а не об инфляции «у одного». Это же Ваше предложение: «люди видят стабильное подорожение на 7-8% раз в полгода».

Вот я и спрашиваю: «Какие наиболее ежегодно потребляемые людьми товары выросли в ценах в 2,25 раза за 2023-2025-й годы»?

Если б в Вашем предложение были бы не «люди» а «единственный человек», то я бы вопроса не задал.
avatar
Вообще зачем эта туалетная бумага с московской биржы, торгуют акциями слабоумные
Russo turisto obliko morale, вам же написали про то, что брать нужно бумаги третьего эшелона. Например НКНХ нефтехимия со среднегодовым ростом 18% (риски в том, что СИБУР кидает миноритариев) В Казаньоргсинтез можно было считать что этот риск компенсирован вторым мажором в лице региональной власти — но нет, в арбитраже по иску Ёлшина заняли активную позицию попрания миноров привилегии. Обыкновенные могут быть интересны, но риски как всегда нужно учитывать.
avatar
der_trei, кидок будет жестким…
avatar
Странные у вас выводы по Америке.


М2 росла быстрее инфляции, реальные ставки были очень низкие или даже отрицательные, но ничего из этого не помогло рынку. А вот пришел Волкер, задрал ставку надолго и все полетело 1982-1990.
avatar
MarshalTX, M2-M1 — это депозиты на процентах в банках. И у нас сейчас М2 растёт и быстрее инфляции, и даже быстрее ставки ЦБ. Но это как раз те деньги, которые идут либо в кредиты с очень высокой ставкой, либо в ФРС-ЦБ под их ставкой минус чуть-чуть процентов: в штатах не знаю, а у нас RUONIA-0, 5%. А RUONIA не может отличаться от ставки ЦБ больше, чем 1%.

Но это как раз те деньги,  из которых очень мало идут на финансовый рынок.

А рынку помог не Волкер, а Рейган с рекламой рынка, снижением налогов и резким увеличением дефицита госрасходов. Волкер то стал председателем ФРС ещё при Картере, а Рейган президентом в январе 1981-го.

И соотношение их ставки с инфляцией в 1970-1981 я приводил



Как видите, только Форд  добился её снижения ниже инфляции. А с приходом Картера её гнали вверх всё председатели ФРС, которых при нём был не один, а три. 
avatar
А. Г., еще раз, ваш тезис «Вот такой у нас рынок при высокой ставке ЦБ и таким и останется, пока не будет видно, что ставка в ближайшие месяцы не будет снижена до текущая инфляция+1%.
Для тех, кто думает, что в США все было иначе, то вот их данные, когда ФРС делала тоже самое с денежной базой»
Далее смотрим график США:

Рынок не рос, когда реальные ставки (CPI — fed rate) были отрицательными (в вашем летоисчислении «при Форде») и прекрасно рос, когда ставка стала выше инфляции на 4,5% ну или примерно в 2 раза от нее в 1982-1990 гг. Так что в США было все иначе и дело в общем состоянии экономики, которое определяется не только ставкой и состоянием денежных агрегатов.
avatar
MarshalTX, Вы, на даты Вашего графика посмотрите о установите дату прихода Рейгана к власти. Не задумывались почему Баффет вышел на публичный рынок только  в 1981-м?

И могли бы сделать график S&P500 в процентах от 0%. И увидеть, что в 2011-2025 наш IMOEX  мало чем отличается от S&P500 1970-1981.
avatar
MarshalTX, посмотрите динамику в процентах годовых денежной базы и инфляции с 1970-го до Рейгана и при Рейгане:

01.01.70-01.01.81 
BOGMBASE 6.4%
CPI 7.8%

01.01.81-01.01.89

BOGMBASE 7.3%
CPI 3.2%

Во сколько раз «печать денег» при Рейгане превзошла инфляцию? Ну так и у нас это соотношение менялось с 1999-го. В 1999-2010 соотношение примерно как при Рейгане, а в 2011-2025, как там в 1970-1981 до Рейгана


avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Замечаете движение только после того, как цена уже ушла?
Проблема не всегда в скорости реакции. Часто трейдер просто не понимает, какие признаки искать до импульса , как отличить настоящую...
Фото
Итоги первичных размещений ВДО и некоторых розничных выпусков на 13 августа 2026 г.
Следите за нашими новостями в удобном формате: Telegram , Youtube , RuTube, Smart-lab , ВКонтакте , Сайт
Фото
Что такое фиксинги иностранных ценных бумаг и зачем они нужны?
Торговля фьючерсами на иностранные ценные бумаги на Московской Бирже давно стала привычным делом для многих инвесторов. Эти инструменты...
Фото
Ростелеком. МСФО за Q2 2026г. Пора ли менять рейтинг компании?
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 2 квартал 2026г.: 👉Выручка — 226,8 млрд руб. (+11,4% г/г) 👉Операционные...

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн