Блог им. AGorchakov

При ставке ЦБ в 2+ раза выше текущей инфляции новых денег на фондовом рынке нет и не будет

Сравните динамики двух портфелей из российских ликвидных акций в январе и марте (до 19 марта) этого года

При ставке ЦБ в 2+ раза выше текущей инфляции новых денег на фондовом рынке нет и не будет

Как видите, их динамика прямо противоположна, даже несмотря на то, что в первом портфеле Сбербанк и Газпром по 1/3, а во втором Сбербанк 1/4,  а Газпром 1/12. Индексу конечно получше, но еще лучше перевложения, отраженные в Максимуме. Вот такой у нас рынок при высокой ставке ЦБ и таким и останется, пока не будет видно, что ставка в ближайшие месяцы не будет снижена до текущая инфляция+1%.

Для тех, кто думает, что в США все было иначе, то вот их данные, когда ФРС делала тоже самое с денежной базой

При ставке ЦБ в 2+ раза выше текущей инфляции новых денег на фондовом рынке нет и не будет

Так что надо становиться «баффетами» и вкладывать в третий эшелон, который может подскочить из-за госзаконов (Баффет вкладывался в третьи компании страховщиков, когда закон либерализовал страхование).



4.8К | ★1
19 комментариев
 до текущая инфляция+1%.
Такого никогда не будет. При инфляции 4% ставка будет 7 или большей. Есть такое правило Тейлора по нему все ореинтурются. Правда наш ЦБ ещё жесче действует. Не 1 к 2, на каждый процент инфляции где-то 2,5% ставки. 
Сергей Иваненко, такое было в сентябре 2022-го, что и дало рост ВВП 2023-2024, а штаты с 2008-го среднюю ставку сделали ниже инфляции. 
avatar
Сергей Иваненко, так правило Тейлора и позволяет сделать ставку даже ниже инфляции.
avatar
Есть нюанс: наблюдаемая потребителями инфляция выше ставки ЦБ, это можно видеть в т.ч. по инфляционным ожиданиям. Используя подход Росстата, можно и дефляцию насчитать.
avatar
Auximen, реально цены на продукты, общественный транспорт, одежду-обувь и квартплаты выросли так, как даёт Росстат на своём сайте. Конечно из максимумов плюсов там и +20% можно получить, а почему люди не смотрят на ту же обувь с одеждой в озоне и валдберисе или на свинину с хлебом и маслами (основные потребляемые продукты в России) — это вопрос к индивидуальному и субъективному восприятию роста цен,  а не реальная инфляция.
avatar
Бумаги тоже такие себе, почти всем плохо кроме Сбера. Ну Яндекс на месте или около того.
avatar
Slava, Яндекс и дал значительную часть от минуса в марте. 
avatar
ожидания то не падают, не просто так. цб не видит инфляцию — но люди видят стабильное подорожение на 7-8% раз в полгода
Константин Р, 7-8%% раз в полгода — это рост в 2,25 раза с 31.12.22. Покажите, что так выросло в ценах на основные продукты или одежду-обувь в озон и вайлдберриз? 
avatar
А. Г., тут нет смысла обсуждать одну позицию, каждый потребляет что-то свое, чтобы радоваться и пригать от того что купил более гавеный продукт не сильно дороже того который был на озоне — ну радости так себе, часть этого скрывает шрингляция и потеря кач-ва а то и веса. 
Константин Р, я как раз спросил об основных позициях ежегодного потребления в России, а не «об одной». Мы же говорит об инфляции в России, а не об инфляции «у одного». Это же Ваше предложение: «люди видят стабильное подорожение на 7-8% раз в полгода».

Вот я и спрашиваю: «Какие наиболее ежегодно потребляемые людьми товары выросли в ценах в 2,25 раза за 2023-2025-й годы»?

Если б в Вашем предложение были бы не «люди» а «единственный человек», то я бы вопроса не задал.
avatar
Вообще зачем эта туалетная бумага с московской биржы, торгуют акциями слабоумные
Russo turisto obliko morale, вам же написали про то, что брать нужно бумаги третьего эшелона. Например НКНХ нефтехимия со среднегодовым ростом 18% (риски в том, что СИБУР кидает миноритариев) В Казаньоргсинтез можно было считать что этот риск компенсирован вторым мажором в лице региональной власти — но нет, в арбитраже по иску Ёлшина заняли активную позицию попрания миноров привилегии. Обыкновенные могут быть интересны, но риски как всегда нужно учитывать.
avatar
der_trei, кидок будет жестким…
avatar
Странные у вас выводы по Америке.


М2 росла быстрее инфляции, реальные ставки были очень низкие или даже отрицательные, но ничего из этого не помогло рынку. А вот пришел Волкер, задрал ставку надолго и все полетело 1982-1990.
avatar
MarshalTX, M2-M1 — это депозиты на процентах в банках. И у нас сейчас М2 растёт и быстрее инфляции, и даже быстрее ставки ЦБ. Но это как раз те деньги, которые идут либо в кредиты с очень высокой ставкой, либо в ФРС-ЦБ под их ставкой минус чуть-чуть процентов: в штатах не знаю, а у нас RUONIA-0, 5%. А RUONIA не может отличаться от ставки ЦБ больше, чем 1%.

Но это как раз те деньги,  из которых очень мало идут на финансовый рынок.

А рынку помог не Волкер, а Рейган с рекламой рынка, снижением налогов и резким увеличением дефицита госрасходов. Волкер то стал председателем ФРС ещё при Картере, а Рейган президентом в январе 1981-го.

И соотношение их ставки с инфляцией в 1970-1981 я приводил



Как видите, только Форд  добился её снижения ниже инфляции. А с приходом Картера её гнали вверх всё председатели ФРС, которых при нём был не один, а три. 
avatar
А. Г., еще раз, ваш тезис «Вот такой у нас рынок при высокой ставке ЦБ и таким и останется, пока не будет видно, что ставка в ближайшие месяцы не будет снижена до текущая инфляция+1%.
Для тех, кто думает, что в США все было иначе, то вот их данные, когда ФРС делала тоже самое с денежной базой»
Далее смотрим график США:

Рынок не рос, когда реальные ставки (CPI — fed rate) были отрицательными (в вашем летоисчислении «при Форде») и прекрасно рос, когда ставка стала выше инфляции на 4,5% ну или примерно в 2 раза от нее в 1982-1990 гг. Так что в США было все иначе и дело в общем состоянии экономики, которое определяется не только ставкой и состоянием денежных агрегатов.
avatar
MarshalTX, Вы, на даты Вашего графика посмотрите о установите дату прихода Рейгана к власти. Не задумывались почему Баффет вышел на публичный рынок только  в 1981-м?

И могли бы сделать график S&P500 в процентах от 0%. И увидеть, что в 2011-2025 наш IMOEX  мало чем отличается от S&P500 1970-1981.
avatar
MarshalTX, посмотрите динамику в процентах годовых денежной базы и инфляции с 1970-го до Рейгана и при Рейгане:

01.01.70-01.01.81 
BOGMBASE 6.4%
CPI 7.8%

01.01.81-01.01.89

BOGMBASE 7.3%
CPI 3.2%

Во сколько раз «печать денег» при Рейгане превзошла инфляцию? Ну так и у нас это соотношение менялось с 1999-го. В 1999-2010 соотношение примерно как при Рейгане, а в 2011-2025, как там в 1970-1981 до Рейгана


avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Слабая реакция на CPI США: рынок уже живет в режиме паузы ФРС
EURUSD в пятницу продолжает попытки закрепиться выше 1.17. Инфляция в Германии подтвердила усиление ценового давления, а американский CPI...
Фото
Совет директоров ПАО «ЭсЭфАй» рекомендовал финальные дивиденды за 2025 год в размере 172 рублей на акцию
10 апреля 2026 года состоялось заседание совета директоров ПАО «ЭсЭфАй». Совет директоров среди других вопросов повестки дня рассмотрел вопрос...
Фото
Последний день торгов акциями «Т-Технологий» перед сплитом. Что важно знать инвестору?
10 апреля акции «Т-Технологий» торгуются последний день в режиме Т+1 перед приостановкой торгов на Московской бирже в связи с предстоящим...
Фото
ДВМП: результаты в рамках прогноза, но и цена близка к целевой - будет ли выкуп миноров из-за объединения Росатома с DP World?
ДВМП отчитался за 2025 год: 2,3 млрд рублей убытка для акционеров за 2025 год Традиционно сравниваю со своим прогнозом и делюсь...

теги блога А. Г.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн