Оно может, например, занять деньги у условно «богатых» (у которых деньги лежат без дела и не тратятся), и потратить эти деньги на мосты, дороги, школы, пенсии и т.п.

Какой смысл, это не принесет доходности

Спасибо. Да, но законодательство постепенно поворачивается в сторону электронных денег. Ведь сегодня в России вводят цифровой рубль. Он же является деньгами, а не активом. Через какое-то время доля криптовалют будет составлять уже порядка не один десяток процентов от глобальной денежной массы. И тогда без учета этой величины сложно будет оценивать рост или падение реальной денежной массы.

Lobarev, хороший вопрос.
1. В моих расчётах суммируется денежная масса «внутренняя». Например, учитываются только доллары предприятий и граждан США. Доллары под матрасом россиянина, в международных резервах Турции, на счетах немецких компаний — они не учитываются.
2. Криптовалюта в таком понимании денежной массы — это актив, а не деньги.

Но вы можете мысленно добавить 4,5 трлн или любую другую сумму к моим расчётам, при необходимости.

Добрый день! А почему вы не учитываете в глобальной денежной массе криптовалюты? Ни много ни мало они составляют почти 4,5 трлн. долларов.

Из представленных графиков, смотрится потенциал текущего падения не более 20% от текущих. Ну а потом (но не сразу, возможен боковик еще на 2-3 лет) вынос вверх на 100-200% лет за 5.

ChatGPTишник, «гайки» в росте М1 начали закручивать летом 2010-го и продолжили до падения цен на нефть в сентябре 2014-го. Так что это было и когда Путин был премьером, и когда вернулся в президенты. 

Виталий Иванов, с девальвацией не спорю, но бурный рост то нашей экономики начался,  при ценах на нефть в 1999-м ниже, чем в 1995-1997-м в условиях " валютного коридора" (в 1995-1996 мы ещё падали, но 1997-й в разы ниже 1999-го). И почему продолжился 2001-2002, когда цены на нефть упали по сравнению с 2000-м, не думали? 

И почему рост упал в 2011-2013 до минимумов 2000-2008 и 2010, когда были исторические максимумы среднегодовых цен на нефть в разы больше 2005-2007, а рубль под девальвацией 2008-2009, не задумывались?

А то, что ревальвации с 1998-го связаны с нефтью, тоже спорить не буду. Только курс вторичен  для нашей экономики, первична динамика М1. Кстати, и не только для нашей


Графики кого, поняли? Поясню: ВВП в числителе на графике в цифрах национальной валюты.

P. S. Ой, случайно нашел, читая Ваши комментарии. Не надо из Нью-Йорка нести туфту об экономике России, Лучше посмотрите на мои графики для США. 

А. Г., так цены на нефть с начала 1999 в несколько раз выросли к 2001-му, плюс эффект девальвации, которая вроде только в 2002-м сменилась ревальвацией, но намного более медленной. Вы продолжаете придуриваться, я же объяснил очевидное, что для роста ВВП важна база, в том числе расходов бюджетов, и не только государственного, но и бизнесов, а также уровень жизни. Вы же знаете, что такое ВВП!

Если у вас задача несведущих ввести в заблуждение, то не нужно тот же номер отыгрывать на тех, кто, как и вы, в этом что-то понимает.

Из той же оперы подмена понятий «борьба с ростом расходов» вместо «уровня расходов». В общем, жалкое зрелище, чем заканчивает некогда известный и уважаемый ветеран рынка.

Сергей Блинов, а что должны делать ЦБ и банковская система? Резервов меньше создавать? Не изымать деньги из экономики?

Биржевой торговец, если ЦБ и банковская система бездействуют, то выпуск новых ОФЗ никак не отражается на объёме денежной массы.

ОФЗ — это бюджетная политика. Она не работает на рост денежной массы, не может работать.
Нужна денежно-кредитная политика.

Сергей Блинов, занимать при помощи ОФЗ, скажем, больше?

Биржевой торговец, не просто «печатать». Гайдар тоже в 1992 году «печатал», в 7 раз выросла денежная масса, но что проку: цены то выросли тогда в 26 раз.

Задача: создавать не бумажки, а полноценные, полновесные, обладающие хорошей покупательной способностью деньги.
Реальные деньги.

Хотите сказать, чтобы ВВП России рос более быстрыми темпами, надо просто печатать больше рублей?

не хватает еще шкалы цены нефти и все станет ясно 

kumalak1978, —

А. Г., я с вами не согласен, но вы можете оставаться при своём мнении.

Сергей Блинов, «исключение» делали то за 2 года до прихода Набиуллиной. Политика борьбы с инфляцией через ограничение роста денежной базы началась ещё при Игнатьеве в середине 2010-го года. И шла все время до прихода Набиуллиной. 

Так что приписывать Набиуллиной идеологию этой политики и не совсем верно. Она продолжатель, а не начинатель.

Новое из того, что она сделала — это привязка ставки RUONIA к ставке ЦБ в 2015-м году. А ставка RUONIA-0,5% стала ставкой депозитов банков в ЦБ ещё при Игнатьеве и с 2005 года точно (когда он это ввёл, я точно не помню). Это Геращенко был против ненулевой такой ставки.

А. Г., в тексте всё написано. Для периода 2000-2012 эти «уровни» были исключением.
С приходом Набиуллиной стали правилом.

Lannik, это наисвежайший прогноз правительства России. t.me/xtxixty/5708

Думаю, им обидно было бы знать, как вы их прогноз окрестили )))

Ах, как мне нравится, когда трейдеры от балды пририсовывают вот такие «писюны» к графикам. Это уже стиль их мышления — жить в выдуманном мире.