Блог им. M2econ
Рост реальной денежной массы даёт разный эффект на рост ВВП не только в разных странах, но и в разные периоды в одной и той же стране.
Читатель спрашивает: почему в России рост реальной денежной массы хуже трансформируется в рост ВВП?
Например:
Российское соотношение роста РДМ и роста ВВП наглядно представлено в «таблице умножения ВВП».

Источник: https://dzen.ru/a/ZAyAmiZBz1wX2HBM
Получается, что рост РДМ в России как бы «менее эффективен», чем в Китае.
Да, это факт, что в разных странах разное соотношение «темпы роста РДМ» / «темпы роста ВВП».
Графически это выглядит как разный наклон кривой на графике РДМ — ВВП в разных странах (график 1).
График 1.

Математически — это разные коэффициенты перед логарифмом переменной «х» (РДМ) в уравнении, связывающем ВВП и РДМ. Больше картинок и больше стран в статье «Инфляция и экономический рост» mpra.ub.uni-muenchen.de/78087/
Иначе говоря, у каждой страны своя индивидуальная «таблица умножения ВВП».
Да, это факт, что даже в одной и той же стране порой одно соотношение меняется другим. Например, в Японии до 1966 года было одно соотношение, а потом другое (график 2).
График 2.

Источник: «Реальные деньги и экономический рост» mpra.ub.uni-muenchen.de/67256/1/
Обратите внимание на графике 2:
Феномен описан в моей базовой статье «Реальные деньги и экономический рост». На стр. 30 под заголовком «Разная „эффективность“ денег» этот случай Японии и приведён. Вот ссылка на статью: mpra.ub.uni-muenchen.de/78087/
В России произошло аналогичное изменение «эффективности» денег в 2011 году (график 3).
График 3.

Источник: «Фугас под российскую экономику» https://dzen.ru/a/YoKK4kQ0-zzkiNMb
Как и в Японии, в России изменился угол наклона кривой. И коэффициент в уравнении перед ln(x) тоже изменился. Произошло это в 2011 году.
В общем виде задачка повышения «эффективности» денег решается повышением их оборачиваемости.
Один из возможных способов решения есть в руках государства.
Оно может, например, занять деньги у условно «богатых» (у которых деньги лежат без дела и не тратятся), и потратить эти деньги на мосты, дороги, школы, пенсии и т.п.
Тем самым «лежащие без дела» деньги вольются в оборот и увеличат общую «эффективность денег».
Но в целом вопрос разной «эффективности» денег мной пока не исследован. Это хорошее поле для исследований молодых учёных, которые занимаются макроэкономикой.
===
Телеграм: @m2econ
Навигатор: https://dzen.ru/a/ZPyf34uBfzz9x0pr
Какой смысл, это не принесет доходности
Влить денег в создание материальных ценностей длительного пользования (инфраструктура, школы и т.п.) — это даст работу предприятиям по цепочке создания ценности, вернется налогами.