Комментарии к постам Сергей Блинов

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Сергей Блинов, я привел данные, что банки не могли разместить деньги в ЦБ под ставку, близкую к ставке ЦБ. А сегодня они это могут делать. И это две большие разницы. А всё деньги печатаются только под денежные операции.  Кто будет делать такие операции, если производство наращивать невыгодно из-за высоких ставок кредитов? ЦБ что ли рубли будет раздавать желающим «за бесплатно»? Тогда что такое ставка ЦБ?
avatar
  • 22 апреля 2026, 00:35
  • Еще

А. Г., моё мнение — важна ставка не депозитов (под какой % можно положить в ЦБ), а кредитов (под какой % можно взять деньги в ЦБ). 

Вливание денег я предлагаю делать вообще не через кредитование, а путём операций на открытом рынке. 

Именно так добавлялись деньги в 1999-2008 годах. 



avatar
  • 21 апреля 2026, 17:31
  • Еще
мнгнкбзлк, а как нам при ставке депозита в ЦБ = RUONIA-0.5% и RUONIA>=ставка ЦБ-1% получить Высокая КС + QE?
avatar
  • 21 апреля 2026, 14:34
  • Еще
Ошибся я с той ставкой ЦБ

19 июня 2007 г. — 3 февраля 2008 г. 10%

29 января 2007 г. — 18 июня 2007 г. 10,5%

23 октября 2006 г. — 28 января 2007 г. 11%

26 июня 2006 г. — 22 октября 2006 г. 11,5%

26 декабря 2005 г. — 25 июня 2006 г. 12%

15 июня 2004 г. — 25 декабря 2005 г. 13%

А вот средние ставки ЦБ для месячных депозитов (более короткие для банков ввели только в 2007-м)

2005 4%
2006 4%
2007 5%

avatar
  • 21 апреля 2026, 14:27
  • Еще
 Например, в 2005-2007 годах ставка депозитов ЦБ для банков прыгала в диапазоне 3-7%% при ставке больше 20%, а сейчас такой же депозит 14% годовых.

Поэтому естественно, что банкам было выгоднее давать кредиты под 10-12%%, а сейчас никакого смысла в кредите меньше 16% для банков нет.
avatar
  • 21 апреля 2026, 13:40
  • Еще
Сергей Блинов, так в 1999-2008 ставка депозитов в ЦБ определялась «с потолка», точнее аукционами межбанковских ставок без участия ЦБ (при Геращенко вообще была равна 0), а сейчас я же написал, что ставка депозитов в ЦБ очень сильно связана со ставкой ЦБ. Если это не отвязать, то никакого вливания денег в кредитование реальной экономики без снижения ставки ЦБ до текущая инфляция+1% не будет.
avatar
  • 21 апреля 2026, 13:32
  • Еще
А. Г., 

1.Высокая КС + QE = рост спроса с закрытым инфляционным риском.
2.Высокая КС без QE = угнетение спроса с нырком в рецессию.
3.Низкая КС = рост спроса с открытым инфляционным риском.

avatar
  • 21 апреля 2026, 11:35
  • Еще
Возможно, я выразился недостаточно ясно.
Низкая ставка не позволяет ускорять рост денежной массы БЕЗ ИНФЛЯЦИОННЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ.

Что касается механизма, то у ЦБ есть возможность вливать деньги в экономику вне зависимости от каких бы то ни было ставок.
Эта возможность — покупка активов Центробанком. Именно этот механизм использовался в 1999-2008, когда ЦБ скупил 600 млрд долларов в резервы, в результате чего в экономику было влито более 10 трлн рублей и денежная масса увеличилась в разы.
avatar
  • 21 апреля 2026, 07:20
  • Еще
Ошибочно оно по другой, более важной причине – низкая ставка не позволяет ЦБ проводить политику ускорения роста денежной массы. 
Это  почему? Динамика М1 — наличные деньги+переводные депозиты определяются динамикой кредитования, а не чего-то еще. У нас ставка кредита не может быть меньше RUONIA-0, 5%, а ставка RUONIA меньше, чем ставка ЦБ-1%. Кому нужны кредиты со ставкой ы 2+ раза больше инфляции? А если кредиты не нужны, то и роста М1 быть не может. Только ставки кредитов инфляция +1-2%% вызовут бурный рост М1, а как я показал, такие ставки могут быть только при ставке ЦБ не выше инфляция+1%.

Так что при инфляции 5,8% и ставке 14% про рост М1 намного быстрее инфляции вообще можно забыть.
avatar
  • 21 апреля 2026, 00:30
  • Еще
Владимир, smart-lab.ru/mobile/topic/1293040/
Вот здесь я целый пост выложил о том зачем это нужно
avatar
  • 20 апреля 2026, 20:47
  • Еще
Евгений Корюхин, а управлять курсом зачем, чтобы печатать безнаказанно деньги для правильных пацанов?
avatar
  • 20 апреля 2026, 20:40
  • Еще
Сергей Блинов, где решил? Не решил.
1. Началась просто гонка зарплат между одними и теми же людьми.
2. Импорт придушили, возник профицит иностранной валюты. Монетизация экономики тут тоже не причем.
avatar
  • 20 апреля 2026, 20:38
  • Еще
Сергей Блинов, интересно… Главное чтоб ростовщики без процентика не остались -купил у государства, продал ЦБ приклеив свой процент))) И вроде все по закону, не придерешься😁
avatar
  • 20 апреля 2026, 15:15
  • Еще
BobbyKotick, ЦБ может покупать активы на рубли, на «свежеотпечатанные» им самим рублики.
Именно так ЦБ и делал в 1999-2008 годах, когда скупил валюты на 600 млрд. долларов, а в экономику влил при этом более 10 трлн. рублей.
Именно это вливание рублей и обеспечивало рост экономики России в те годы.
avatar
  • 20 апреля 2026, 14:47
  • Еще
Илья Митрофанов, по-разному. Валюту хранит у себя на счетах. Золото в хранилищах…
avatar
  • 20 апреля 2026, 14:45
  • Еще
Сергей Нагель, под залог ОФЗ ЦБ может кредитовать банки не «под нулевую ставку», а под «ключевая плюс 1%»
avatar
  • 20 апреля 2026, 14:44
  • Еще
Сергей Нагель, ОФЗ Центробанк не может покупать при первичном размещении, но может покупать на вторичном рынке.
avatar
  • 20 апреля 2026, 14:43
  • Еще
Пост хороший но тупо копировать американскую модель не стоит. Да инфляцию надо сдерживать. Но с учётом зависимости российской экономики от экспорта сырья необходимо работать с валютным курсом. Отпустить его в свободное плавание как в 2014 г не создав условия для работы капитала внутри страны и не применив ограничения по его выводу мы обрушили собственное потребление и откатились к уровню 20 летней давности.
Моё мнение, что нужно управлять курсом под интересы бюджета и экономики в целом.
avatar
  • 20 апреля 2026, 07:37
  • Еще
BobbyKotick, ЦБ в силу Конституции единственный обладает правом эмиссии.
avatar
  • 20 апреля 2026, 06:55
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн