Сергей Блинов, я привел данные, что банки не могли разместить деньги в ЦБ под ставку, близкую к ставке ЦБ. А сегодня они это могут делать. И это две большие разницы. А всё деньги печатаются только под денежные операции.  Кто будет делать такие операции, если производство наращивать невыгодно из-за высоких ставок кредитов? ЦБ что ли рубли будет раздавать желающим «за бесплатно»? Тогда что такое ставка ЦБ?

Сергей Блинов, так в 1999-2008 ставка депозитов в ЦБ определялась «с потолка», точнее аукционами межбанковских ставок без участия ЦБ (при Геращенко вообще была равна 0), а сейчас я же написал, что ставка депозитов в ЦБ очень сильно связана со ставкой ЦБ. Если это не отвязать, то никакого вливания денег в кредитование реальной экономики без снижения ставки ЦБ до текущая инфляция+1% не будет.

Сергей Блинов, где решил? Не решил.
1. Началась просто гонка зарплат между одними и теми же людьми.
2. Импорт придушили, возник профицит иностранной валюты. Монетизация экономики тут тоже не причем.

Сергей Блинов, интересно… Главное чтоб ростовщики без процентика не остались -купил у государства, продал ЦБ приклеив свой процент))) И вроде все по закону, не придерешься😁

Сергей Блинов, на какие деньги ЦБ у вас будет покупать? Мне иногда кажется, что у вас нет никого эконом образования.

Сергей скажите, если ЦБ под рубли покупает эти активы в ЗВР, где он эти активы хранит, остаются ли эти активы собственностью РФ или выводятся за пределы и больше никогда не вернутся?

Сергей Блинов, да, эти ребята рады были бы к чужим достижениям присоседиться да на других свои провалы списать. Честно говоря жду не дождусь кого Набиуллина виноватить будет и к чьим успехам (я надеюсь) примазываться…

Сергей Блинов, и эмиссия денег будет только для тех у кого есть золото/валюта/
ОФЗ — а остальным удушающая ставка и высокий курс, потрясающе

Сергей Блинов, спасибо за ответ! К сожалению ОФЗ цб покупать не может в силу закона, если только кредитовать под их залог на околонулевую ставку🤔

Сергей Блинов, а ну ок, ваше право иметь эту точку зрения. Однако стоит свериться с другими источниками кроме чубайса и гайдара



Организация: OECD
Название: The Short-Term Effects of Structural Reforms
Дата: 2012
Ссылка: www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2012/03/the-short-term-effects-of-structural-reforms_g17a210a/5k9csvk4d56d-en.pdf


Организация: European Commission (DG ECFIN)
Название: Assessing the Economic Impact of Structural Reforms (Discussion Paper 215)
Дата: 2015
Ссылка: economy-finance.ec.europa.eu/document/download/50747b45-df7e-4652-9035-047636300005_en.pdf


Организация: IMF
Название: Structural Reforms and Productivity Growth in Emerging Market and Developing Economies (WP/16/15)
Дата: 2016
Ссылка: www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2016/wp1615.pdf

Сергей Блинов, т.е. если таргет по инфляции, который цб декларирует, 4%, а м2 росла на 11 — это не очень много? Но я вашу мысль понял, хоть и не согласен с такими пожеланиями. Хорошего дня.

Сергей Блинов, легко.
94-96 там просто вся система рушилась. Менялся строй. Происходил передел. Разворовывание.
89-90 это годы финиша десяти лет неправильных решений и всеобщего дефицита товаров и продуктов. Тогда на руках была куча денег. Нечего было купить.
Такие примеры просто черная манипуляция. Лишь бы пропихнуть свою теорию.
Это как сравнивать пожар и костер. Ведь и там и тут огонь и что-то горит.

Сергей Блинов, 
давно интересуюсь феноменом… зачем люди ретранслируют глупости  при этом пытаясь что то обосновать....

Экономическая динамика не привязана к ценам на нефть. Тому есть множество фактических подтверждений.

Еще как привязана т.к спрос на нефть малоэластичный и практ. ни одна прочая офиц. деятельность не дает 300-400% чистой прибыли… а нет прибыли нет и развития..

Можно посмотреть глубже в историю.1994-1996, 1989-1990.

Вообще другая макроэкономическая ситуация-не нужно все притягивать за уши... от слова вообще....

 Миф о том, что СССР погубили низкие цены на нефть – это именно миф.

Здесь с вами нужно согласиться, но вы вступаете в противоречие с «величайшими» экономистами Гайдаром и Чубайсрм и проч.  утверждающих, что именно нефть главная причина всех бед....

С 2023 года ЦБ последовательно проводит политику, которая замедляет рост покупательной способности денежной массы (зажимает реальную денежную массу).

Да замедляет. а что делать? при этом реальная инфляция прилично выше ставки ЦБ… и по вашему утверждению все зависит только от накачки или изъятия денежной массы… и все… святая наивность… или....

были даже вполне себе профессора-типа экономисты предлагающие так накачивать деньгами, чтобы инфляция не догоняла

Сергей Блинов, тогда последний вопрос. Исходя из ваших ответов,  
>>Поэтому роста экономики ожидать не стоит, если ЦБ свою политику не изменит

ЦБ печатает деньги очень много. Почему вы считаете, что если он будет печатать еще больше, то это не уйдет в инфляцию, а в рост экономики?

Сергей Блинов, 

Немедленный перевод всех госзакупок и расчетов в ОПК на алгоритмическую эмиссию, привязанную не к валютной выручке, а к производственным мощностям (целевое кредитование).

Эффект: Это создаст «финансовый пузырь реальности» внутри стагнирующей системы. Как только этот контур заработает в обход классического канала трансмиссии ДКП, влияние «Набиуллиной-нефтяника» схлопнется. Это запустит  внутреннее производство, которому будет плевать и на цену нефти, и на учетную ставку, так как он будет оперировать в другой плоскости ликвидности.

Сергей Блинов, я хочу сказать, что у нас огромный рост м2 не привел к росту экономики, а привел только к инфляции. 

Сергей Блинов, 1 — дык это палка о двух концах. При прочих равных если экономика выросла на 0.5% а м2 на 15, то инфляция — 14.5%
2 Жидкими темпами, вы прикалываетесь? В 2.21 раза за 5 лет, при том, что экономика почти не росла. 

Сергей Блинов, полностью согласен, сравнивать себя с США или Германией заподло. Надо сравнивать с Угандой вот там рост — закачаешься

Сергей Блинов, у Вас на втором графике и падающий тренд начинается  у нас с 2011-го.

Сергей Блинов, у вас неверно изложены данные.

Во первых у вас вторая половина в полтора раза длиньше по времени.

Во которых экономика, промышленность и т д страны в первой последефолтной половине это совсем не то что во второй.

Короче вы абсолютно неправы.

Не знаю кто вас брал на работу аналитиком.
Судя по всему вы ничего так и не добились со своими изысканиями…