Сергей Блинов, я привел данные, что банки не могли разместить деньги в ЦБ под ставку, близкую к ставке ЦБ. А сегодня они это могут делать. И это две большие разницы. А всё деньги печатаются только под денежные операции. Кто будет делать такие операции, если производство наращивать невыгодно из-за высоких ставок кредитов? ЦБ что ли рубли будет раздавать желающим «за бесплатно»? Тогда что такое ставка ЦБ?
Сергей Блинов, так в 1999-2008 ставка депозитов в ЦБ определялась «с потолка», точнее аукционами межбанковских ставок без участия ЦБ (при Геращенко вообще была равна 0), а сейчас я же написал, что ставка депозитов в ЦБ очень сильно связана со ставкой ЦБ. Если это не отвязать, то никакого вливания денег в кредитование реальной экономики без снижения ставки ЦБ до текущая инфляция+1% не будет.
Сергей Блинов, где решил? Не решил.
1. Началась просто гонка зарплат между одними и теми же людьми.
2. Импорт придушили, возник профицит иностранной валюты. Монетизация экономики тут тоже не причем.
Сергей Блинов, интересно… Главное чтоб ростовщики без процентика не остались -купил у государства, продал ЦБ приклеив свой процент))) И вроде все по закону, не придерешься😁
Сергей скажите, если ЦБ под рубли покупает эти активы в ЗВР, где он эти активы хранит, остаются ли эти активы собственностью РФ или выводятся за пределы и больше никогда не вернутся?
Сергей Блинов, да, эти ребята рады были бы к чужим достижениям присоседиться да на других свои провалы списать. Честно говоря жду не дождусь кого Набиуллина виноватить будет и к чьим успехам (я надеюсь) примазываться…
Организация: IMF
Название: Structural Reforms and Productivity Growth in Emerging Market and Developing Economies (WP/16/15)
Дата: 2016
Ссылка: www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2016/wp1615.pdf
Сергей Блинов, т.е. если таргет по инфляции, который цб декларирует, 4%, а м2 росла на 11 — это не очень много? Но я вашу мысль понял, хоть и не согласен с такими пожеланиями. Хорошего дня.
Сергей Блинов, легко.
94-96 там просто вся система рушилась. Менялся строй. Происходил передел. Разворовывание.
89-90 это годы финиша десяти лет неправильных решений и всеобщего дефицита товаров и продуктов. Тогда на руках была куча денег. Нечего было купить.
Такие примеры просто черная манипуляция. Лишь бы пропихнуть свою теорию.
Это как сравнивать пожар и костер. Ведь и там и тут огонь и что-то горит.
Немедленный перевод всех госзакупок и расчетов в ОПК на алгоритмическую эмиссию, привязанную не к валютной выручке, а к производственным мощностям (целевое кредитование).
Эффект: Это создаст «финансовый пузырь реальности» внутри стагнирующей системы. Как только этот контур заработает в обход классического канала трансмиссии ДКП, влияние «Набиуллиной-нефтяника» схлопнется. Это запустит внутреннее производство, которому будет плевать и на цену нефти, и на учетную ставку, так как он будет оперировать в другой плоскости ликвидности.
Сергей Блинов, 1 — дык это палка о двух концах. При прочих равных если экономика выросла на 0.5% а м2 на 15, то инфляция — 14.5%
2 Жидкими темпами, вы прикалываетесь? В 2.21 раза за 5 лет, при том, что экономика почти не росла.
1. Началась просто гонка зарплат между одними и теми же людьми.
2. Импорт придушили, возник профицит иностранной валюты. Монетизация экономики тут тоже не причем.
ОФЗ — а остальным удушающая ставка и высокий курс, потрясающе
Организация: OECD
Название: The Short-Term Effects of Structural Reforms
Дата: 2012
Ссылка: www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2012/03/the-short-term-effects-of-structural-reforms_g17a210a/5k9csvk4d56d-en.pdf
Организация: European Commission (DG ECFIN)
Название: Assessing the Economic Impact of Structural Reforms (Discussion Paper 215)
Дата: 2015
Ссылка: economy-finance.ec.europa.eu/document/download/50747b45-df7e-4652-9035-047636300005_en.pdf
Организация: IMF
Название: Structural Reforms and Productivity Growth in Emerging Market and Developing Economies (WP/16/15)
Дата: 2016
Ссылка: www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2016/wp1615.pdf
94-96 там просто вся система рушилась. Менялся строй. Происходил передел. Разворовывание.
89-90 это годы финиша десяти лет неправильных решений и всеобщего дефицита товаров и продуктов. Тогда на руках была куча денег. Нечего было купить.
Такие примеры просто черная манипуляция. Лишь бы пропихнуть свою теорию.
Это как сравнивать пожар и костер. Ведь и там и тут огонь и что-то горит.
>>Поэтому роста экономики ожидать не стоит, если ЦБ свою политику не изменит
ЦБ печатает деньги очень много. Почему вы считаете, что если он будет печатать еще больше, то это не уйдет в инфляцию, а в рост экономики?
Немедленный перевод всех госзакупок и расчетов в ОПК на алгоритмическую эмиссию, привязанную не к валютной выручке, а к производственным мощностям (целевое кредитование).
Эффект: Это создаст «финансовый пузырь реальности» внутри стагнирующей системы. Как только этот контур заработает в обход классического канала трансмиссии ДКП, влияние «Набиуллиной-нефтяника» схлопнется. Это запустит внутреннее производство, которому будет плевать и на цену нефти, и на учетную ставку, так как он будет оперировать в другой плоскости ликвидности.
2 Жидкими темпами, вы прикалываетесь? В 2.21 раза за 5 лет, при том, что экономика почти не росла.
Во первых у вас вторая половина в полтора раза длиньше по времени.
Во которых экономика, промышленность и т д страны в первой последефолтной половине это совсем не то что во второй.
Короче вы абсолютно неправы.
Не знаю кто вас брал на работу аналитиком.
Судя по всему вы ничего так и не добились со своими изысканиями…