Бродяга, на дне можем долго пролежать. Ставка 14+% на годы. А в 2015-м году все металлурги у нас попёрли вверх на слабом рубле. На сильном опять припали. А сильный рубль, опять же, на годы. Налоги ещё у металлургов наших до 28-го года. Может года через 3 и начнётся разворот вверх.

Александр, да главное даже не в этом. А просто компании, не став от этого лучше, стоили бы в 2 раза дороже. Соответственно, див. доходность в 2 раза меньше. И что толку-то? Что от этого выиграл бы сей комментатор, если планы, допустим, реинвестировать на годы вперёд? Наоборот после ухода нерезидентов хоть доходности стали адекватные как по дивам, так и по купонам, и появился хоть какой-то смысл инвестировать.

Slurm, а зачем вам это?

Однако начиная с 2026 года можно рассчитывать на улучшение показателей рентабельности благодаря ослаблению курса рубля и снижению ключевой ставки

Не будет ни ослабления курса рубля, ни существенного снижения ключевой ставки.

kumalak1978, ну если искать аналогии в вымышленных мирах, то прямо что-то подобное.

Пожизненное содержание кур в тесных клетках без свободного выгула — это один из наиболее вопиющих примеров современного живодёрства в сельском хозяйстве. Поэтому и ценник почти бесплатный. Только вот потреблять продукт, созданный таким методом, нет никакого желания.

Mathman, ну как бы после всего, что ты мне тут наговорил (хотя я общался изначально исключительно вежливо), желаю тебе плохого (потери денег на невыгодной сделке). Исходя из этого, не жди, покупай/продавай скорее. А то 100 трлн напечатают, всё подорожает ещё раз в 5.

Mathman, а единственная и неповторимая желанная локация, где уже больше ничего никогда не построят — это где-то рядом с Красной площадью?

Mathman, я понял: твоя личная боль — продать одну квартиру, доплатить, и купить другую. Но благодаря фантазёрам на рынке это действительно боль. Если обратиться к ранее приведённой мной аналогии с облигациями, то ты продашь за 54, а купишь за 60, потому что спред в неликвидном стакане очень большой! И поэтому ты будешь пытаться, как и те фантазёры, сначала найти дурака, чтобы продать существенно выше рынка, а потом соответственно выступить дураком самому, купив выше рынка. Так как ещё и купить потом ниже рынка — это совсем уже нерешаемая задача. На твоём месте, раз уж есть где жить, и на голову не капает, я бы просто подождал, пока все перестанут сходить с ума.

Mathman, я Пикассо вообще не считаю художником. Но если отталкиваться именно от твоих оценок (и от того, что кто-то его таковым считает), то картин Пикассо в мире больше не становится, а дома строят каждый год ударными темпами.

В пузыре.

Дмитрий Мамедиев, для этого не обязательно кто-то должен продавать. Просто бывает консенсус относительно цены, что сегодня это должно стоить примерно столько-то. Для этого не обязательно нужны сделки.

Petr S, ЦБ не дешёвых денег не допустит, а из рубля не даст сделать фантик. Как бы не мечтали валютные подматрасники, как бы ни ёрничали, какие бы фантазии ни строили: что ну вот-вот, ну вот сейчас по 150 — ничего не выйдет. А если для этого деньги должны быть дорогими — они будут дорогими.

Mathman, нет, это так не работает. Люди становятся богаче со временем и могут купить больше любых материальных ценностей: квартир, машин, домов. Это происходит, когда правильно функционирует экономика и повышается производительность труда.

Mathman, да ты не в ту степь совершенно ушёл. Раз уж тусуешься на бирже, то должен понимать, что все эти цены в объявлениях нужно элементарно представлять как стакан. Вот есть какие-нибудь суборды ВТБ не сильно ликвидные. И висят весь день в стакане заявки: один продаёт за 60 от номинала, другой покупает за 54. Чего бы им не договориться? А вот не договорятся. Но крайне редко всё же кто-то или по 54 продаст, или по 60 купит, а кто-то (более трезвый) выставит заявку по 57 и долго ждать не будет. Так и с квартирами.

Кривая доходности ОФЗ аномально нормализовалась

Парадокс в самой формулировке. Она как раз нормализовалась, а не аномально. доходность дальних должна быть 15%. Ставка остановится на 14-и. Какие ещё вопросы?

Schwonder, ну средневековьем можно только крепостное право считать. Но оно закончилось более чем за 50 лет до февральской революции, и почти все последствия и пережитки оного были к этому времени устранены. Разумеется, свою роль это сыграло. Потому что мстили именно за крепостное право. О тех временах нельзя судить с позиций сегодняшнего дня, потому что народы, ставшие подданными Российской Империи после раздела Польши, уже лет 150 как стали полноценно коренными, а на момент раздела Польши таковыми ещё не являлись. Равно как и те народы, которые к нам сейчас активно переселяются, через некоторое время полностью ассимилируются и только тогда начнут считаться коренными. Если конечно они не пойдут по пути изоляции в диаспорах, что является как раз средневековьем. А как там с католиками дела обстояли? Много их было на госслужбе? А со статьями в уголовном кодексе за «религиозные» провинности? Конечно конкретно это дичь. Государство должно быть строго светским. Но всё это постепенно приходит. Очевидно, что люди умнеют вообще с каждым новым поколением. Насчёт 17-го года не согласен. Году к 30-му всё это отмерло бы само собой, оно и к 17-му уже де-факто отмирало. И потом насчёт СССР: а кто паспорта жителям деревень не выдавал? Это что, не дискриминация? И это уже не 19-й век, а 20-й!

Mathman, далеко далеко не вся денежная масса оседает в карманах у населения. Поэтому не надо думать, что инфляция равна приросту денежной массы с коэффициентом 1:1. Больше стало у населения — это значит не только то, что их старые деньги разбавили, а и то, что они теперь на зарплату могут купить у вас больше квартир.

Mathman, продаются или покупаются? Продаваться они и по 100 могут, а покупаться, например, только по 18.

SVG, она ответила несколько иначе. Дело в том, что если бы они хорошо вели бизнес и уважали права миноритарных акционеров, даже саму тему котировок бы никто не поднял.