Комментарии пользователя John Wayne
Валера Криворуких, ты бы хоть поинтересовался какими-то фактическими данными на эту тему для начала, а то ты живёшь, полностью погрузившись в свои больные фантазии. Вот данные по золотому запасу по годам. Где ты тут видишь «сливание золота»?
Дмитрий, да не смотрю я это, потому что по заголовку понятно, что это пропагандистская чушь. Но всё равно вся лента этим забита.
Так ты может, это, просто согласен со всем, что тебе суют, поэтому и не замечаешь?Я не наблюдаю никакой промывки
Валера Криворуких,
курс 75 и ниже до конца запасов золота
Ну я же говорю: навсегда, так как золото никогда не кончится, потому что его никто и не тратит.
Чем ниже курс рубля вы имели в виду? Ну так конечно, если курс был бы 100+, то это говорило бы о том, что дела идут плохо.Чем ниже курс, тем хуже дела
Piliph,
Ну смешно читать. Написали бы хотя бы: «через 25 лет с небольшим» — это ещё можно было бы как-то рассматривать, хотя и то сильно сильно вряд ли. Впрочем, верить вам в это никто не запрещает. Только деньги на эту веру не ставьте — потеряете.через год с небольшим
A.M., ответ на главный вопрос: из бюджета и с новых выпусков. Не стоит забывать, что ежегодно инфляция подъедает тело облигаций, а с купонов государство берёт налог. С юрлиц аж 20%! И всё это идёт назад в бюджет. Выпуски вроде 26238 размещались 5 лет назад по номиналу, а сейчас стоят 58% номинала, и купон там 7,1% годовых. С учётом инфляции (а она по Росстату за 5 лет 50%) это 38% в ценах июня 21-го года. То есть, тело сейчас в ценах на дату размещения подешевело в 2,5 раза. Вот и считайте, выгодны ли государству такие займы. Да, сейчас рыночные ставки другие. Но много лет государство просто зарабатывало на таких займах. А сейчас можно немного и заплатить. Вы пытаетесь найти проблему там, где её даже и близко нет.