Как я понимаю, вот эта симпатичная женщина Тамара Меребашвили отожгла по полной сегодня на Форуме Ассоциации розничных инвесторов.
«У нас цель, как у менеджмента компании „Интер РАО“, это вклад в будущее страны. <…> У нас нет задачи бегать за розничным инвестором и растить нашу капитализацию, которая есть, получается, только предмет психологической реакции большого количества людей», — заявила она на сессии «Повышение акционерной стоимости»
Здесь прекрасно всё! 😁 Будущее страны! Демонстрация отношение к миноритариям! Прогиб перед… Кстати не факт, что прогиб зачтут, с учетом целей озвученных президентом. И даже сессия и сам форум 😂
А вот эта часть мне понравилась даже больше:
«От того, что акционеры торгуют нашей акцией, деньги нам не идут, понимаете? Это какой-то виртуальный воздушный показатель, который где-то существует просто на полях. Он никаким образом не влияет на нашу эффективность».
Вроде она не похожа на красных директоров, а уровень понимания важности фондового рынка и вторичного оборота прямо из советских воззрений на биржи.
Может Томаре стоило бы пройти мой курс в Высшей школе бизнеса НИУ ВШЭ? Надо предложить ребятам из IRAO такой вариант. У меня с ними хорошие отношения сложились, а вот Тамара им работёнки подкинула, при чем на пустом месте. Но как говорил Дмитрий Анатольевич: "...., но вы держитесь". С учетом заявлений Тамары, можно было бы и первую часть фразы оставить 🤣
www.interfax.ru/russia/1048027
Вот о ней информация. Обратите внимание на возраст. Ей сейчас 49 лет, родилась в 1977 году. А перескочила с должности начальника отдела на зам.ген.директора в 2006 году. Ей как раз было 28 лет. Институт 18+5. 23 года. Круто же! За 5 лет работы дойти до згд по должности. Так каждый сможет! Я прямо уверен! Так что, да, фондовый рынок — полная фигня, а если вы торгуете акциями и не кладёте в карман эмитенту копеечку, то всё, вы не нужны. И вообще, зачем эти странные бумажки под названием акции, только отчётность портить.
Зачем вообще биржа этими ВТБ, Газпромам, Аэрофлотам и т.д.?
В остальных случаях все их проблемы прекрасно решаются за счет государства.
Я думаю, надо инвесторам создать группу и добиться, чтобы ее отправили лес валить на просеках для ЛЭП. Срать в карман акционерам это даже не дно в профессиональном плане, а подводный мир.
А так хороший повод миноритариям объединиться, и выдвинуть в совет директоров кандидата, который бы защищал их интересы, ну и шлюху бы эту потребовал с должности вышвырнуть.
А то я читаю и читаю у разных ребят, как ИнтерРАО недооценено: капитализация на уровне кэша на счетах… Спасибо, покупать не буду. Это Газпром 2.0 только в Эл.энергетике.
Вообще-то, ИнтерРао дорога вниз и без заявлений Тамары..
Но ее слова облегчат движение на дно без дергатни.
Не важно, что в доме не убрано и поесть никто не приготовил. Главное, что горничная с поваром обеспечены и имеют достойную оплату труда 👍
После таких заявлений на выход с волчьим билетом!
– Соседями будем.
– Матушка! – с чувством сказал отец Федор. – Не корысти ради…
– Знаю, знаю, – заметила царица, – а токмо волею пославшей тя жены.
– Откуда ж вы знаете? – удивился отец Федор.
– Да уж знаю. Заходили бы, сосед. В шестьдесят шесть поиграем! А?
Почитайте закон об АО внимательно.
Нет обязательств, только право
Во-первых, какие у вас будут основания, если АО не реорганизуется?
Во-вторых, каким образом вы это сделаете: просто кинете свой пакет на биржу? Так его не обязан выкупать эмитент.
Покажите нормативный акт, в котором указано, что эмитент обязан выкупить ваш пакет ценных бумаг на бирже на основании вашего желания?
Вы выдаёте желаемое за действительное, выдернув фразу из контекста, вернее, домыслив её.
Вы перечитайте пост автора внимательно и, кстати, есть высокая вероятность, что автор тоже выдернул часть мысли из контекста, но в любом случае нигде в словах мадам нет упоминания того, о чём вы говорите.
Ну разонравилась вам компания, так выйдите из ее капитала, кто вам запрещает? Но вы же будете сидеть на попе ровно, раздувая щёки.
А если так, то нафига создавать бурю в стакане воды?
Для начала изучите федеральный закон, а свои эмоции засуньте поглубже
В законе всё четко:
Об акционерных обществах:
Статья 2 пункт 1: Акционерным обществом (далее — общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
ГК РФ:
Статья 50 пункт 1: Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Вроде всё четко: Интер РАО — Публичное акционерное общество — коммерческая организация, основной целью которой, является извлечения прибыли. И неважно кто там акционер, почему и сколько их там. Хотят заниматься чем-то другим — без проблем, пусть превращаются в некоммерческую, или в частную, или пусть остаются ПАО но выкупают все акции.
Давайте разберёмся, вы же вроде производите впечатление образованного человека...
Итак, предлагаю отделить эмоциональную оценку слов от юридической: фраза, которую озвучила мадам может сколь угодно не нравиться владельцам нескольких несчастных бумаг этого эмитента, но в каком месте она нарушила закон по мнению аудитории?
Обязан ли эмитент «бегать» за розничным (да и любым другим) инвестором?
Нет, не обязан, такого обязательства нет ни в законе об АО, ни в гражданском законодательстве.
В чём не права мадам в этой фразе?
Капитализация компании — это ее рыночная стоимость, определяемая как произведение текущей цены одной акции на общее количество акций, находящихся в обращении: Капитализация = Цена акции × Количество акций в обращении.
За счёт баланса спроса и предложения того фрифлоат бумаг, который торгуется на бирже формируются их котировки, и если кто-то желает купить, то жмёт на кнопку buy, в результате чего цена растёт — всё просто.
И этот шаг совершается исключительно на основе психологической реакции на: отчетность, субъективное видение перспектив, вербальные интервенции представителей, положение moving average на графике, фазы луны и многого другого. Почему же тогда никто не обращает внимания на публичные высказывания представителей других компаний?
Можно зайти с другой стороны.
Акционерный капитал:
— Уставный (оплаченный акционерный капитал).
— Добавочный (сформированный при переоценке активов, получении эмиссионных доходов, а также безвозмездно полученных ценностей).
- Резервный (резервный фонд, созданный из чистой прибыли, фонда потребления и т. д.).
— Нераспределённая прибыль (формируется за счёт эффективной работы компании, остаётся в её распоряжении).
Кто сказал, что рост акционерного капитала ДОЛЖЕН осуществляться ТОЛЬКО за счёт прибыли?
Это же можно сделать и другими методами, например за счёт взноса в уставный капитал, ВТБ — как пример, не правда ли?
Повторюсь: то, как интерпретировали слова представителя эмитента читатели — не имеет никакого значения для компании с точки зрения законодательства.
Не нравится — продайте бумаги и забудьте.
С чего это ПАО должно проводить реорганизацию лишь на основании желания каких-то непонятных людей:Мало ли что говорит менеджмент на публику...
Что-то я не видел требований к Газпрому стать некоммерческой организацией после падения выручки и прибыли из-за остановки перекачки газа по различным газопроводам.
RoboScalp, лично я и не считал, что Тамара нарушила закон, и как раз не даю никаких эмоциональных оценок. Я лишь говорю, что она продемонстрировала непонимание значимости фондового рынка и биржи в рыночных экономиках, и высказалась не лицеприятно, то есть проявила невежество, по отношению к миноритариям, что опять же не является нарушением закона, но идет в разрез с общей логикой транслируемой на высоком уровне.
Как я написал выше, можно упростить многие и долгие рассуждения, ПАО — коммерческая компания, её цель — извлечение прибыли (другие способы увеличения акционерного капитала не отменяют первостепенности именного этого пункта). Если Тамара считает, что Интер РАО должна решать задачи государства, нет проблем — некоммерческая организация, частная компания, ПАО со 100% владением. В конце концов примеров масса — Почта России, РЖД, Транснефть и т.п. Но если уж компания в которой она работает, представлена на бирже, то соблюдать определенный политес — нормальная практика делового общения.
Но это не про рашку.
ну а так в чем она не права?
Кого в таком случае должна волновать боль миноритариев?
Какие к ней могут быть вопросы?
Её главная задача — эффективность деятельности, а не радость держателей бумаг.
При этом она оговорилась, что рост капитализации важен «в долгосрочной перспективе», поскольку инвесторам все же нужна доходность. «Но в текущих реалиях, как есть сейчас, я считаю, что компания больше нацелена на выживание, поддержание своих обязательств, в том числе перед персоналом», — констатировала Меребашвили.
Но это уже не подходит для донесения той мысли которую выбрал топикстартер, поэтому можно откидывать, так получается?)
Автор поста отвешивает дурацкие шутки про обучение у него, но судя по написанному повторить (хотя бы азы) ему бы самому следовало. — «Компания делится прибылью с акционерами не только ростом котировок»
Какие у нас варианты?
1. Дивиденды 50% а не 25 от прибыли и через год берём кредит на CAPEX.
2. Делаем байбэк с погашением (и у оосударства становиться более 50% акций) на деньги предназначенные для модернизации производства и скупка активов.
3. Врем что собираемся делать что-то по пунктам 1 или 2.
4. Тратим средства на развитие компании, скупаем активы уходящих из страны компаний, делаем бизнес более эффективным.
Пунктов можно написать и больше, но думаю разница в действиях понятна. Либо временное увеличение котировок, либо построение устойчивого бизнеса близкого к монополии.