вопрос про изменение акций в обращении, а точнее «объём выпуска, штук». на сайте Мос биржи предлагают умножать этот «объём» на цену и вот мы получаем капитализацию.

Пытаюсь составить краткую инструкцию, что бы понимать, что приводит к изменению этого объёма, ведь он влияет на капитализацию компании. 

МРСК, даже я, далёкий от наших сетей, слышал о допэмиссиях в дочках Россетей. В пользу тех, в пользу этих — я путаюсь.

МРСК Юга (с 2020 Россети Юг): 1 кв 2017 объём штук 49,8 млрд штук, 2 кв 2017 61,1 млрд штук;
проходит несколько кварталов, снова изменение:
3 кв 2018 уже 69 млрд штук и так далее… — всё это допэмиссии? похоже на то(легко проверить по новостям), сразу много акций выпускают 

а вот случай сложнее: Яндекс — ipo сравнительно недавно, а рекордсмен по изменению объема выпуска. 


( Читать дальше )

год назад делал пост с видео про нефтегазовые компании и про "Стоимость компаний ММВБ за 11 лет (в USD и в рублях)"
а сегодня, в связи с диким ростом мировых цен на сталь с конца лета 2020-го, небольшое видео-ликбез по отрасли. 

в визуализации не только публичные российские компании из отраслей черной/цветной металлургии, но и те, кто около (на смарт-лаб они числятся в секторе «металлургия разное») 
Общая капитализация всех публичных компаний (листинг на Мос бирже) из черной/цветной/разное в 2011-2014 до 2 трлн рублей, а к октябрю 2021 года она достигла 8,9 трлн рублей. 


( Читать дальше )

в моём телефоне не работает вацап, не могу пожаловаться на это в фейсбук и запостить свою грустную рожу в инстаграм

На Facebook совершена атака, украли личные данные 1.5 млрд пользователей. Данные — на здоровье, а когда включат чатики? — вот за такие простои Цукербергу надо менять начальника кибербезопасности или самого подрядчика, если это отдельная компания. Ближе к делу:

Моя идея основана на новостях октября 2018 года, когда ходили слухи, что Facebook поглотит какую-то компанию из отрасли кибербезопасности:

Яркое приобретение авторитетной фирмы, занимающейся кибербезопасностью, могло бы стать еще одним огромным шагом к тому, чтобы заставить замолчать критиков.

Если уже работают с кем-то, то я бы на эту компанию не поставил — в шорт её. Если место пусто, то вот набросал список возможных кандидатов на поглощение/сотрудничество (взял из этой статьи инвестопедии):

( Читать дальше )

во второй части прямого эфира про эксперимент с индикатором p/e затронул тему статистики внешней торговли России (данные ТС РФ) и мирового энергетического кризиса, в связи с чем может вырасти экспорт энергии из РФ в виде угля, газа, электричества (в объемном выражении, а не только в стоимостном)

у меня есть два главных источника: Atlas.harvard и сайт Таможенной службы РФ. В первом данные по внешней торговле всех стран, но задержка в 2 года. т.е. сейчас есть данные до 2019-го. На сайте ТС РФ сейчас доступны данные по июль 21-го: экспорт и импорт важнейших товаров.

в посте от июля 2020 я отметил, что данные двух независимых источников чаще подтверждают друг друга, но аномалии по отдельны товарам встречаются (об этом и видео в конце поста)

Самое главное — как использовать. Здесь я вижу два главных подхода:
1) поиск трендов в росте/снижении экспорта того или иного товара компаниями России (по объемам или в стоимостном выражении)

( Читать дальше )

эксперименту 2 года, вот график доходности двух портфелей, созданных в августе 2019-го. В обоих по 50 иностранных акций, один — «недооцененные по PE», другой — «переоценные».

год назад я создал ещё два портфеля — перетасовал старые. Результаты разбираю в первой части видео, если коротко: данные подтвердились: в 2021-м акции с низким PE показали доходность лучшую, чем «акции роста». 


( Читать дальше )

я не люблю усложнять:

• для меня ТА ограничивается Теорией Доу
• для меня резкий рост цены акций — это чьи-то покупки, не более

Цена акций резко выросла — кому-то нужно набрать позицию — он и покупает. Если новостного фона нет, то ему не нужно торопиться, но нужно «разбудить» держателей акций. Конечно, они тоже не кинутся продавать — цена-то растёт. Поэтому для завершения сбора акций ему достаточно просто перестать покупать и дать людям самим что-то делать на этих уровнях. — вот и коррекция — можно купить оставшиеся.

Впрочем, коррекции бывают и по более банальным причинам: покупатель уже набрал позу. То есть купил ровно столько, сколько хотел и больше не хочет. 

конечно, глядя на график и результаты своего интрадея, часто приходит мысль, что кто-то дёрнул цену и «раздал» на хаях. 

( Читать дальше )

Забавное совпадение: за 6 месяцев потери у инвесторов Virgin Galactic те же, что у инвесторов самой крупной публичной компании Китая (а когда-то и всей Азии) — Alibaba.

Конечно, забавное совпадение, ведь компании совершенно из разных Миров: разные страны, отрасль, стадия развития (де-факто SPCE — стартап) и, конечно, размер.
Шутки шутками, но пост должен и пользу иметь. У меня по обеим компаниям один вопрос: Что уже заложено в цену, а какие ожидания ещё будут отрабатываться рынком? 

Но, кое-чтообщее у обеих компаний есть — мне кажется — удар со стороны регуляторов.

Virgin у меня всего 5 акций, видится, что компания, будучи пионером в новой отрасли космического туризма сталкивается с нормами, не очень подходящими для туристических полётов, но действующими. Здесь инвесторы скорее боятся не регулятора, а того, что расследование вскроет дефекты самого SpaceShipTwo.

( Читать дальше )

Мне кажется, лучше сравнивать компании внутри каждого сектора, это адекватнее.
заходишь в finviz, изучаешь акции в скринере, а потом оказывается, что многих нет на СПБ.
Решение: год назад публиковал на смартлаб списки из 11 секторов, пришла пора их обновить. 
Добавил в списки новые акции, появившиеся на СПБ с лета 2020 года (теперь их более 1400) и вот такую картинку сделал:

замечу, что на Мос бирже иностранных акций 281 штука (будет с 1 сентября), а я не включал в свои списки европейские акции с СПБ.

Из картинки видно, что на СПБ большая часть акций из секторов: Здравоохранение, Технологии и Цикличное потребление, тогда как в США на первом месте по количеству публичных компаний финансовый сектор. Вот ещё картинка, где можно сравнить сектора по количеству акций и капитализации:


( Читать дальше )

при Царях на биржах Российской империи (РИ) была запрещена торговля любыми иностранными ценными бумагами (ц.б), при этом «в целом по стране в котировке насчитывалось более 800 биржевых ценностей» (П.Лизунов).

На основе данных, собранными и оцифрованными экспертами Йельского университета о работе биржи Санкт-Петербург(СПБ), я сделал несколько визуализаций и небольшой видео-обзор фондового рынка РИ до 1917 года, а, фактически, до 1914-го. 
С началом Первой Мировой биржа СПБ не работала, а в 1917-м функционировала только 2 месяца, после чего была закрыта на 74 года.

Выше приведено сравнение индексов биржи NY и СПБ + некоторые исторические события. Больше всего меня интересовало, как биржи выполняли свою функцию: привлечения и перераспределения капитала. Вот такую визуализацию сделал, наглядно показывающую тему IPO на бирже СПБ. Правда, там учитываются размещения всех ц.б.: и акций, и облигаций.

( Читать дальше )

делал видео про отрасли США, заметил, что отрасль «энергия Солнца» (часть сектора «Технологии») стоит всего $75 млрд. В пятерке крупнейших там знакомые для инвесторов с СПБ: SolarEdge и First Solar. Можно ещё среди ветряных поискать, вроде American Superconductor или TPI Composites.

Идея: Кто-то из крупных нефтегазовых купит кого-нибудь из солнечной или других ВИЭ. Покупка,естественно, будет выше рынка процентов на 30-40. Нужно выбрать тех, кого потенциально будет выгодно купить нефтяным, и купить их самим заранее.

Заинтересованность у ТНК:
1) постепенно уходить от имиджа «нефтяной» к «энергетической» (а-ля Total и Shell)
2) смена имиджа поможет привлечению долгосрочных инвесторов, а, главное, фондов
3) будущее и диверсификация(может вы ещё что увидите, я навскидку пишу)

Список солнечных технологических в finviz. Всего 18 штук их. А я призываю изучать отрасли и сектора, искать перспективные и растущие. И, пожалуйста, делитесь наблюдениями, тут

( Читать дальше )