супертрейдер, эти слова бы Богу в уши )))
Да вот только действительность мешает…

УПД: ну, вот, еще один «супертрейдер» и гиперпрофессионал «минус» влепил. Э-эх, Россиюшка! сколько ж тебе еще претерпеть придется от таких…

Stanis, спасибо! ))

Теория операционного менеджмента гласит: «Не нужно рвать волосы на заднице по причинам, которыми вы не управляете.» Всё!

Stanis, 

поражен, насколько смартлаб в целом лайкает спорные тексты по опционному трейдингу

— это от незрелости, наивности, тщеславия. Чем выше профессионализм, тем скромнее он себя подает, ибо «знает, что ничего не знает». Крюгер и Даннинг это хорошо показали.
Я, если заметите, почти ничего не пишу и не комментирую именно по этой причине. Да и здоровье не позволяет живо дискутировать с неблагодарными неофитами.
А Вам — успехов в нашем безнадежном деле!

Stanis, критически мыслящие — да, обретут новое знание.

Stanis, я так же, как и Вы, буквально с болью воспринимаю такие некорректности. Всякий специалист рано или поздно приходит к пониманию, что конкретность диктует дисциплину ума и толкования. В том числе, и готовность к пониманию собственной неправоты. Но это приходит не ко всем и не сразу.
Как понимают и толкуют, так и торгуют. Материя опционов не терпит своеволия и произвола.
Вы говорите о правилах, дисциплине, а они — об исключениях и свободе воли.

Stanis, да понимать-то он может правильно (хотя, да, не всегда), но вот выразиться правильно он не умеет. И специальной терминологией владеет на уровне «демократии и терпимости», а не на уровне тоталитарной дисциплины.
Кроме того, то, что Вы называете «подтекст», — это тоже трудность, потому что автор считает, что он выражается ясно и понятно безо всяких там «подтекстов», и это Вы — такой непонятливый (ну, и остальные 100500 миллионов читателей).


А вообще я Вам не завидую здесь и сейчас. Заклюют…

Stanis, разве это отличимо? Как найти место происхождения ошибочного суждения, если даже средство передачи/обмена информацией ошибочно.
Сначала нужно научиться однозначно и понятно излагать свои мысли. Хотя бы так, как предложено ниже в «Теории рапсодии».

По опционам есть опыт получения убытков и при покупке колла и росте БА и при покупке пута и при падении БА. Тэту и уровень волатильности никто не отменял…

прочел пост и комментарии (до сего места)...
А вся дискуссия из-за чего?
Из-за неграмотности!
Изъясняться по-русски разучились совсем. Совсем как строители Вавилонской башни.

AntiTrader, это — в самой наиближайшей перспективе. Маск-то на ФРС затачивается как-никак в начале своей карьеры у Трампа. Не слышали?

AntiTrader, т.е. всё зависит от Илона нашего Маска, получается…

Денис С, было, было...
Да нечего тут паниковать.
Цены ниже — бери потихоньку, без фанатизма. Не часто, понемногу, на свободные деньги. Это ж — азбука.

Денис С, и падать страшно (парашютисты, пережившие «жопу», не дадут соврать) и взлетать — тоже.

дадашов фархад, ну, это принципиально не отличается от моей трактовки происходящего. Так что — да, возможно, сбор бумаг и передача кому-то в «нужные» руки. Но всё равно — набор позиций.

Присутствует ощущение, тем не менее, неспешного набора позиций.

Reichenbach, умничка! Хоть и неграмотный.

Reichenbach, азарт может сыграть злую шутку.))

ЗЫ: из-за лишней запятой перед предлогом «на» пришлось перечитывать твой комментарий раз 10, чтобы понять смысл.

АРБИТРАЖ. Старый, но достаточно надежный прием. Если, конечно, не «лупить» всё подряд.

«Стадо, сэр...»©

Человек разумен. А толпа – это тупой, склонный к панике опасный зверь. «Люди в черном».

Кот зачетный!!!