ИскандерМю, ну-ну =). 
Может даже вы правду говорите, но явно не в России вы его застали. 
Иначе бы такой бред не несли. 

Константин, ну вот всех победили, но за 2 года, после вывода наших войск США напокупали новых террористов — их стандартная тактика.

Заметьте Алеппо пал через 2 года после ухода наших, а вот Кабул пал через пару дней после вывода американцев. 

ИскандерМю, ну сразу видно, что в 90е вы не жили, думаю вы здорово насмешили всех тех, кто в те времена жил в России.

Украина это прокси США, Европа в современном мире уже ничего не стоит, они полностью под пятой США — политические рабы США.
Путин уже даже не стесняется это публично утверждать, если бы Европа в современном мире хоть что-то значила, Путин хотя бы из дипломатичности предпочел бы таких утверждений избегать.

Что за бред, мобилизация закончилась еще в 2022м, так о каких отсрочках вообще речь идет???
Да, может случиться вторая волна мобилизации, а может и не случиться, а если и случится, то может будут отсрочки, а может нет.  
Прямо сейчас, насколько могу судить по косвенным данным, даже если Трамп окажется не способен завершить СВО, все равно мобилизация вряд ли в ближайшие полгода-год случится (разве что запад начнет массово своих солдат отправлять, тогда ситуация может измениться). 

Бесконечная мобилизация идет только на Украине, вы с Украины?

Интересно, а гиперинфляция в эту теорию вписывается?

Kanonik, не знаю о чем вы, если об инсайдах, то такая проблема есть и не только у нас, в тех же США почти половину когрессменов подозревают в использовании инсайдерской информации. Но давно — в лучше для США времена такие дела расследовались со всем пристрастием. 

ОДНАКО, несмотря на все инсайды на нашем рынке, это не отменяет тот факт, что вне зависимости от частных случаев, сейчас движение рынка абсолютно здоровое, падает в ответ на рост ставки, как и должно быть. Где-то рынок пытается предугадать политический позитив (и ожидание падения ставки), где то видит политический негатив — эскалацию СВО теми же ATACAM'аками и нашим ответом Орешником (и как следствие рост ставки). Но сам факт, что дивдоха не стримится к нулю (при росте купонного дохода облигаций) показывает, что рынок абсолютно здоров и есть реакция на ставку, т.е. управление все еще находится в руках ЦБ, куда как хуже если начнется хаос.

ЗЫ Что же касается начинающих, то это хороший урок для них, рынки не растут все время, и чем раньше новички эту истину усвоят, тем лучше. 

Sergio Fedosoni, еще раз ранее доллар не один раз взлетал более, чем на 200%, а сейчас все рухнет из-за 20%, ну или 50%, или пусть даже 100%?

Sergio Fedosoni, еще раз повторю, 10 лет назад рубль упал в 2 раза, а сейчас будет коллапс из-за падения на 20%?

Kanonik, рынок действует на опережение — когда рынок ожидает роста ставки, он падает (иначе говоря растет процентная дивидендная прибыль, растет соответственно росту купонной прибыльности облигаций).

Sergio Fedosoni, в 2014м рубль упал в два раза, в 1998м более чем в три раза, в 1992м более, чем в 20 раз. 

А сейчас все рухнет из-за 20%? Вы серьезно???

Уникальный бред. 

Во-первых цена не зависит от игроков (ну кроме относительно кратковременных периодов, когда большие игроки используют рынок, а не прямые контракты, а это исключение а не правило для реально крупных игроков, тех кто покупает бизнесы, а не отдельные акции, пусть даже для больших портфелей), цена зависит только от объективных экономических данных (и рисков) и новостей. 
Во-вторых потому что наш рынок как раз показывает самое здоровое движение — следует ставке, вот когда рынок перестанет следовать ставке, вот тогда и начнутся проблемы — начнется гиперинфляция в этом случае рынок взлетит, ну или как вариант начнется полноценный экономический кризис, тогда акции начнут падать вслед за дивидендами (а сейчас акции падают из-за роста ставки, а не из-за падения дивидендов). 
В-третьих наш рынок в принципе не может быть «тестовым», ибо когда рынок только зарождался (хоть в Европе, хоть в США) он был куда как меньше и слабее нашего сегодняшнего, тем не менее никто его не считал «тестовым». Экономика России в 10 раз меньше экономики США, и рынок вполне соответствует.

Не знаю как сейчас, но во все предыдущие случаи девальвации инфляция была примерно в 1/3 к росту доллара свыше стандартной инфляции. 

И НЕТ, это не гиперинфляция, как не странно, но чисто формально даже когда инфляция в 1992м достигла 2000% это не считалось гиперинфляцией (хотя у нас в стране это считается именно гиперинфляцией, все же формальных определений гиперинфляции несколько).

Трейдер (Порутчик), еще раз повторяю, еще на заре Холодной Войны была создана стратегия, где одна из сторон выигрывает. Если США первым ударом уничтожат все места базирования ядерных ракет в России, то России будет почти нечем ответить, а то немногое что Россия запустит собьют системы ПРО и ПВО. 

Кстати, как по вашему если США не нужна война зачем они вообще разрывали договор по ПРО и строили дорогостоящие системы ПРО?

Ну и наконец, не важно, что хотят США, наши военные просто потому что это их долг будут готовится к худшему варианту.

Трейдер (Порутчик), есть разница и большая, во времена СССР только чудом удалось избежать нескольких ядерных войн, и только потому что была большая буферная зона — было время на принятие решений, теперь его нет. 

Видите ли в чем дело, стратегия победы в ядерной войне была изобретена еще в самом начале холодной войны (так что вы ошибаетесь, когда говорите, что победителей не будет), и для этой стратегии самым главным является фактор времени — время подлета (или время не обнаружения) ракет. И наши военные будут вынуждены исходить из того, что будут подозревать США в выполнении этой стратегии — это их работа (даже если США ничего такого не замышляют), а это означает будут находиться в постоянном напряжении, а это пребывание в постоянном напряжении будет вести к еще большему количеству ошибок. Более того НАТО еще и будет постоянно усиливать это напряжения проводя учения в Финляндии, как впрочем и наши будут наверняка делать зеркальные учения.

Трейдер (Порутчик), дело не в этом, дело в том, что теперь слишком большая граница между НАТО и Россией, а это значит, что России не оставили время на принятие решений, любая ошибка может стать фатальной для всего мира, а ошибки такие будут. 

1. США в перспективе нечего предложить России, а вот Китай может предложить очень многое. И в плане экономики, и в плане политики, и в плане безопасности. 
2. После присоединения Финляндии к НАТО вопрос ядерной войны между Россией и США (а попутно НАТО) лишь вопрос времени. И по факту единственный способ ее избежать это надеяться на то, что США в ближайшие лет 20-30 ослабнут настолько, что перестанут представлять угрозу России. Т.е. придется поддерживать любых противников США, и Китай в первую очередь. США же уже никакую безопасность по сути России предложить не могут (т.е. предложить они могут все что угодно, но всем понятно после обещаний о нерасширении НАТО, что их слова ничего не стоят).

На самом деле ИМХО небось не будь СВО и девальвацию уже давно бы провели, она у нас достаточно частое явление. 

А вот почему засуетились некоторые комментаторы на эту тему именно сейчас? 
Замечу, что многие, кто засуетился на эту тему имеют ники, которые раньше особо не светились, так что кто-то просто создает с середины лета алармисткиее настроения, и я думаю целью тут не экономика, а политика, все эти всепропальщики повылазили как раз тогда, когда наши начали брать по две-три деревни на Украине в неделю.

 Зеленский привык Байдена под себя прогибать (наверняка за счет компромата, который Трамп хотел, чтобы против Байденов нарыли), но сомневаюсь, что Трамп под него прогнется. 

Слушайте, вам не надоело изо для в день повторять одно и тоже? Или вам за это платят?
Сколько не читаю ваши посты, а там одно и тоже либо дефолт, либо девальвация. Да, вероятнее всего девальвация будет, может и дефолт, только во первых для мало-мальски взрослых людей в нашей стране тут ничего нового нет и инструментарий для защиты от таких ситуаций давно разработан, а во вторых совсем не факт, что это будет в ближайшее будущее. 

У меня же складывается ощущение, что ваш алармизм растет пропорционально территориальным потерям Украины, а это вызывает определенные сомнения.