Шустрый Йожег, забавно вы с темы съехали, сначала спорили спорили на тему западной прецедентной системы, а тут ап… и мы уже обсуждаем Россию. 

Только вот вы сами забыли свой изначальный пост, где вы предлагаете вещи, которых пока нет нигде в мире. Да, к идеалам надо стремиться, как я сказал с самого начала, но успеха можно добиться и без достижения идеалов (тем более никому их еще не удавалось добиться). 

Что же касается России, то ее в первую очередь разрушают идеалисты вроде вас, которые уверены, что по щелчку пальцев можно все изменить, именно идеалисты вроде вас создавали революцию 1917го со всеми последствиями, именно идеалисты вроде вас создавали бархатную революцию в 1991м-1992м. Идеалисты вроде вас стремятся к идеалам уничтожая все на своем пути, но разрушать старое люди вроде вас умеют, а созидать новое — НИКОГДА.

Каждый раз после революционеров приходят трезвомыслящие эволюционеры-прагматики-реалисты и именно такие люди потом вынуждены разгребать руины идеалистов и строить Россию заново.

Мехти Мехтиев, а Байден 1.0 сильно менял расклад, и что изменится с появлением Байдена 2.0? 
По сути США всего чего хотели добились, теперь для них конфликт токсичен, т.к. на него уходят силы, средства и внимание, которое они бы предпочли уделить Китаю. 

Что же касается нас, то лично я не вижу почему русский народ должен оказаться менее терпелив, чем украинский, а ведь большинства из нас СВО толком то и не коснулось. Но даже если это именно так окажется, и русский народ начнет волноваться, то почему вы уверены, что в таком случае власти наконец не решатся на ядерные удары? По идее постепенно ситуация и так к ним сползает, притом если раньше обсуждались удары по Украине, то сейчас все очевиднее становится, что без ударов по европейской части НАТО это вряд ли возможно решить. Так что если кому и следует беспокоиться в случае если начнет волноваться русский народ, то делать это скорее следует европейцам и украинцам (притом именно в этой последовательности).

Золото является валютой только пока ЦБ стран мира и богатые люди рассматривают его как валюту. Стоит им отказаться так делать, и золото будет стоить не многим больше тех ракушек, которых в океанах тоже вполне счетное количество, которые синтезировать стоит дорого, и которые тоже некогда были валютой. 

Шустрый Йожег, конечно я знаю о чем пишу, Эпштейн торговал детьми и за это получил только 18 месяцев тюрьмы, а ни один из педофилов, которым Эпштейн продавал детей для сексуальных утех не был посажен вовсе.

StarDust, а вы не забыли самую малость что дала старт всем тем событиям? Я имею ввиду то, что в наиболее оскорбительной и унизительной форме НАТО вопреки договоренностям двинули к России? 

Что касается Китая, то если исключить электроэнергию, то ваши данные по Китаю устарели лет на 5 (в части технологий), а по некоторым моментам вашего коммента и вовсе на 10 лет. Когда вы говорите о расходниках то так понимаю вы имеете в ввиду литографические машины? Так даже эту высоту по данным Reuters Китай уже взял, да они пока не используют свои литографические машины, но уже обкатывают их.

ЗЫ Без всяких сомнений отношения с Китаем в разы надежнее, и СВО это четко показало. Европа четко продемонстрировала свою последовательность — за 80 лет ничего не изменилось и они продолжают руководствоваться идеями Геббельса и рассматривают русских унтерменшами (недолюдьми) и при первой же удачной возможности сделают все возможное, чтобы убить как можно больше русских. Китай так же четко показал, что не собирается за других решать проблемы безопасности, но готов оказать экономическую поддержку и заменить любые выбывшие западные товары.

Шустрый Йожег, в США есть прецедентное право, но положение в судебной системе не лучше, чем в России, или по крайней мере не многим лучше. 
Ну а раз не поняли к чему тут Симпсоны значит вообще ни фига из моего коммента не поняли. 

Факт то, что в США нельзя было посадить миллион долларов 100 лет назад, когда США были наиболее динамичны, так и сегодня посадить пусть не миллион, но миллиард долларов почти невозможно (исключения бывали, но это именно исключения подтверждающие правило). 

Из раза в раз вижу что-то типа:

Отсутствие правовой системы равной для всех.

Без всяких сомнений все бы хотели равные права, но это далекий идеал. И в тех же США 100 лет назад один политик восклинул:
«В США нельзя посадить миллион долларов». И с тех пор не слишком-то много изменилось, помнится в Симпсонах была серия где представителями права сильного был показан мистер Бернс с толпой адвокатов. 

Да, без сомнений к идеалам нужно стремиться, но пытаться претендовать на серьезный пост и писать прекраснодушный идеалистичный бред… ну это как-то не серьезно. 

Не верю в хорошие отношения с США в принципе, хотя бы по той причине, что НАТО никуда не денется, а значит будет постоянное напряжение. 

А самое главное Китай сейчас может в перспективе дать России куда как больше, чем весь Запад вместе взятый. Очень сомневаюсь, что наши политики захотят портить надежные связи с Китаем, ради ненадежных и туманных перспектив от Запада.

ЗЫ А акции вырастут, но не на надеждах хороших отношений с Западом, а на надеждах падения ключевой ставки. Только вот будет ли мир? У меня лично очень много сомнений по этому поводу. 

Диванный аналитик-практик, да не там все четко, там уже все в труху развалилось, так что разве что на переплавку только. 

Ну это вам еще повезло, некоторые покупают новенькую, фирменную европейскую или американскую, крафтовую («хэнд мейд ёпта»), а потом оказывается она в принципе не работает и гарантии нет.

Нету PHOR, а он по идее имеет отрицательную бета, а значит наверняка положительную связь с металлами (как представителями товаров). 

Кроме того история нашего рынка маловата для вычисления корреляций, и лучше пользоваться мировым опытом (что с чем коррелирует по типам активов). И дело не только в самой короткой истории нашего рынка (малая выборка), но и дело в том, что в мире бывает много самых разнообразных кризисов (которые сильнее всего и влияют на корреляции) и в России осуществилась только очень небольшая часть из кризисов (притом именно та, что вряд ли будет повторяться в будущем).

Мехти Мехтиев, похоже на то, но не обязательно, может быть специальный блеф для переговоров, а если не прокатит, то потом во всем обвинят сложности перевода и толи повторно введут тарифы, толи тихо спустят тему на тормозах.

андрей смирнов, а кому это надо? Пожалуй только Трампу, да и то не сильно, только, чтобы его демократы не клевали по поводу неисполнения предвыборных обещаний, а разве это будет первое неисполненное американскими политиками обещание?

Диванный аналитик-практик, уверен, что в данном случае идет речь о накопительных вкладах, у нас они тоже сейчас около 8-11%, при доходности ОФЗ в 14%. Естественно если ключевая ставка упадет до 7%, то доходность ОФЗ будет порядка 5-6%, а накопительные вклады будут около 1-2%. 

Так что не совсем понимаю что вы своим аргументом пытались сказать — обычная практика даже сейчас. Да и в целом государство настаивает на том, что цифровой рубль это полная калька с обычного бумажного рубля, только удобен в обращении и лишен анонимности, но насколько понимаю тем, кому важна анонимность никто не мешает пользоваться и дальше бумажными рублями, или валютой, или вообще биткойнами.

Одна из основных функций банков это кредиты, даже депозиты менее важны, а уж оборот денег вообще не понятно на каком месте.
 
И если депозиты государство еще может заменить системой ОФЗ, то очень вряд ли, что с введением цифрового рубля, государство возьмет на себя и функции кредитодателя, т.к. это сопряжено с огромной работой по определению рисков и всего остального. А так как кредитование не возможно без запасов (которые в свою очередь определяются депозитами), то вряд ли и депозиты на себя государство возьмет. 

Так что основной функционал банков останется у банков их лишь лишат доходов посредника. И вряд ли это лишит работы многих сотрудников ибо банки переводят деньги по той же самой СБП, т.е. автоматизировано без участия людей. 

ИМХО тут вопрос ресурсов, сколько именно Трамп готов бросить ресурсов на чашу весов, чтобы демократы не могли обвинить его в неисполнении обещаний и не слишком громко потешались над его обещаниями завершить конфликт в 24 часа. С другой стороны Трамп принес республиканцам мощную тактическую победу в Венесуэле и как мне кажется сейчас не слишком-то нуждается в завершении конфликта на Украине. 

Так что как по мне никто особо яро за завершение конфликта выступать не будет, так постараются немного подавить, и на этом все завершится, так что если Украина не согласится на выдвинутые им условия, то им придется готовиться еще минимум к паре следующих холодных зим.

Валерий Осипенко, ну судебного решения пока нет, есть обращение прокуратуры. 

Кроме того мы не знаем вовлеченность «частных лиц» в дела компании. Насколько я знаю, акционеры с начала прошлого века обычно не отвечают за действия директората, НО зачастую в малых компаниях акционеры часто являются заодно и директоратом, а вот он то несет полную ответственность за деятельность компании в любой стране. 

Кроме того ООО не АО, а АО не ПАО.

Во-первых он был прав, ...

А если бы он оказался не прав мы бы никогда о нем не узнали.

Все это равносильно игре в орлянку — систематических методов разбогатеть НЕТ, иначе бы любой кто знал такой способ стал бы богатым, а если бы такой способ знал всего один человек в мире, то спустя какое-то количество лет он бы владел всеми торгуемыми активами мира.

ЗЫ Впрочем насчет орлянки я не прав, там шансы 50х50, а в биржевой игре на одного Сороса приходятся десятки тысяч проигравших. Сороса как и некоторых других игроков скорее правильнее сравнивать со счастливчиками, которые выиграли главный приз в лотерею, в то время как другие либо проигрывают, либо получают гораздо менее существенные призы. 

boing, я никогда не понимал профессиональный спорт, спортом надо заниматься, а не смотреть на него, хотя до СВО олимпийские игры иногда и посматривал. Но главное тут не это, профессиональные спортсмены по сути ничего не производят, кроме престижа страны и развлечений для толпы. И занимаются они этим обычно на деньги государства (ну или спонсирующих компаний) именно государство и компании платят им зарплаты, а так же население в случаях когда зрелище доставляет населению удовольствие. Соответственно в первую очередь они должны исполнять не свои личные прихоти, а интересы тех, кто вкладывал в них деньги на всем их долгом пути к успеху.

Поэтому мнение самих спортсменов для меня в этом вопросе стоит на последнем месте, а на первом (естественно кроме моего собственного) стоит мнение семей тех, кто рискует своей жизнью на СВО.

boing, это их право, это их мнение, но думаю большинству жителей России нет никакого дела до олимпийских игр, где русские не участвуют, а те жители, что следят за политикой и вовсе воспринимают эти игры как парад лжи, лицемерия и двойных стандартов, а при таком раскладе игры и вовсе могут оскорблять чьи-то чувства. Так что, повторюсь, пусть ТВ каналы не на основе частных случаев, а на основе статистики принимают решения, притом если семьи военных СВО выкатят «вето» против показа, то лично я буду на их стороне.