Финансовый Архитектор, возможно. Скорее всего именно из-за этой заинтересованности они обещали провести эфир на тему торгов фондом МАКС, посмотрим, что решат. Достаточно сделать выход в монофонды раз в квартал (они рассматривали такой вариант при создании фонда) и сумма для выхода не 5 млн. (если им нужен массовый инвестор), и вопрос можно закрывать. Или ММ

Финансовый Архитектор, у МАКС конечная дата апрель 2039 года, так себе перспектива, может, мне через 10 лет надо будет выводить средства, а рыночная цена будет сильно ниже рынка? Какой выход будет, терять деньги или ждать еще 4 года до 2039 года. Точно неизвестно «будут что-то думать» или не будут, не хотелось бы полагаться в инвестировании на «будут думать»

Александр Бельских, а в чем проблема того, что пай ниже СЧА торгуется я не пойму? Если рынок так прайсит, причём тут ММ? Я уже приводил пример с облигами фикс купон, когда при повышении ставки цена отклоняется от номинала в меньшую сторону, а при снижении может быть выше номинала.
Если безриск будет условно 6%, как думаете паи, которые сейчас дают 13% будут выше СЧА торговаться или ниже?

Финансовый Архитектор, да не факт, что будет снижаться, даже если не добавлять. Как правило всегда рост шёл выше индекса, это как бы его локомотив акции Сбера и если смотреть по оценке доли в портфеле, то при росте котировок она тоже будет расти. Посмотрим конечно как будет дальше, но есть все шансы что так же.

Финансовый Архитектор, ну как бы ни было, какой бы хорошей средняя не была, все равно двигаться дальше придётся и добавлять. Если хочется нормальных и довольно стабильных дивов и дальше и больше.
Поэтому средняя цена вверх пойдёт. Так что согласен что лучший бизнес, но рост слабый сейчас идёт почему то. Кошда выйдет на возможный для себя непонятно. Ставка сниженная думаете поможет?

Из за всяких рисков, изменений, о которых никто сейчас не знает, и приходится диверсификацию делать. Просто долю до 20% наверно можно держать одной такой компании, но больше вот тут вопрос.

Финансовый Архитектор, а в каких документах вы информацию про допки в Норд и Озон прочитали? похоже я не туда смотрю.

Финансовый Архитектор, да, для себя я это так и принял. Чуть больше внимания к отчетам, чуть меньше допустимая доля. На самом деле я не жду что они действительно могут такие комиссии содрать, но и исключить этого не могу.

Финансовый Архитектор, этот путь оказался тупиковым. ИНФИНИТУМ ответили что они не уполномочены такие комментарии давать.))

Финансовый Архитектор, спасибо за подробный ответ! Да, интересен именно ваш подход.

Финансовый Архитектор, очень сомневаюсь, что человек, знакомый с судилищем, может хорошо о нем отзываться. Если конечно не лахтабот. Но таких и не жалко, если по ним каток этой системы а итоге прокатится.

У меня масса примеров банально от скотского отношения судей и аппарата, которые даже за проведение заседания в нужное время хотят денег, до ничего не делающих без позолоченной ручки приставов. Или даже просто пародия на заседания в низших инстанциях, когда слушают только инспектора ГИБДД, а твои ходатайства просто отвергают. Я уже молчу про кейсы с подброшенными органами веществами, когда без денег ничего не решается. А уж про характерные для последних 3,5 лет высланных из пальца дела, даже не знаешь, что сказать. Но не вижу смысла всё это подробно рассказывать человеку, живущему в своей реальности.

Финансовый Архитектор, джентельмены вопросом на вопрос не отвечают

Финансовый Архитектор, чтобы заработать нужно быть не таким как все Читайте Баффета!

Финансовый Архитектор, стимулирование IPO. Это нашёл.

Финансовый Архитектор, в том то и дело, что нет. Это ваши домыслы. Поэтому и власть должна быть сменяема, а иначе будет, как сто и более лет назад. Воруют и дороги…

Финансовый Архитектор, главное, что дивиденды росли и обгоняющими темпами как рост цен, так и рост ЗП. Это означает повышение эффективности бизнеса в принципе. Но будет ли это дальше идти сейчас в текущих условиях? Что может помешать? Надо прикинуть.
Если же компания планирует допку, то во первых акции на рынке присесть должны на величину размытия, это в общем случае чи второе по сути отнимает капитал у действующих акционеров. Набирали набирали, а толку, роста того расчётного как у индекса среднегодового уже не будет у конкретного инвертора! Докупать разве что тот %, сколько акций добавляется в капитал компании, но выгодно ли будет? Цена может быть высоковата. Преимущественным правом участия в размещении выгодно пользоваться когда акции очень дёшево размещаются, раньше такое было и это по сути один из способов увеличить свою долю. Эти пользовались крупные акционеры.

Финансовый Архитектор, вот в самом начале прочтения вы написали, что успешном бизнесу не выгодно кого то пускать, ну продавать долю чтоб делиться прибылью и подумал сразу, как же те бизнесы, которых множество акций на бирже торгуется? Они что не успешные?)) но почитав дальше понял ход мыслец ваших, за что спасибо!
'если в залог по кредиту можно передать акции;' — вот это вы ниже пишете. Хочу отметить, а по какой же цене будут брат акции в залог? Даже мы с вами имеем представление о цене акций, капитализации компаний и как быстро это все меняется. А уж те, кто дает в кредит тем более. Получается, оценка должна идти по балансовой стоимости акций, а не рыночной? Тогда опять же компании все равно будет, сколько стоят акции…

Финансовый Архитектор, ну вот сейчас вы взялись за капитал и государство писать. А я вижу, что без фундамента…

Финансовый Архитектор, вы активно пишете…

Финансовый Архитектор, у вас неверный взгляд на государство при капитализме. И смешной взгляд на защиту частной собственности. Вы еще про демократию и свободу прессы полагаю заблуждаетесь

Финансовый Архитектор, так вот, при капитализме государство инструмент правящего класса. Вы никогда не слышали — приватизация прибыли, национализация убытков? Надо шире смотреть на мир, для этого нужно фундаментальное образование, иначе не будете понимать истинных причин происходящего и не будете видеть будущего.