Друзья, приветствую. Сегодня многие официальные лица думают о том, как повысить капитализацию фондового рынка РФ, а многие частные инвесторы хихикают над их планами. Но поистине забавно в этой ситуации то, что роста рынка хотели бы все его участники: инвесторы, бизнес и государство. Почему так происходит:
- Бизнес хочет роста рынка, чтобы за каждую проданную частичку компании получить больше денег;
- Государство хочет роста рынка, чтобы бизнес привлекал больше денег на финансовых рынка и меньше просил у государства;
- Частные инвесторы просто лопухи хотят роста рынка, думая, что они больше заработают, без оглядки на свои размеры капитала.
Теперь показываю это наглядно. Сначала сравним в России динамику зарплат и фондового рынка (в % к 2005 году):
Расчеты автора на основе данных Росстата и Мосбиржи, данные 2005 года берутся за 100%.
Как видим, без учета дивидендов, с конца 2005 по конец 2024 индекс Мосбиржи вырос в 2,85 раза, сама по себе динамика индекса Мосбиржи регулярно становится предметом для высмеивания. Средняя зарплата с 2005 по 2024 выросла в 10,4 раза. Рост средней зарплаты значительно опередил динамику индекса Мосбиржи.
Что это означает на практике? На практике это означает то, что постепенно на среднюю зарплату в России можно было купить все больше реального бизнеса — акций компаний, которые зарабатывают деньги. Но чтобы понять, был ли толк держать акции компаний, давайте посмотрим на динамику дивидендной доходности индекса Мосбиржи:
Примерные расчеты автора на основе данных Мосбиржи, доходность указана за вычетом налогов по налоговым ставкам резидентов
Здесь мы наблюдаем такую картину, что в середине и конце 2000-х вариантов стать дивидендным рантье практически не было. В тот момент рынок был реально перегрет, а бизнес неохотно платил дивиденды. Постепенно ситуация начала меняться в 2010-х.
И так, мы постепенно получили ситуацию, когда зарплаты росли, дивиденды росли, а цены на акции или не росли или росли плохо. Инвесторам в российский фондовый рынок постепенно все проще было стать настоящими рантье. А теперь самое вкусное, какой же эффект получился от этих трех факторов: растущей зарплаты, растущих дивидендов и слабо растущего/падающего рынка?
Расчеты автора на основе данных Росстата и Мосбиржи
Если на среднюю зарплату в 8555 рублей в 2005 году можно было в этом же 2005 году получить дивиденды в размере 85,5 рублей, то в 2024 году на среднюю зарплату в 89 тыс. рублей можно было получить примерно 6,6 тыс. рублей дивидендов. Рост дивидендной доходности от сохранения одной средней зарплаты составил 77,5 раза в рублях и 23,7 раза в долларах!
Однако, будет правильным скорректировать эти значения на уровень инфляции. И так, с учетом инфляции дивидендная доходность от одной вложенной в индекс Мосбиржи средней зарплаты с 2005 по 2024 выросла в 16,2 раза в рублях и в 14,8 раза в долларах.
И эта ситуация не может устраивать бизнес (который имеет рычаги влияния на государство несравнимо выше, чем обычные люди), так как это означает, что сегодня любой желающий может скупать доли в реально зарабатывающих компаниях по очень низким ценам. Как долго продлится этот аукцион невиданной щедрости, мне неизвестно, возможно даже до конца CBО, но это не точно. Но бизнес точно заинтересован и будет делать все возможное для того, чтобы в будущем продавать свои акции инвесторам как можно дороже.
Воспользоваться ли текущей ситуацией или нет — решать каждому. Но будет интересно вернуться к этой публикации через год, два, три, пять и снова оценить, сохраняется ли еще сезон скидок. Но что мне кажется здесь самым ироничным, так это то, что физики так маниакально жаждут платить больше денег за доли в одних и тех же компаниях, это желание сродни тому, чтобы ходить и возмущаться тем, что «
хлеб и коммуналка подорожали недостаточно, надо бы что-то придумать, чтобы они дорожали побыстрее» (но так делать никому в голову не приходит, разве что кроме владельцев хлебозаводов и коммунальных компаний). Рынок, конечно, рано или поздно подорожает, но сможете ли вы на свой доход купить на нем столько же активов, вот в чем главный вопрос. Дорогой рынок выгоден в первую очередь тем, кто обладает монструозными пакетами акций, чтобы выручить за них как можно больше, но если кто-то выручает больше денег, значит кто-то больше платит денег, странно, что вторая сторона жаждет этого также активно, как и первая.
На этом все.
Буду искренне благодарен каждому, кто оценит статью лайком.
Статья не содержит инвестиционной / индивидуальной инвестиционной рекомендации. В статье не содержится призыва покупать или продавать какие-либо финансовые инструменты. Все инвестиционные решения вы принимаете самостоятельно. Результаты в прошлом не гарантируют результат в будущем.
Канал в Дзен: Механика Капитализма
Нельзя делать такие сравнения без абсолютов (ИМХО).
Даже стало любопытно. Уже после первого абзаца своего комментария полез искать точные цифры. В 2005 году средняя зарплата в России была 8555 рублей.
Статистики по брокерским счетам за 2005 году нет. ЧатGPT подсказывает: «Исходя из этих факторов, можно предположить, что средний размер счета у розничного брокера в 2005 году мог быть от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч долларов.»
Но можно и обратным счетом. Эксперт заявлял, что средний счет брокерский на конец 2024 года — около 1,9 млн. руб. Делим на 2,85, получаем 666 тыс. руб.
И вопрос — лучше, иметь в 2005 году зарплату в 8555 рублей с ростом в 10 раз, или капитал в 666 тыс. руб. с ростом в 3 раза, кажется, имеет очевидный ответ.
там другой «изъян», на самом деле :0\
*****************
можно было купить все больше реального бизнеса ...
*****************
Которого уже и «нет».
Ибо, страна — опоздала. И никаких заводов-пароходов тут уже не светит. Т.к., чтоб те же китайцы начали те же поповозкоделы здесь городить — им там у себя придётся аналогичное, тупо, закрывать.
Никому «лишние» фонды на этом шарике уже не сдались капиталить. Даже штаты встряли с теми «переносами» — с айфонами по 3к$.
Так что, да.
увы
При этом свыше 70% от общего чистого притока средств на брокерские счета пришлось на квалифицированных инвесторов. «В условиях высоких ставок клиенты с меньшим объемом сбережений предпочитали банковские депозиты, а с бóльшим — инвестиции», — поясняет этот факт Банк России. Средний размер брокерского счета (без учета пробных) вырос за год с 1,9 до 2,2 млн руб.
Но кот, пьющий из двух чашек, тоже зачётно.
напоминаю, что цена акций не влияет на количество и качество продукции
так же напоминаю, что как правило, у эмитентов нет своих акций
1. Бизнес ходит клянчить денег у государства. Все хотят халявные кредиты (но ничего халявного не бывает, всегда кто-то должен заплатить). Развитые рынки капитала позволяют перенаправлять бизнес с его хотелками на рынок. Уже стали говорить о том, что при решении о выдачи субсидий будут принимать с учетом публичного статуса компании. То есть легально будут отвечать: «надо денег от государства? сначала идти на бирже привлеки, потом подумаем, надо ли тебе еще».
2. У пенсионной системы грустное будущее, финансовые рынки будут играть все большую роль в будущем обеспечении жизни людей на пенсии. У людей будет выбор: или заводи детей или инвестируй (или то и то), но на пенсию проживать будет все печальнее.
3. В стране полно мечтающих о массовых национализациях всего и вся. Чем больше обычных граждан владеет активами, тем сложнее будет воплотить влажные мечты об «отнять и поделить».
Думаю, это основное.
Это нетленка
а вернуть владельцам (пенсионерам) отнятое в залоговых аукционах и рейдерстве.
и платить за счет того что эти старики создали своими руками для себя за всю свою жизнь работая им пенсию.
а не из текущих зарплат.
не путайте людей.
стариков ограбили, отобрали корпорации, а теперь им пенсию вынуждают платить из зарплат их детей.
Степаныч, Финансовый Архитектор ЛЖЕТ.
что хотят отнять и поделить.
хотят ВЕРНУТЬ ОТНЯТОЕ и ПОДЕЛЕННОЕ НАЗАД ЗАКОННЫМ ЧЕТНЫМ ВЛАДЕЛЬЦАМ.
Это как вор кричит что его хотят обокрасть когда то что он своровал возвращают законным хозяевам.
Понятно что в РФ не будет как должно быть.
А будет как всегда.
но речь о том чтобы продолжать называть белое белым, черное черным.
А Олигархов Ворами.
Но ключевое слово С УМОМ!
Братиш, ты в ВТБ что ли всё это время просидел?
----------------------------
У бывшего мэра Владивостока изъяли 821 (!) объект недвижимости общей стоимостью в ₽14,8 млрд — по документам почти все имущество принадлежало его матери
В доход государства суд изъял у экс-мэра Владивостока Владимира Николаева 821 объект общей стоимостью в ₽14,8 млрд. По данным Генпрокуратуры, имущество получалось коррупционным путем и записывалось на его родственников, в особенности на мать. Среди припасенного выделяются целый санаторий «Амурский залив», апарт-отель «Магнум» и около 370 нежилых помещений.
Ответчиком в уголовном деле также выступила его сестра Виктория Николаева, член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. Кроме того, с бывшего главы города и его семьи дополнительно взыскали ₽590 млн. Николаев был мэром Владивостока с 2004 по 2008. В декабре 2007 его приговорили к 4,5 годам лишения свободы условно за превышение должностных полномочий. К 2025 дело с изъятием имущества, наконец, завершилось — по заявлению прокурора, принятое решение обращено к немедленному исполнению.
Очень бы хотелось удивиться, но отчего-то не удивляет сие… Грустно это всё!
По рукам, да и по морде бить надо конкретно, кто грязные свои руки запускает в карманы налогоплательщиков, сроки давать большие, вплоть до пожизненного, по той причине, что один какой-то коррупционер ворует одновременно и сразу у всех граждан нашей страны. Нулевая терпимость должна быть к коррупции, не иначе.
Jonic1, ну Виннипух то не традиционный чиновник. Просто бандит с крышй купил себе выборы всякими красивыми акциямии обещаниями.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
А что такое этот «бизнес», который не устраивает «низкая» цена акций? Если владельцев бизнеса, то есть, фактически, владельцев акций, не устраивает цена — зачем они их продают? Наоборот, радоваться должны — скупать у миноритариев подешёвке акции, а сами не продавать. С чего Вы взяли, что какой-то «бизнес» обязательно вынужден будет продавать акции по любой цене? Пусть этот «бизнес» наоборот выкупает акции с рынка, раз они так дёшевы.
а, Вы говорите исключительно об IPO? Здесь я мог бы и согласиться, но для того, чтобы стать рантье, вовсе не обязательно покупать акции исключительно на первичном размещении. Пожалуйста, покупайте те акции, которые УЖЕ обращаются на бирже, и становитесь рантье.
— Бизнес: гос-во, дай денег!
— Гос-во: эээ, может на биржу пойдешь?
— Бизнес: на бирже все плохие, не хотят наши акции покупать дорого-дорого!
Примерно такая картина:)
Я то в IPO акций не лезу, просто говорю о том, что дальше будет гос-во впрягаться неизбежно.
Спасибо за статью. Очень необычный и, на мой взгляд, полезный взгляд на ситуацию — действительно заставляет задуматься.
У меня скорее не критика, а вопрос, который хочу лучше для себя понять: в чем именно интерес бизнеса в росте рыночной цены акций? Ведь мы — розничные инвесторы — в основном торгуем друг с другом на вторичном рынке, и деньги не поступают компаниям напрямую.
Я понимаю, что бывают допэмиссии, мотивации через опционы, байбеки — но это кажется скорее исключения, а не система. Знаю в зарубежном мире акции используют, как валюту, для сделок слияния и поглощения. Что еще?.. Репутация?
Получается, реального «выгоды» от дорогих акций у бизнеса нет? Или я что-то упускаю?
Буду признателен, если проясните этот момент — очень интересная тема. Спасибо!
А как это «не система» если допку сразу после дивов прожимают?)
Акции крутая штука, это бапки которые можно не возвращать под предлогом «доли в успешном бизнесе». Ну это уже в тему наеПИО.
1. Акции как залог по кредиту, чтобы дешевле кредитовали. Дороже акции, больше в долг можно взять.
2. Акции как способ не платить менеджерам кэш, а выдать доли в растущем бизнесе.
3. Акции при допках, чем дороже, тем лучше бизнесу.
4. Особый кейс: заметьте, что многие компании имеют фри флоат менее 25%? Если фри флоат более 25%, я уж молчу о кейсах 50%+, то дешевые акции могут скупить, получив возможность жестко выкручивать яйца действующим собственникам и менеджменту.
Вот сбер не так давно в три раза сложился. Не вижу сильного влияния на облиги.
Опять же есть история ВТБ. Вся их жизнь — история падения. Не влияет на облигации.
В общем не принимаю этот аргумент.
Скорее на облиги влияет рейтинг, нежели динамика акций.
Возможно сейчас покупка акций в России — это то самое действие, из-за которого спустя 15-20 лет люди будут «кусать локти». По типу, как в начале 90-х грамотно пристроить скупленные за копейки ваучеры, в конце 90-х поменять видеодвойку на квартиру, или в 2013 купить биток.
Возможно. А возможно нет. Поэтому диверсификацию никто не отменял. Акции — хорошо, недвижимость — хорошо. Маленький бизнес — тоже неплохо. А все это вместе + хороший депозит на черный день — это и есть формула успешного успеха.
Можно сколько угодно про дешевизну говорить, частной собственности в РФ нет. Точка.
Только вот непонятно, что вы делаете на этом сайте…
— исторически низкий показатель P/E, который сейчас около 3,5. Я не слежу за показателем P/BV, я думаю, он сейчас тоже очень низкий исторически;
— рекордные объемы печатания денег, с 2020 напечатали примерно 115% денежной массы в стране, это видно по М2;
— рекордно высокая ставка ЦБ, которая давит на котировки акций в пользу безопасных активов.
не правильно!
Бизнес в России заинтересован и будет делать все возможное для того, чтобы в будущем продать как можно больше акций и вывести деньги на карман в обход миноритариев. Допэмиссии, кредиты на дочернии кампании, фейк отчеты
Но хотелось вот что отметить.
1. Интересно вы прикинули с 2005г как сильно выросла средняя зп и как слабо вырос рынок. Я же прикидывал немного иначе. Как сильно выросли прибыли компаний и особенно дивиденды, правда с 2015г за 10 лет. Сравнил дивы с рынка с зп и топ 10 индекса с средней зп так же. И что же вышло? Получилось в несколько раз дивиденды выросли сильнее средней зп. А акции в цене не растут, странно… Или надежд нет на дальнейшие прибыли компаний (а откуда это знать толпе на рынке??), или наоборот сильный рост ждёт чтоб догнать выросшие прибыли.
2. Вы пишете 'Бизнес хочет роста рынка, чтобы за каждую проданную частичку компании получить больше денег;' — какая разница бизнесу за сколько его акции на вторичном рынке продаются?))) ну правда, вот не понимаю. Ладно бы при размещениях, допках там не знаю, свой пакет когда продаёт крупный владелец, ещё понял бы, но тупо на рынке капитализация на работу компании и прибыль не влияет.
)
1. В акциях недооценка за счет геополитики. Если бы не геополитика, по мировым меркам у нас не мало уникальных компаний в долгосрок.
2. Государство очень хочет, чтобы бизнес шел на IPO. Речь в первую очередь про первичные размещения. А на первичные размещения не хотят, так как уже текущие акции дешево котируются. На вторичном рынке бизнесу есть разница, когда акции используются:
— как залог по кредитам
— в бонусных программах менеджмента
— если компания планирует доп эмиссии
— если фри флоат более 25%, так как очень дешевые акции может выкупить кто-то злобный и эффективный
Если же компания планирует допку, то во первых акции на рынке присесть должны на величину размытия, это в общем случае чи второе по сути отнимает капитал у действующих акционеров. Набирали набирали, а толку, роста того расчётного как у индекса среднегодового уже не будет у конкретного инвертора! Докупать разве что тот %, сколько акций добавляется в капитал компании, но выгодно ли будет? Цена может быть высоковата. Преимущественным правом участия в размещении выгодно пользоваться когда акции очень дёшево размещаются, раньше такое было и это по сути один из способов увеличить свою долю. Эти пользовались крупные акционеры.
Моё почтение!
Я сейчас специально зарегиструюсь на Смарте, чтобы этот комментарий оставить!))
Читаю и смотрю, что тут происходит, а сам в недвиге сижу… и вот всё думаю-хочется и колется… не знаю с чего начать… Хоть и образованный, я — юрист, юрист-каратист😉(серьёзно), а вообще в строительном секторе работаю с 19 лет, мне 39 сейчас… да, и в этом году в планах закончить строительную магистратуру!
Всем добра! )
Даже если я не прав, то это как и пари Паскаля, который утверждал, что выгоднее в Бога верить, чем не верить :)