Ratio_, конечно приятнее. Но только Нью-Йорк куда более схож с Москвой, чем с США.

Константин Р, это инфляция. А причина у неё — технологии. Ставка ЦБ в приобретении технологий, конечно, не поможет.

Кварк, борьба с этим приводит к ликвидации бизнесов и вымывании высококвалифицированной рабочей силы за рубеж. Оба из этих последствий в итоге приводят к снижению доходов всего населения и, как следствие, к снижению собираемости налогов.
К сожалению, налоговую систему менять всегда не просто, совокупность экономически активных граждан — очень адаптивная система.

PP PP, примерно так. Только эмиссию проводит не только ЦБ, так как М2 включает не только наличные, но и безналичные деньги.

₽100, а что стало с акциями а 1917 году?))

PP PP, происходит эмиссия рублей в более высоком темпе, чем раньше. Раньше около 10% в год, сейчас 20%.

Президент называл это «подпечатать» для выполнения всех социальных обязательств, когда отвечал на пресс конференции на вопрос про Милея и в чем минусы отказа от собственной валюты.

Олег Дубинский, личная инфляция косвенно показывает уровень доходов человека. Чем ниже доход, тем ближе инфляция к официальной. Чем больше импорта и частых дорогих покупок и услуг — тем выше личная инфляция.

Олег Дубинский, при инфляции 20% акции экспортеров и золото выглядят предпочтительнее.

Хорошо, что пока инфляция около 8 процентов, что находится около среднего уровня за последние 24 года.

Олег Дубинский, при этом не исключаю некоторый период высокой инфляции, когда она может быть как раз на уровне 10-12 процентов годовых. 

Кстати, нужно помнить опыт США, который показал, что акции так же не защищают от высокой инфляции — их котировки стоят в боковике (и обесцениваются из за инфляции).

Олег Дубинский, я очень хочу надеяться, что наш Президент не хочет войти в историю тем, кто устроил гиперинфляцию и обнулил сбережения. Не похоже, что это входит в его планы, учитывая текущую борьбу с инфляцией.

Олег Дубинский, конечно, всё может быть. Но условия сейчас в стране совсем не такие, как в 1998г. Дефолт по ОФЗ в текущих условиях не имеет смысла.

Я считаю, что не всегда доходность должна быть превыше всего. Долгосрочная доходность рынка около 16 процентов не просто так. Это означает, что после периода высокой доходности всегда наступает падение. То есть то, что в 2023 году дало 100 процентов и выше доходности дальше может как расти медленнее рынка, так и упасть. Вопрос только в сроке. За счёт этого и происходит возврат к средней доходности на долгосроке. Я не говорю, что так будет, так как данный рост уже предваряло падение 2021-2022гг.

В ОФЗ же доходность заранее известна, что может быть полезно при финансовом планировании.

Золото не создаёт добавленную стоимость, оно просто поддерживает покупательную способность вложений на долгом сроке.

Считаю, должен быть баланс в этих инструментах в портфеле, но у каждого он свой.

ОФЗ даёт сейчас 13.25 процентов на 14 лет. При этом это гарантированная доходность максимальной надёжности. Рынок на долгосроке даёт 16 процентов при максимальном риске.

Что выгоднее?

Покупай на дне — продавай на хаях. Именно в этом логика покупки длинных ОФЗ и именно из-за этого рынок стоит у 3300 (люди фиксят прибыль и уходят в длинные ОФЗ).

Олег Дубинский, именно тогда будет резкая переоценка длинных облигаций. На этой идее и покупают самые длинные ОФЗ.

Вася Пражкин, 
-0,01% — это просто локальная коррекция.
-0,1% 2 дня подряд — обвал, 3 дня подряд — медвежий рынок 

455 — этот 4.5 миллиона?...

Да, реально Баффет заслужил свои миллиарды, если во всём этом может разобраться

Обвал

Пике просто

МиШм, да, медианный размер счёта хотя бы указали бы.

Вывод? Сбер всё ещё можно брать?) 
Мне кажется, этот вывод можно в любых условиях делать. Эти сиротки своё возьмут всегда.

Bartholomiew, в реальном мире или в вымышленном мире розовых пони о котором я писал?))