Самый важный вопрос, который у меня появился после прочтения вашего текста: будет ли мир интеллектульных посредственностей лучше или хуже текущего для жизни? И приведёт ли использование ИИ вообще к такому?

Размышления на эту тему.
Лично я думаю, что нахожусь в середине спектра: не отсталый и не гений. Было бы конкретно мне лучше, если бы вокруг меня не было бы гениев, а люди, которым не сильно повезло с умом, могли бы сами решать какие-то бытовые задачи хотя бы с помощью ИИ помощников?
Я думаю, что моя бы жизнь только улучшилась: люди поумнее занимались бы интеллектуальным онанизмом ради своего извращённого (и никому, кроме них не нужного) удовольствия без вреда для других, а люди поглупее смогли бы решать задачи на «удовлетворительно». В обоих случаях только польза.

Мне конкретно ИИ помогает решать несложные задачи, где не нужно сильно углубляться в тему, а цена ошибки не велика, например, подготовить осмысленный запрос в техподдержку (с важными данными), написать объявление для продажи автомобиля (подчеркнув важное и выкинув неважное), выбрать какую-то вещь для покупки по определённым критериям и т.д. Ведёт ли такое бытовое использование к цифровому слабоумию? Для меня — сомнительно.
Когда то у людей не было вычислительных машин и всё приходилось делать на бумаге. Стали ли люди глупее, используя вычислительные мощности?

МТС может и сработать) Даже без дальнейшего падения индекса

Откуда такие данные по объёмам? Или что это за инструмент с такими объёмами?

Смешно. Знакомо. Лечится постепенным снижением количества акций и увеличением количества фондов денежного рынка в портфеле до уровня, когда вообще будете забывать смотреть котировки в течение дня.

Акции разве сильно дешёвые?

Спасибо за статью.

И всё-таки немного конструктивной критики, раз вы готовитесь к публичному выступлению:
Самым показательным было бы всё это переделать с учётом дивидендов и инфляции.
И тогда, ВОЗМОЖНО, выводы поменяются. Или нет.

Дмитрий-Димас Ермаков, вы пишете короткими фразами, заметили?

Oxi, скоро появятся агитплакаты:
«каждый продающий акции, помни: ты причиняешь ущерб эмитенту!»

Как сейчас подумали сторонники теории заговора?

ОН ВСЁ ТАКИ ВЫСКАЗАЛСЯ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ!!! ВСЁ ОТРИЦАЕТ!!! ЗНАЧИТ ТОЧНО ЗАГОВОР!!!

Ух сколько комментариев! Интерес к акциям зашкаливает.

DrManhattan, тут, похоже, ситуация, как сказали бы хохлы:

Не 'на', а 'в'

Вадим, вот именно. В такой ситуации логично делать байбек, а не допку)

Мда. Вроде, делать допку при P/B около 0,4 — это продавать 1 рубль, принадлежащий текущим акционерам, за 40 копеек новым акционерам. Или я неправильно понимаю?)

Мультитрендовый, ну, коли так, тогда можно и на всю котлету втариться, наверное.

Наши власти вряд ли допустят переход к корпоратократии. Традиционные ценности — это монархия всё-таки, наверное.

А чё, после того, как пару коррупционеров посадили, коррупции больше не существует?

Спекулянты делают ставку, норма.

Неспекулянты не следят за валютой каждый день.

Когда на рынке будет 1000 эмитентов, ЦБ сможет начать хоть что-то делать. До этого момента я бы не надеялся. 

Сравниваете дивиденды и проценты по вкладам?) ну-ну. 

У вклада «тело» в рублях. У акций «тело» — средства производства. 
Рубли сами по себе не могут изменить свою цену, за 1 рубль не дадут 2 рубля, а вот средства производства могут менять свою цену на рынке: в долгосрочной перспективе примерно на уровень инфляции. 

Поэтому вот такая ситуация — норма

Сейчас буквально единицы компаний на рынке, предполагают дивидендный доходность, больше чем банковский депозит. Ситуация весьма странная и как будто бы не правильная.

Не норма сейчас — величина ставки ЦБ из-за которой средства производства (базис деловой активности в стране) дешевеют, так как бизнесом становится заниматься не выгодно. 

Скорее на картинке ожидание (морковка спереди) / реальность (морковка сзади)