Ну, что тут сказать. Это ВТБ. По моему опыту, каждый вопрос у меня решался примерно так. Я 14 лет его терпел, но в этом году моё терпение лопнуло, ушёл в другой банк.
Что удивительного-то?
Приходят дивы, физ.лица часть реинвестируют, фонды [автоматом] инвестируют. А ликвидность низкая, вот и результаты.
Через недельку после 4 августа этот пир начнёт заканчиваться, я думаю.
Самый важный вопрос, который у меня появился после прочтения вашего текста: будет ли мир интеллектульных посредственностей лучше или хуже текущего для жизни? И приведёт ли использование ИИ вообще к такому?
Размышления на эту тему.
Лично я думаю, что нахожусь в середине спектра: не отсталый и не гений. Было бы конкретно мне лучше, если бы вокруг меня не было бы гениев, а люди, которым не сильно повезло с умом, могли бы сами решать какие-то бытовые задачи хотя бы с помощью ИИ помощников?
Я думаю, что моя бы жизнь только улучшилась: люди поумнее занимались бы интеллектуальным онанизмом ради своего извращённого (и никому, кроме них не нужного) удовольствия без вреда для других, а люди поглупее смогли бы решать задачи на «удовлетворительно». В обоих случаях только польза.
Мне конкретно ИИ помогает решать несложные задачи, где не нужно сильно углубляться в тему, а цена ошибки не велика, например, подготовить осмысленный запрос в техподдержку (с важными данными), написать объявление для продажи автомобиля (подчеркнув важное и выкинув неважное), выбрать какую-то вещь для покупки по определённым критериям и т.д. Ведёт ли такое бытовое использование к цифровому слабоумию? Для меня — сомнительно.
Когда то у людей не было вычислительных машин и всё приходилось делать на бумаге. Стали ли люди глупее, используя вычислительные мощности?
Смешно. Знакомо. Лечится постепенным снижением количества акций и увеличением количества фондов денежного рынка в портфеле до уровня, когда вообще будете забывать смотреть котировки в течение дня.
И всё-таки немного конструктивной критики, раз вы готовитесь к публичному выступлению:
Самым показательным было бы всё это переделать с учётом дивидендов и инфляции.
И тогда, ВОЗМОЖНО, выводы поменяются. Или нет.
Мда. Вроде, делать допку при P/B около 0,4 — это продавать 1 рубль, принадлежащий текущим акционерам, за 40 копеек новым акционерам. Или я неправильно понимаю?)
Приходят дивы, физ.лица часть реинвестируют, фонды [автоматом] инвестируют. А ликвидность низкая, вот и результаты.
Через недельку после 4 августа этот пир начнёт заканчиваться, я думаю.
А вообще, напомню:
Размышления на эту тему.
Лично я думаю, что нахожусь в середине спектра: не отсталый и не гений. Было бы конкретно мне лучше, если бы вокруг меня не было бы гениев, а люди, которым не сильно повезло с умом, могли бы сами решать какие-то бытовые задачи хотя бы с помощью ИИ помощников?
Я думаю, что моя бы жизнь только улучшилась: люди поумнее занимались бы интеллектуальным онанизмом ради своего извращённого (и никому, кроме них не нужного) удовольствия без вреда для других, а люди поглупее смогли бы решать задачи на «удовлетворительно». В обоих случаях только польза.
Мне конкретно ИИ помогает решать несложные задачи, где не нужно сильно углубляться в тему, а цена ошибки не велика, например, подготовить осмысленный запрос в техподдержку (с важными данными), написать объявление для продажи автомобиля (подчеркнув важное и выкинув неважное), выбрать какую-то вещь для покупки по определённым критериям и т.д. Ведёт ли такое бытовое использование к цифровому слабоумию? Для меня — сомнительно.
Когда то у людей не было вычислительных машин и всё приходилось делать на бумаге. Стали ли люди глупее, используя вычислительные мощности?
И всё-таки немного конструктивной критики, раз вы готовитесь к публичному выступлению:
Самым показательным было бы всё это переделать с учётом дивидендов и инфляции.
И тогда, ВОЗМОЖНО, выводы поменяются. Или нет.
«каждый продающий акции, помни: ты причиняешь ущерб эмитенту!»
Неспекулянты не следят за валютой каждый день.