Дюша Метелкин, я честно скажу: не знаю, что в такой ситуации поможет — везде риски. Жилая недвижимость для сдачи в аренду, возможно, золото. Но только в том случае, если рынок прав.
Талеб писал: «Если средняя продолжительность войны составляет шесть месяцев, а ваш вооружённый конфликт длится уже два года, приготовьтесь терпеть ещё несколько лет».
Я думаю, что это основная причина, которая тянет за собой то, что влияет на рынок: Растёт ставка дисконтирования. Ожидаемая инфляция на много лет вперёд тоже растёт. Риск эскалации и повреждений объектов бизнеса на нашей территории тоже подрастает, что требует ещё больше дисконтировать будущие денежные потоки.
Ещё и глобальный кризис вполне назревает, что может привести к дополнительным кризисным процессам в нашей экономике, это тоже надо закладывать в ставку дисконтирования.
Но вопрос действительно хороший. Я тут проводил расчёты:
Ставка дисконтирования для Сбера уже около 2х от доходности ОФЗ. Это соответствует тому, что рынок ожидает, что CoR Сбера вырастет до 3-4% и закрепится там. Такие условия возможны. Но при значительной рецессии в нашей экономике. И весь рынок, судя по всему, дисконтируется примерно так же (особенно это показало падение до 1950). Адекватно ли это? Если рынок прав, то ни фонды денежного рынка, ни рынок акций не интересны, как я понимаю.
Напишу про себя, чтоб это не было индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Если портфель акций нормально диверсифицирован и отобран после тщательного анализа, то почему бы и нет?
А вот по поводу ЗПИФн в наших реалиях лично я бы трясся до покупки настолько, что пальцем на кнопку «купить» так бы и не попал, а вот фонд денежного рынка, наверное, осилил бы купить.
Если бы было страшно, действовало бы правило: «продавай акционную часть до тех пор, пока не сможешь спокойно жить, не вспоминая об акциях чаще 1 раза в неделю».
Олег Дубинский, цена Хэдхантера ниже, но в комплекте идёт риск получить повышение налога и проверку ФАС.
Так что и там, и тут мультикаторы вполне обоснованы.
deke, подтверждаю. После того, как они без объявления повысили комиссию в 5 раз и я вместо +2000 получил минус 2000 по сделке неожиданно для себя, я тут же забрал средства и перевёл к зелёному конкуренту))
Дивы приходят и фонды их реинвестируют в акции, что увеличивает спрос на акции, они растут. Из за роста начинают крыть шорты, что ещё увеличивает спрос. Дальше уже подключаются те, кто действует по принципу «растёт — покупай».
Его результат советует условиям, что ещё было ожидать?
Это не долгосрочные инвестиции, это просто случайное действие на рынке, которое показало случайную доходность.
Ну, что тут сказать. Это ВТБ. По моему опыту, каждый вопрос у меня решался примерно так. Я 14 лет его терпел, но в этом году моё терпение лопнуло, ушёл в другой банк.
Что удивительного-то?
Приходят дивы, физ.лица часть реинвестируют, фонды [автоматом] инвестируют. А ликвидность низкая, вот и результаты.
Через недельку после 4 августа этот пир начнёт заканчиваться, я думаю.
Самый важный вопрос, который у меня появился после прочтения вашего текста: будет ли мир интеллектульных посредственностей лучше или хуже текущего для жизни? И приведёт ли использование ИИ вообще к такому?
Размышления на эту тему.
Лично я думаю, что нахожусь в середине спектра: не отсталый и не гений. Было бы конкретно мне лучше, если бы вокруг меня не было бы гениев, а люди, которым не сильно повезло с умом, могли бы сами решать какие-то бытовые задачи хотя бы с помощью ИИ помощников?
Я думаю, что моя бы жизнь только улучшилась: люди поумнее занимались бы интеллектуальным онанизмом ради своего извращённого (и никому, кроме них не нужного) удовольствия без вреда для других, а люди поглупее смогли бы решать задачи на «удовлетворительно». В обоих случаях только польза.
Мне конкретно ИИ помогает решать несложные задачи, где не нужно сильно углубляться в тему, а цена ошибки не велика, например, подготовить осмысленный запрос в техподдержку (с важными данными), написать объявление для продажи автомобиля (подчеркнув важное и выкинув неважное), выбрать какую-то вещь для покупки по определённым критериям и т.д. Ведёт ли такое бытовое использование к цифровому слабоумию? Для меня — сомнительно.
Когда то у людей не было вычислительных машин и всё приходилось делать на бумаге. Стали ли люди глупее, используя вычислительные мощности?
«6. до окончания войны стало на 1 год меньше»
Вот это вызывает сомнение.
Талеб писал: «Если средняя продолжительность войны составляет шесть месяцев, а ваш вооружённый конфликт длится уже два года, приготовьтесь терпеть ещё несколько лет».
Я думаю, что это основная причина, которая тянет за собой то, что влияет на рынок: Растёт ставка дисконтирования. Ожидаемая инфляция на много лет вперёд тоже растёт. Риск эскалации и повреждений объектов бизнеса на нашей территории тоже подрастает, что требует ещё больше дисконтировать будущие денежные потоки.
Ещё и глобальный кризис вполне назревает, что может привести к дополнительным кризисным процессам в нашей экономике, это тоже надо закладывать в ставку дисконтирования.
Но вопрос действительно хороший. Я тут проводил расчёты:
Ставка дисконтирования для Сбера уже около 2х от доходности ОФЗ. Это соответствует тому, что рынок ожидает, что CoR Сбера вырастет до 3-4% и закрепится там. Такие условия возможны. Но при значительной рецессии в нашей экономике. И весь рынок, судя по всему, дисконтируется примерно так же (особенно это показало падение до 1950). Адекватно ли это? Если рынок прав, то ни фонды денежного рынка, ни рынок акций не интересны, как я понимаю.
Напишу про себя, чтоб это не было индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
Если портфель акций нормально диверсифицирован и отобран после тщательного анализа, то почему бы и нет?
А вот по поводу ЗПИФн в наших реалиях лично я бы трясся до покупки настолько, что пальцем на кнопку «купить» так бы и не попал, а вот фонд денежного рынка, наверное, осилил бы купить.
Если бы было страшно, действовало бы правило: «продавай акционную часть до тех пор, пока не сможешь спокойно жить, не вспоминая об акциях чаще 1 раза в неделю».
Когда я ввожу в Яндексе какую-то цитату Баффета (по памяти) — на одном из первых мест в выдаче обязательно какой-то из твоих постов с этой цитатой.
smart-lab.ru/blog/719178.php
Так что и там, и тут мультикаторы вполне обоснованы.
Его результат советует условиям, что ещё было ожидать?
Это не долгосрочные инвестиции, это просто случайное действие на рынке, которое показало случайную доходность.
Приходят дивы, физ.лица часть реинвестируют, фонды [автоматом] инвестируют. А ликвидность низкая, вот и результаты.
Через недельку после 4 августа этот пир начнёт заканчиваться, я думаю.
А вообще, напомню:
Размышления на эту тему.
Лично я думаю, что нахожусь в середине спектра: не отсталый и не гений. Было бы конкретно мне лучше, если бы вокруг меня не было бы гениев, а люди, которым не сильно повезло с умом, могли бы сами решать какие-то бытовые задачи хотя бы с помощью ИИ помощников?
Я думаю, что моя бы жизнь только улучшилась: люди поумнее занимались бы интеллектуальным онанизмом ради своего извращённого (и никому, кроме них не нужного) удовольствия без вреда для других, а люди поглупее смогли бы решать задачи на «удовлетворительно». В обоих случаях только польза.
Мне конкретно ИИ помогает решать несложные задачи, где не нужно сильно углубляться в тему, а цена ошибки не велика, например, подготовить осмысленный запрос в техподдержку (с важными данными), написать объявление для продажи автомобиля (подчеркнув важное и выкинув неважное), выбрать какую-то вещь для покупки по определённым критериям и т.д. Ведёт ли такое бытовое использование к цифровому слабоумию? Для меня — сомнительно.
Когда то у людей не было вычислительных машин и всё приходилось делать на бумаге. Стали ли люди глупее, используя вычислительные мощности?