Я веду учёт расходов и могу сказать, что, если вычесть разовые факторы, мои расходы выросли на 6% за прошлый год.

Но я стал больше закупаться на маркетплейсах, выжидая хорошую цену и беру наперед. Не продуктами, конечно. Возможно, это скомпенсировало рост цены продуктов, который не ощущается, как 6%.

Олег Дубинский, именно так. Поэтому если вы рассчитаете доходность к погашению в Excel, заложив какую-то инфляцию в расчёты, учитывая все купоны и их реинвестирование, вы увидите, что в итоге эта доходность (10.17%) отражает реальную доходность над инфляцией, если будете держать до погашения.

Столбец «доходность» [минус 13%] можно воспринимать, как «реальная доходность», то есть над инфляцией.

John Wayne, 

Вложения в ценные бумаги никогда не приносят выгоды больше, чем собственноручно выданные кредиты бизнесу.

Тут бы я поспорил, конечно. Бывает по разному в разные периоды. И банки используют разные модели управления капиталом.

Банки обычно ОФЗ скупают. А потом репуют в ЦБ пирамидой.

Это да, согласен.

Вложение в ОФЗ для бизнеса — это смех. 

Я писал не про вложение в ОФЗ бизнеса, а про закрытие мелкого и среднего бизнеса и вложения капитала в ОФЗ, как альтернативу, дающую сейчас хорошую прибыль без усилий.

Если маржи меньше 30%, то в России в рамках средне-мелкого бизнеса за такое никто и браться не пытается.

И я о том же, а маржа схлопывается как раз у них при нынешней ситуации.

А крупный бизнес кредитуется по ставкам на уровне ОФЗ. Предыдущие 2 десятка лет это было примерно под 0% за вычетом инфляции. Ну сейчас процентов 5-6 получается. Вполне посильно.

И тут я согласен полностью, про крупный бизнес как раз изначально писал, что они получают выгоду (в том числе от высвобождения рабочей силы) и за них можно не переживать.

John Wayne, «Которые берут их ровно до тех пор, пока могут выдать кредиты. Они выдают эти деньги кредитами бизнесу, который умеет и хочет работать.»

Это не совсем так. Ещё депозиты могут наращивать для соблюдения нормативов достаточности капитала, например. А могут просто вкладывать эти деньги в ценные бумаги, если считают, что это принесёт больше выгоды, чем кредит бизнесу.

«тот бизнес, у кого есть что класть на депозит, вообще никак не зависит от ставки»
С этим, по большей части, согласен.

Но я говорил о другой ситуации: закрытие бизнеса, распродажа всех запасов/остатков/оборудования/дебиторки и вложение в депозиты/ОФЗ. Это сейчас уже в некоторых сферах получается выгоднее, чем производить, трудиться, решать проблемы и т.д.

John Wayne, ЦБ давит спрос, так как текущее предложение не может его удовлетворить. И нарастить предложение не получается (санкции на импорт + недостаточно квалифицированной рабочей силы и неоткуда её взять).
Если даже кто-то бы и захотел это сделать, то после расчётов он увидит, что выгоднее взять капитал и положить его на депозит, а не вкладывать в новое производство в нашей стране. При этом мелкий/средний бизнес тоже умеет считать деньги и начинает думать или уже сворачивает деятельность, кладёт деньги на депозит, что также снижает предложение.
И вот это всё выглядит замкнутым кругом: да, ЦБ, скорее всего, поборет инфляцию, но что потом? Ведь основные проблемы (отсутствие предложения, способного удовлетворить спрос) не решатся от достижении цели в 4%.
А как только Правительство решает расширить производство в какой-то сфере и даёт льготные кредиты, это сразу создаёт бюджетный импульс, который вынуждает опять же ЦБ держать реальную ставку высокой.

Да, ещё надо учесть, что закрытие бизнеса снижает поступление налогов, а для выдачи льготных кредитов нужны бюджетные деньги. Что приводит к повышению налогов и сборов с оставшегося бизнеса, которые бизнес перекладывает на потребителя. Что так же вынуждает ЦБ держать ставку высокой. 
И повышение налогов бы наоборот должно помогать снизить ставку, но только если это разовая акция, а не перманентно длящийся процесс.

John Wayne, вам виднее. 

У меня же есть некоторый скепсис, что система по типу «фараон в пирамиде», в которой выгоднее сидеть на мешке денег, ничего не приобретать и не производить, устойчива.