Дмитрий Овчинников, да, вы правы, для более корректного исследования надо учитывать изменение номинала и динамику ГО по ходу истории и ещё много всего, здесь я сознательно упростил ради наглядной иллюстрации идеи. Для демонстрации эффекта, думаю, этого достаточно, а вот полноценный тест уже потребует более объёмной работы.

Ну и по интересу аудитории: создаётся ощущение, что всё это действительно нужно только нам с вами и ещё паре человек, поэтому, если захочется углубиться в детали, можно, как обычно, продолжить в ЛС или по другим каналам, а здесь оставим людям место под мемчики, троллинг и жалобы на совкомбанк

П.С.: по отрисовке эквити в тестере причину не нашёл при перегибе по лотам, почему так. Код и условия не менял. Может, локальный баг какой, или я что-то не досмотрел… Ну как есть.

Дмитрий Овчинников, так точно!

Низкий винрейт и 5-6+ плечо творят чудеса не только на тестах, вы же знаете.

Дмитрий Овчинников, интересное мнение. Спасибо) 

На самом деле код один. Из изменений только кол-во лотов, но в нем есть особенность — перебор по лотам и нет проверки на достаточность собственных средств перед открытием позиции, поэтому система загибается довольно быстро и уходит в минус при 15-20% прибыльных сделок, Вот и результаты такие. 

Специально утрировал по объемам до крайности, чтобы было видно разницу наглядно. Это своего рода продолжение прошлой заметки получилось и дополнение к ответам на вопросы Михаила.

Если сделать версию с % от эквити и проверкой достаточности свободных средств, думаю, что результаты будут помягче) 

Дмитрий Овчинников, добавил несколько картинок из того что под рукой. Пойдёт? 

Или если есть примеры нагляднее — присылайте, пожалуйста. Добавим. Пока пост можно редактировать.

Дмитрий Овчинников, внезапно подумалось, что было бы неплохой шуткой закомментить, что: «это просто специальная разновидность особо смешно выглядящего шарпа»

(это в моем мире было бы неплохой шуткой, не претендую)

Дмитрий Овчинников, но до кочерги действительно выглядит хорошо. Я понимаю, почему этим захотелось поделиться с коллегами.

Дмитрий Овчинников, интересно, спасибо! 

Какое-то конкретное свойство инструмента изменилось или издержки, может?

Что-то не учли в тесте?