Nicolasgfk, ну я не знаю какая у вас там магическая коммуналка, но в Сибири ± соответствует. Особенно если средняя по году. Конечно зимой существенно выше, а летом должна быть существенно ниже но 1/12 делает свое дело. И Вся коммуналка на круг примерно в 20 и выходит для квартиры 80 кв. и 3 человека проживающих.

Олег Ков, и что нам это дает? Мы же не хотим быть бедными. У последних что с налогами, что без одинаково плохо. Судить надо по тем у кого ситуация хотя бы приемлемая.

Олег Ков, ну тут не понятно как все это считать. Гугл дает не точные данные и кривые временные отрезки.

Олег Ков, ну это вообще мало что показывает. Проблема в том, как учитывается в этом пресловутом ВВП и т.п.  Насчитать можно что угодно и как угодно.  Скорее всего положение у нас побольше части схожее, просто сектора роста разные, а в остальном… спросите поляка и думаю он скажет что все плохо.

Олег Ков, Не могу сказать что прям однозначно. Скорее что у всех плохо и тенденция сохраняется глобально. Лучше не становится ни в одной стране. Ну может только в Китае.

Олег Ков, налоги там платят все работающие люди и они в среднем выше. Везде есть нюансы, но они повыше будут. Хотя и наши пресловутые 13% это чушь. Реальная с учетом платежей осуществляемых предприятиями, а после включенных в цену на товары — НДС, налог на прибыль предприятия, топливные сборы транспортной компании и т.п.
Скорее всего мы не слишком сильно отсаем)

Юрий Т., по налогам не столь фатальное расхождение как кажется, хотя да мы в несколько лучшем положении. Но и налогооблагаемая база у нас меньше. Кроме того надо вычесть всяких чиновников, депутатов, нефтяников и т.п. и возможно… только возможно… картина резко поменяется. А то сравнение со средним/медианным и т.п. ЗП это полная чушь. Там один «Вася» своим доходом может статистически подтянуть средний доход 1000 человекам.

Мне интересно, что данная статься призвана показать? Что все отлично? Явно нет. Что у них все хуже? Дак и что что хуже?  Нам же от этого не лучше. В данном случае я бы это воспринимал как ориентиру куда и в каком направлении мы идем. Тенденции повышения цен и снижения качества безусловно сохранятся. Не догнали? Догоним! 
Хотя соглашусь когда люди говорят что там лучше — это явно не так. Там также, а по многим пунктам хуже и не более.

korwin86, Согласен! Как всегда наши «законотворцы» переиграли сами себя!) Красавцы! Две премии придумавшему этот закон!) Нам как потребителю конечно плевать и даже + что не надо переплачивать за налоги и т.п. Один хрен у нас ничего не производится на данном поприще, а потому никакого риска что отечественного непроизводителя. 

Как мне кажется Макс Вебер, как человек не столкнувшийся с развитым капитализмом, а тем более империализмом и фашизмом, не видит обратной стороны данных систем. Владельцы капитали будут стремиться и к гедонизму и бесконечному росту производительности труда. Однако данная производительность никак положительно не скажется на рабочих (а скорее наоборот) ни на обществе в целом. Все упирается в одно! Кто является бенефициаром данного роста производительности труда? Кто конечный выгода приобретатель? Если это один человек или группа лиц (капиталист), то не то что о гедонизме многих не приходится говорить, скорее станет хуже для многих. Если общество является выгодоприобретателем (социализм), то гедонизма тоже не будет, так как повышение производительности труда приведет росту общественных благ и сокращение рабочего времени (без потери в оплате труда), зато высвобождению этого времени для собственного роста.
Вопрос почему в первом случае мы говорим про гедонизм, а во втором про личностный рост. Рассуждать можно много, НО! у нас в стране есть наглядные примеры: кто был уважаем до 91 года и кто сейчас. Труда или потреблядство. Культ труда или культ денег. Я думаю тут даже объяснять особо не надо.

Подождите! Я чет не так понимаю или теперь при возврате товара с дефектом (т.е. это косяк производителя или магазина) я получаю не стоимость товара назад, а только то что можно было бы получить продавай я его на Авито (условно). Кроме того обилие подобны предложений на том же Авито можно двинуть цену на них еще ниже! А еще магазин может сам (под чужим именем разумеется) сам размещать объявления на маркетплейсах по заниженным ценам и тем самым снижать сумму возврата!

Алекс Трейдинг между делом, то что гуглов на всех не хватает, это временная ситуация. Тенденция последних десятилетий и у нас и во всем мире это консолидация бизнеса. Интересно кто важнее ряд заштатных аптек или Сберовские для государства? У кого есть админ ресурс протолкнуть какой-нибудь закон якобы на пользу народу, а на самом деле выдавливающий с рынка различную мелочь. Тенденция консолидации неизбежна и можно потом сколько угодно не любить ту или иную фирму, но если она 1 или 1 из 5 других таких же. Выбора не будет, можно будет сколько угодно негодовать и т.п. Но крупный капиталист/империалист/фашист получит свои доходы. А на наше недовольство… в общем кому не пофигу?
Технически сбербанк занимает 30% рынка всей банковской системы, в розничном кредитовании превышает 40%, а в ипотечном сегменте достигает около 50–54%, вклады физлиц 45% и где Антимонопольные службы? Что-то мне подсказывает, что они не работают от слова совсем. Зато наказать один ларек, который якобы монополист это пожалуйста.
Финал очевиден, не нужно строить иллюзии. Это естественный процесс. Если поджечь дом, то он сгорит и даже гадать не надо. (пожарные и т.п. это уже внешнее воздействие, даже если и потушат, что не всегда получается, то ущерб уже нанесен). То что еще есть где побултыхаться мелкому бизнесу не значит, что это будет бесконечно длится. Кроме того вы же хотите вырасти и стать больше? Вот и все хотят  и мелкие и средние и крупные.

Эдуард Ганиев, бывал. Не скажу что сильно много. Он если исключить из организационной задачи «рапиз… ство» не организованность и т.п. То нет никаких проблем автоматизировать возведение здания и прокладку коммуникаций.
Есть такой проект по печати домов. Причем отечественный. И там как-то получается отпечатать дом, а потом уже его отделкой занимается человек, но в некотором и достаточно близком будущем и его можно заменить. 
Я понимаю, что вероятней всего Вы скажете, что это невозможно и там много тонкостей. Но давайте будем честны если об этих нюансах знает человек, то их можно запрограммировать.

Al Bax, опять таки вопрос сколько людей Вы лично знаете, что способны родить интересную идею. Не нужно мерить все по самым лучшим представителям человечества. Чтобы человечество было таким как вы его себе представляете нужно вкладывать ресурсы в человечество.

YouScriptor.com (вайб-хайринг), ну учитывая что уже есть виртуальные подружки… думаю и виртуальный собутыльник скоро появится) Собственникам крупных корпораций плевать на анекдоты и коллектив…

Rostislav Kudryashov, Увы но вынужден согласиться. Печально что оба этих варианта не улучшат Вашу жизнь от слова совсем.

Эдуард Ганиев, Это весьма распространённое заблуждение. Хотя для того чтобы реализовать ручной труд нужны роботы с развитыми манипуляторами, но это не вопрос невероятного будущего.
LLM построить более оптимальный алгоритм установки окон, витражей и т.п. Наивно полагать что физический труд, который еще легче поддается алгоритмизации не будет вовлечен в процесс внедрения ИИ. Есть пока ограничения со стороны робототехники и не более того. И это временные ограничения. Не надо строить иллюзий.

Al Bax, вы о каком-то конкретном человеке? или в общем? Если в целом о человеке как виде, то сейчас это уже не однозначное утверждение. Придите в Университет любой и дайте задание какое-нибудь студентам (желательно чтобы их было много) и паре толковых операторов LLM. У студентов ни будет и шанса, как по скорости, так и по качеству.
Возможно умный и очень умный человек будет лучше. Но большинство нет. И так вопрос: Корпорация с численностью персонала более 10000 человек. Сколько в ней людей будут лучше LLM? 10? 20? 100? Хорошо но 9900 человек можно нафиг уволить и повысить качество результата.

Al Bax, это все временные технические проблемы. Первые самолеты были ну просто… 50/50 долетишь или нет. Внедрили автоматику и сейчас риск падения самолета что-то типа 1/10000. А вы говорите LLM не справится. Дайте время и хрен вы за ней угонитесь. Качество анализа и прогноза будет на порядки точней.

Алекс Трейдинг между делом, насколько я понимаю, что автор и говорит о решении подобных проблем по средствам LLM и т.п. ИИ. Безусловно это не вопрос 1 дня и решение будет выстраиваться в течении некоторого времени. Однако вероятней всего он будет. Пусть и не идеальное. Для всего мелкого бизнеса все меньше и меньше места остается и тенденция не измениться. 
Тенденция на укрупнение это неизбежно в капитализме. Посмотрите на Сбер — и банк, и доставка, и страхование, и брокер, и «производитель» бытовой техники, и ИИ сервисы и прочее, прочее, прочее… А потом никакие хитрости и оперативности в принятии решения не помогут выбить гигантов из уже занятых сегментов.
Кроме того даже если вы найдете новую нишу, то как только она начнет хоть что-то приносить корпорации не составит труда выдавить вас из него. Со скоростью пробки от шампанского вылетите и скорее всего с убытками и долгами. В общем книги/фильмы антиутопии типа 1985 не выдумка. А финал текущей системы. Увы.