Эдуард Ганиев, бывал. Не скажу что сильно много. Он если исключить из организационной задачи «рапиз… ство» не организованность и т.п. То нет никаких проблем автоматизировать возведение здания и прокладку коммуникаций.
Есть такой проект по печати домов. Причем отечественный. И там как-то получается отпечатать дом, а потом уже его отделкой занимается человек, но в некотором и достаточно близком будущем и его можно заменить. 
Я понимаю, что вероятней всего Вы скажете, что это невозможно и там много тонкостей. Но давайте будем честны если об этих нюансах знает человек, то их можно запрограммировать.

Al Bax, опять таки вопрос сколько людей Вы лично знаете, что способны родить интересную идею. Не нужно мерить все по самым лучшим представителям человечества. Чтобы человечество было таким как вы его себе представляете нужно вкладывать ресурсы в человечество.

YouScriptor.com (вайб-хайринг), ну учитывая что уже есть виртуальные подружки… думаю и виртуальный собутыльник скоро появится) Собственникам крупных корпораций плевать на анекдоты и коллектив…

Rostislav Kudryashov, Увы но вынужден согласиться. Печально что оба этих варианта не улучшат Вашу жизнь от слова совсем.

Эдуард Ганиев, Это весьма распространённое заблуждение. Хотя для того чтобы реализовать ручной труд нужны роботы с развитыми манипуляторами, но это не вопрос невероятного будущего.
LLM построить более оптимальный алгоритм установки окон, витражей и т.п. Наивно полагать что физический труд, который еще легче поддается алгоритмизации не будет вовлечен в процесс внедрения ИИ. Есть пока ограничения со стороны робототехники и не более того. И это временные ограничения. Не надо строить иллюзий.

Al Bax, вы о каком-то конкретном человеке? или в общем? Если в целом о человеке как виде, то сейчас это уже не однозначное утверждение. Придите в Университет любой и дайте задание какое-нибудь студентам (желательно чтобы их было много) и паре толковых операторов LLM. У студентов ни будет и шанса, как по скорости, так и по качеству.
Возможно умный и очень умный человек будет лучше. Но большинство нет. И так вопрос: Корпорация с численностью персонала более 10000 человек. Сколько в ней людей будут лучше LLM? 10? 20? 100? Хорошо но 9900 человек можно нафиг уволить и повысить качество результата.

Al Bax, это все временные технические проблемы. Первые самолеты были ну просто… 50/50 долетишь или нет. Внедрили автоматику и сейчас риск падения самолета что-то типа 1/10000. А вы говорите LLM не справится. Дайте время и хрен вы за ней угонитесь. Качество анализа и прогноза будет на порядки точней.

Алекс Трейдинг между делом, насколько я понимаю, что автор и говорит о решении подобных проблем по средствам LLM и т.п. ИИ. Безусловно это не вопрос 1 дня и решение будет выстраиваться в течении некоторого времени. Однако вероятней всего он будет. Пусть и не идеальное. Для всего мелкого бизнеса все меньше и меньше места остается и тенденция не измениться. 
Тенденция на укрупнение это неизбежно в капитализме. Посмотрите на Сбер — и банк, и доставка, и страхование, и брокер, и «производитель» бытовой техники, и ИИ сервисы и прочее, прочее, прочее… А потом никакие хитрости и оперативности в принятии решения не помогут выбить гигантов из уже занятых сегментов.
Кроме того даже если вы найдете новую нишу, то как только она начнет хоть что-то приносить корпорации не составит труда выдавить вас из него. Со скоростью пробки от шампанского вылетите и скорее всего с убытками и долгами. В общем книги/фильмы антиутопии типа 1985 не выдумка. А финал текущей системы. Увы.

Дмитрий-Димас Ермаков, ДА… как же я про них забыл. В общем все что является инфраструктурой и посредником всегда в +. (биржа, брокер и т.п.)

Дмитрий-Димас Ермаков, выигрывает биржа. Всегда! Инсайдеры -очень часто. Остальные от случая к случаю.

Михаил Titov, как это не вуалируй и не обзывай, но в любом случае все заложено в ценах и ложится на плечи потребителя. 

И я больше то что оно отражается в бухгалтерской отчетности.)

Михаил Titov, задумывался. Уыбток Газпрома от замены труб в карманах потребителя (рост тарифов и т.п.).
А если серьёзно, то строка «амортизация» в балансе именно про это.

ПлощадьДНР, Тут есть один нюанс. Опять таки кто заинтересован более всего? Правительство. Чтобы покрыть дыры в бюджете, а потому скорее всего цены на квартиры или зафиксируют или будут искусственно держать цены, чтобы наполнить казну. Одно дело те у кого квартир по 40 штук. У них явно не убудет от слова совсем. А вот у тех, у кого она единственная? Хочешь не хочешь а платить придется. 
Кроме того упадет ли цена? если предположить, что у нас рыночный рынок и т.п. то может быть. Но!? Людям так или иначе нужно где-то жить, и не важно уже какой налог и какова цена на квартиру. Удивительно, но ипотеку и под 30% годовых брали! Хотя казалось бы! Чет и цены на жилье не упали… интересно почему же так получилось?

Алексей Светлов, Я даже интересней историю расскажу. У меня были знакомые, которые n-ое кол-во лет свободные деньги из бизнеса вкладывали в квартиры (накупили штук 45-50), сдавали в аренду (наняли для этого отдельного человека, который всеми организационными вопросами занимался, ремонтами, арендаторами и т.д. и т.п.).
Потом наступил 2008 год и году в 2009 им понадобились деньги для поддержания бизнеса на плаву… они подумали: «не продать ли всем нужные квартиры?» По итогу они потеряли 40% от цены покупке (наверное потому что экстренно продавали).
Они после всей этой эпопеи сели и посчитали все до копейки и о чудо! — депозит выгоднее оказался. Ликвиднее и дешевле вобсулживании. 
В общем — недвижимость это сомнительная инвестиция. Нужна квартира — купи и живи, нафига накупить по 40-шт.?

«И вот у меня вопрос инвестиции в недвижимость особенно в аренду с доходностью 5-6% годовых против инвестиций в депозит либо покупки тех же офз это что? Это просто неумение считать или что?»

Мысли по данному вопросу — все эти эксперты и гуру, что вещают о том что недвижимость это мана небесная.

Возможно то звучит как теория заговора и т.п., но давайте подумаем кто заинтересован в повышенном спросе на недвижимость? Возможно, и я повторюсь, только возможно — эти эксперты куплены и отрабатывают свои ЗП. Так же как все эти гуру в бесконечном количестве некогда заполонили интернет — всевозможные Форекс конторы.
Квартиры безусловно более существенная вещь, чем оферные форекс конторы. Но если опустить данный нюанс, то разница исчезающе мала.
Что-то мне подсказывает, в некотором будем мы увидим невероятный обвал на рынке недвижимости… Возможно…

ПлощадьДНР, да уже и не понятно кто сверху. Скорее всего это чисто прагматичный ход от которого сбер выиграет в доолгосрочной перспективе.

ПлощадьДНР, Это называется формирование «финансового капитала» — поглощение банками крупного/среднего/мелкого бизнеса и его консолидация в одних руках. А потом сделать их прибыльными не составит большого труда. (перекрыл все иностранные аналоги и объявил их идейно и физически вредными и вуаля ты единственный вариант и не важно какое у тебя качество. Профит обеспечен. Это грубо но отражает суть).

Сбер это уже:
1. банк
2. Брокер
3. Страховая
4. Доставка
5. бытовая техника (ТВ например)
6. Сейчас + микроэлектроника
7. Риелтор
8. и хрен знает еще что... 

Дмитрий, скорее уж для Юаня. Мало Валюту европейскую убрать, надо же и экономика нашу подтянуть. Курс валют уже кучу лет не привязан к золоту.

Диванный аналитик-практик, кажется что это все только ухудшит, по-крайней мере такое впечатление складывается.

Диванный аналитик-практик, Какая разница какой рубль, если мы ничего толком не производим. В любом случае нужно будет покупать все в Китае. Или по вашему будет рубль цифровым и каким то образом товаров станет больше и они станут доступнее?