Алексей Бачеров, По поводу цен на высшее образование сложно не согласиться, хотя… я бы тут сравнивал стоимость этого самого образования и средний доход население. Т.е. важно насколько оно доступно для граждан, а не то сколько оно фактически стоит. Кроме того стоит оно в 10 раз дороже в пересчете на рубли? Если учесть курс рубля?, то как будто может быть и не так все плохо. (Конкретных цифр не знаю, но могу опереться на некоторое количество случаев когда подобными расчетами людей вводят в заблуждение. Хотя не исключаю что в данном случае может быть все так как Вы написали)

Среднее образование у нас движется ровно в том же направлении, что и в еропе. С каждым годом выпускники все слабее и слабее. Да есть отдельные молодцы, но проблема что надо не 1-2 супер сильных выпускника, высокий общий уровень. Эти уникумы только еще сильнее будут.

Про родитель 1 и родитель 2 — это как тут оказалось? Я например не хочу чтобы моим детям религиозное… добро… в голову закладывали. И что теперь. К образованию это ни имеет никакого отношения.

Медицина опять таки идет и у нас туда же. Например вы в курсе что теперь срений медицинский персонал может исполнять обязанности доктора. (они вроде бы не на это учились). 

В общем это все метание бисера. Концептуально тоже самое, в отдельных случаях лучше в отдельных хуже, но тенденции одни и те же. Разная повестка довлеет над образование, но она довлеет. У них однополая, у нас религиозна. Или вы хотите сказать, что получение докторской по богословию это нормально? (замечу на всякий случай теология — наука (ну или максимально близка к ней, если отбросить не возможность ничего объективно доказать), а богословие это вообще больше чувственный и индивидуальный опыт. И спрашивается зачем людям от религии дипломы о высшем образовании? тем более такие? 

Вывод. Каждый сходит с ума как ему больше нравится. Но одно останется неизменным — с ума сойдут оба. И по-моему это гораздо важнее чем, то как именно каждый сойдет с ума.

Efan, а все почему? поточу что Томскводоканал продали сначала французам, а теперь он пошел поруками насколько я знаю им чехи владеют. Вот и цены должны быть европейские видимо. 
Я до сих пор не понимаю как можно стратегический объект продать европейцам, как выяснилось нашим непримиримым врагам со времен сотворения мира... 

Антон Б, ну тут вы конечно тоже маху дали. Думаю стоит жителям Парижа рассказать что у них средняя хата 100 кв. м думаю они сильно удивятся)

StarDust, не могу сказать кто привык выдумывать такое (про: огонь, календарь, математику и т.п.), однако (ВВЕДЕНО В РЕАЛЬНУЮ ПРАКТИКУ) — всеобщее среднее образование, доступное среднее-специальное и высшее образование — да! Широкий доступ к медицине. При этом высокого для своего времени качества и бесплатной — да! Детские сады и прочее дошкольное образование и воспитание — да! Отсутствие безработица — да! Посмотрите на дома в большинстве городов РФ — и снова да! Космос — да! да! и еще раз да! Электрификация и обеспечение доступных коммунальных услуг — да! Высокий уровень науки — ДА! Спорт — ДА! Обеспечивали продовольствием почти 2,3 млрд. людей — ДА! Помогали миру стать лучше- ДА! (образование и медицина для Африки и ближнего востока. И не в кредит! Войны не развязывали, а заканчивали!) Бесплатно делились вакцинами, чтобы спасти людей- ДА!

DDav, я на примере родителей (город Томск). Ну чтобы Вы понимали если в Нск за воду (горячая и холодная вместе) я плачу 800-900 на одного человека в месяца. При таком же потреблении ( в Томске выходит 2500 (проверялось лично и не один раз). Электричество тоже выходит существенно дороже.  Хочу отметить, что я не сижу с открытыми кранам, но и экономию не развожу. Потребляю одинаково ±.

DDav, не фантазии, а счета у родителей смотрю. И могу сказать что в двух соседних регионах коммуналка за одни и те же позиции раза 2-3 может отличаться.

Sloikin, Кстати по поводу сыров и вина. Тут вообще смешно сравнивать, если мы считаем крымское вино хорошим вином, то тогда да, но… в категории хорошего (не дорого премиума и т.п.) у нас вообще нет конкурентов. Даже сравнить невозможно, вино среднего и уж тем более хорошего качество зарубежное. Ладно вино, а водка. Почему хорошая водка получается не дешевле чем в Финляндии или где бы то ни было в Европе. 
А макаронные изделия? Почему то что соотствует категории «паста», т.е. из твердых сортов пшеницы местного производства получается дороже итальянской? Про мясо сказать сложно, я там ничего не пробовал, но факт того что средний уровень продуктов (нормальные качественные продукты без роскоши) у нас получаются дороже — факт. Да есть непонятно из чего сделанный хлеб и т.п., но можно ли это назвать продуктами? Хороший вопрос.

Nicolasgfk, чайник стеклянный 770 рублей. Ничего себе вы шутите. Конечно такие цены есть, но и чайник это откровенное говно… для съемной квартиры оно может и нормально (в том смысле что собственнику плевать, формально чайник есть и нормально), но когда ты живешь, а не спать приходишь в нее, то хочется чтобы приятно было всем пользовать. так что 5-7 т.р. минимум за чайник.
И да чайник не дешевый, а говно. Кофе дорогущий. Тут нет положительного исхода.)
Про манго можешь так посчитать. 1 кг свежего манго 20 батт (примерно 50 рублей) в Таиланде, а тебе его в 10 раз дороже продают! Например бананы почему-то не так сильно наценяют, хотя тоже растут не у нас и везут из-за рубежа (причём из тех же широт). 

Nicolasgfk, ну я не знаю какая у вас там магическая коммуналка, но в Сибири ± соответствует. Особенно если средняя по году. Конечно зимой существенно выше, а летом должна быть существенно ниже но 1/12 делает свое дело. И Вся коммуналка на круг примерно в 20 и выходит для квартиры 80 кв. и 3 человека проживающих.

Олег Ков, и что нам это дает? Мы же не хотим быть бедными. У последних что с налогами, что без одинаково плохо. Судить надо по тем у кого ситуация хотя бы приемлемая.

Олег Ков, ну тут не понятно как все это считать. Гугл дает не точные данные и кривые временные отрезки.

Олег Ков, ну это вообще мало что показывает. Проблема в том, как учитывается в этом пресловутом ВВП и т.п.  Насчитать можно что угодно и как угодно.  Скорее всего положение у нас побольше части схожее, просто сектора роста разные, а в остальном… спросите поляка и думаю он скажет что все плохо.

Олег Ков, Не могу сказать что прям однозначно. Скорее что у всех плохо и тенденция сохраняется глобально. Лучше не становится ни в одной стране. Ну может только в Китае.

Олег Ков, налоги там платят все работающие люди и они в среднем выше. Везде есть нюансы, но они повыше будут. Хотя и наши пресловутые 13% это чушь. Реальная с учетом платежей осуществляемых предприятиями, а после включенных в цену на товары — НДС, налог на прибыль предприятия, топливные сборы транспортной компании и т.п.
Скорее всего мы не слишком сильно отсаем)

Юрий Т., по налогам не столь фатальное расхождение как кажется, хотя да мы в несколько лучшем положении. Но и налогооблагаемая база у нас меньше. Кроме того надо вычесть всяких чиновников, депутатов, нефтяников и т.п. и возможно… только возможно… картина резко поменяется. А то сравнение со средним/медианным и т.п. ЗП это полная чушь. Там один «Вася» своим доходом может статистически подтянуть средний доход 1000 человекам.

Мне интересно, что данная статься призвана показать? Что все отлично? Явно нет. Что у них все хуже? Дак и что что хуже?  Нам же от этого не лучше. В данном случае я бы это воспринимал как ориентиру куда и в каком направлении мы идем. Тенденции повышения цен и снижения качества безусловно сохранятся. Не догнали? Догоним! 
Хотя соглашусь когда люди говорят что там лучше — это явно не так. Там также, а по многим пунктам хуже и не более.

korwin86, Согласен! Как всегда наши «законотворцы» переиграли сами себя!) Красавцы! Две премии придумавшему этот закон!) Нам как потребителю конечно плевать и даже + что не надо переплачивать за налоги и т.п. Один хрен у нас ничего не производится на данном поприще, а потому никакого риска что отечественного непроизводителя. 

Как мне кажется Макс Вебер, как человек не столкнувшийся с развитым капитализмом, а тем более империализмом и фашизмом, не видит обратной стороны данных систем. Владельцы капитали будут стремиться и к гедонизму и бесконечному росту производительности труда. Однако данная производительность никак положительно не скажется на рабочих (а скорее наоборот) ни на обществе в целом. Все упирается в одно! Кто является бенефициаром данного роста производительности труда? Кто конечный выгода приобретатель? Если это один человек или группа лиц (капиталист), то не то что о гедонизме многих не приходится говорить, скорее станет хуже для многих. Если общество является выгодоприобретателем (социализм), то гедонизма тоже не будет, так как повышение производительности труда приведет росту общественных благ и сокращение рабочего времени (без потери в оплате труда), зато высвобождению этого времени для собственного роста.
Вопрос почему в первом случае мы говорим про гедонизм, а во втором про личностный рост. Рассуждать можно много, НО! у нас в стране есть наглядные примеры: кто был уважаем до 91 года и кто сейчас. Труда или потреблядство. Культ труда или культ денег. Я думаю тут даже объяснять особо не надо.

Подождите! Я чет не так понимаю или теперь при возврате товара с дефектом (т.е. это косяк производителя или магазина) я получаю не стоимость товара назад, а только то что можно было бы получить продавай я его на Авито (условно). Кроме того обилие подобны предложений на том же Авито можно двинуть цену на них еще ниже! А еще магазин может сам (под чужим именем разумеется) сам размещать объявления на маркетплейсах по заниженным ценам и тем самым снижать сумму возврата!

Алекс Трейдинг между делом, то что гуглов на всех не хватает, это временная ситуация. Тенденция последних десятилетий и у нас и во всем мире это консолидация бизнеса. Интересно кто важнее ряд заштатных аптек или Сберовские для государства? У кого есть админ ресурс протолкнуть какой-нибудь закон якобы на пользу народу, а на самом деле выдавливающий с рынка различную мелочь. Тенденция консолидации неизбежна и можно потом сколько угодно не любить ту или иную фирму, но если она 1 или 1 из 5 других таких же. Выбора не будет, можно будет сколько угодно негодовать и т.п. Но крупный капиталист/империалист/фашист получит свои доходы. А на наше недовольство… в общем кому не пофигу?
Технически сбербанк занимает 30% рынка всей банковской системы, в розничном кредитовании превышает 40%, а в ипотечном сегменте достигает около 50–54%, вклады физлиц 45% и где Антимонопольные службы? Что-то мне подсказывает, что они не работают от слова совсем. Зато наказать один ларек, который якобы монополист это пожалуйста.
Финал очевиден, не нужно строить иллюзии. Это естественный процесс. Если поджечь дом, то он сгорит и даже гадать не надо. (пожарные и т.п. это уже внешнее воздействие, даже если и потушат, что не всегда получается, то ущерб уже нанесен). То что еще есть где побултыхаться мелкому бизнесу не значит, что это будет бесконечно длится. Кроме того вы же хотите вырасти и стать больше? Вот и все хотят  и мелкие и средние и крупные.