Алексей Бачеров, про нарратив тут я соглашусь полностью и на все 100%. Если мне не изменяет память то была даже такая байка: ученые археологи нашли древние таблички датируемы чуть ли не 1000 лет до Н.Э. и уже на них писалось о том как хуже стало новое поколение.
Расти оно (цена на образование) будет и тут я тоже не могу с Вами не согласиться. Хорошо ли это? Это уже другой вопрос. Хотя вопрос, а почему оно не может быть бесплатным? (или даже почему раньше могло а сейчас увы)
Давайте уточним про доступность. Исключим бесплатное образование. Вопрос про платное. Кредиты на образование и у нас уже есть. Я говорил о том что тенденция ровно в ту же сторону.
Студенты такие же… хм… возможно, если судить о них как о представителям вида человек. А если серьезно, то тут скорее целая кипа факторов: вы работаете в элитном ВУЗе и у вас выборка не слишком корректная, качество студентов у вас всегда будет выше чем в среднем по системе; заинтересованность студентов в качественном образовании несколько снизилась, так как работать по специальности будут единицы (особенно в технических специальностях). Предприятия крупных больше не становится.
А теперь скажу как человек проработавший некоторое время руководителем: возможно мне так не везло с людьми, но общаясь с соискателями должен отметить что кругозор сильно ниже чем у моих сокурсников и одноклассников в том же возрасте. И есть некоторая проблема в формировании логического заключения. Но последнее я надеюсь что мне сильно не повезло с кандидатами. 
Как не крути качество образования можно оценить по результатам выпускников. Ярче всего это можно увидеть в промышленности. Собственная техника, тяжелая промышленность, машиностроение, приборостроение и т.п. А по клеркам в банке очень сложно оценить качество образования, кроме факта что оно есть.

StarDust, Отвечаю так же по пунктам:
1. С одной стороны не могу не согласиться, что утверждение верно. Однако тут два момента: первое интересно как Российская Империя в этой тенденции оказалась забором; второе качество того самого образования (выраженное в количестве открытий и прорывов). Однако про бесплатное высшее и средне специальное для всех первым был СССР (именно как система, а единичные случаи);
2. Не знал, однако
3. Первый детский сад это хорошо, однако я писал не только про детский сад, но прочее дошкольное образование и досуг. А это уже выстроенная система, а не частный случай. Это очень разное. У нас может и найдется мастер на все руки что сможет невероятно классную машину собрать в гараже, но система позволяющая выпускать десятки тысяч… увы нет;
4. Да Российская империя занимала 6 место и что нам это дает? Выработка в 1,8 млрд. кВт·ч. для нашей станы это капля в море. В 1940 уже 50 млрд. кВт·ч. Странно было бы если всего хватало Большевики запустили проект ГОЭЛРО. 1950 — 91,2 млрд. кВт·ч, 1960 — 292,3 млрд. кВт·ч, 1970 — 740,9 млрд. кВт·ч, 1980 — 8250 млрд. кВт·ч… И что тут говорит про Российскую Империю. Там ни по одному направлению не было такого прогресса. Одно то что на момент первой мировой войны Империя не могла обеспечить армию сапогами и винтовками… ирония;
5. А причем тут голодомор? Результат действий кулачества саботировавшего коллективизацию, сжигавшее зерно, чтобы оно не досталось никому. Причем тут действие ублюдков и реакция властей СССР? которые закупали зерно везде где только можно было чтобы минимизировать потери? Зато после введения коллективизации жители СССР забыли что такое постоянный голод (как было при РИ);
5.1. Это то тут причем? военное время уничтожено 65000 деревень, 1700 городов, огромная часть пахотных земель, колхозов и т.п. Мужчины ушли на фронт, женщины и дети на заводах. Тут было бы уместнее сказать, что помощь оказывалась в том числе и для того чтобы война не перекинулась через океан. Американцы очень дешево выигрывали для себя время для перевооружения и укрепления своей мощи.
5.2. Никто и не говорит что зерно не импортировали. Хотя там уже КПСС был, а не ВКПб… а это совершенно разные вещи.

Олег Ков, надо говорит и с каждым годом все стабильнее! Каждый год с 31 на 1 мы стабильно слышим что год был тяжелым)

Олег Ков, а например платежи за коммуналку там в разы больше чем у нас, кроме того он из своей зарплаты в 8 раз больше должен сам уплатить все налоги, а у нас их удержал работодатель, который является налоговым агентом. Например проживая в Женеве только НДФЛ составит 28,2% (минимальный) и до 40,5%. Потом тебе нужно купить медицинскую страховку (ОМС у них нет), а они не дешевые. Коммуналка повыше будет и на круг может оказаться, что денег на руках для того чтобы их потратить по собственному усмотрению будет примерно одинаково. Может быть чуть больше, но сильно и уж тем более не в разы.

Олег Ков, я был бы больше склонен сказать, что она скорее одинаковая. Одинаково стремится стать неприемлемой. Но это ИМХО.

Олег Ков, кроме того, вопрос! А можно на 900 евро прожить месяц там? или все же это на грани фола?

En1kan, Скорее всего мод «может стоит» подразумевается минимальная стоимость из открытх источников. Что приводит к очень кривым сравнениям.
Гул подсказал, что данный взнос уплачивается в качестве регистрационного на бюджет.
А вот стоимость платного обучения составляет от 2800 до 3800 евро в год. (поверхностный поиск в гугл).
В МГУ от 2500 до 8000 евро в год.
Как будто бы ± но наши максимальные планки всех победили.

En1kan, оно (бюджетное образование) еще осталось, однако кол-во мест неуклонно сокращается. 

Алексей Бачеров, По поводу цен на высшее образование сложно не согласиться, хотя… я бы тут сравнивал стоимость этого самого образования и средний доход население. Т.е. важно насколько оно доступно для граждан, а не то сколько оно фактически стоит. Кроме того стоит оно в 10 раз дороже в пересчете на рубли? Если учесть курс рубля?, то как будто может быть и не так все плохо. (Конкретных цифр не знаю, но могу опереться на некоторое количество случаев когда подобными расчетами людей вводят в заблуждение. Хотя не исключаю что в данном случае может быть все так как Вы написали)

Среднее образование у нас движется ровно в том же направлении, что и в еропе. С каждым годом выпускники все слабее и слабее. Да есть отдельные молодцы, но проблема что надо не 1-2 супер сильных выпускника, высокий общий уровень. Эти уникумы только еще сильнее будут.

Про родитель 1 и родитель 2 — это как тут оказалось? Я например не хочу чтобы моим детям религиозное… добро… в голову закладывали. И что теперь. К образованию это ни имеет никакого отношения.

Медицина опять таки идет и у нас туда же. Например вы в курсе что теперь срений медицинский персонал может исполнять обязанности доктора. (они вроде бы не на это учились). 

В общем это все метание бисера. Концептуально тоже самое, в отдельных случаях лучше в отдельных хуже, но тенденции одни и те же. Разная повестка довлеет над образование, но она довлеет. У них однополая, у нас религиозна. Или вы хотите сказать, что получение докторской по богословию это нормально? (замечу на всякий случай теология — наука (ну или максимально близка к ней, если отбросить не возможность ничего объективно доказать), а богословие это вообще больше чувственный и индивидуальный опыт. И спрашивается зачем людям от религии дипломы о высшем образовании? тем более такие? 

Вывод. Каждый сходит с ума как ему больше нравится. Но одно останется неизменным — с ума сойдут оба. И по-моему это гораздо важнее чем, то как именно каждый сойдет с ума.

Efan, а все почему? поточу что Томскводоканал продали сначала французам, а теперь он пошел поруками насколько я знаю им чехи владеют. Вот и цены должны быть европейские видимо. 
Я до сих пор не понимаю как можно стратегический объект продать европейцам, как выяснилось нашим непримиримым врагам со времен сотворения мира... 

Антон Б, ну тут вы конечно тоже маху дали. Думаю стоит жителям Парижа рассказать что у них средняя хата 100 кв. м думаю они сильно удивятся)

StarDust, не могу сказать кто привык выдумывать такое (про: огонь, календарь, математику и т.п.), однако (ВВЕДЕНО В РЕАЛЬНУЮ ПРАКТИКУ) — всеобщее среднее образование, доступное среднее-специальное и высшее образование — да! Широкий доступ к медицине. При этом высокого для своего времени качества и бесплатной — да! Детские сады и прочее дошкольное образование и воспитание — да! Отсутствие безработица — да! Посмотрите на дома в большинстве городов РФ — и снова да! Космос — да! да! и еще раз да! Электрификация и обеспечение доступных коммунальных услуг — да! Высокий уровень науки — ДА! Спорт — ДА! Обеспечивали продовольствием почти 2,3 млрд. людей — ДА! Помогали миру стать лучше- ДА! (образование и медицина для Африки и ближнего востока. И не в кредит! Войны не развязывали, а заканчивали!) Бесплатно делились вакцинами, чтобы спасти людей- ДА!

DDav, я на примере родителей (город Томск). Ну чтобы Вы понимали если в Нск за воду (горячая и холодная вместе) я плачу 800-900 на одного человека в месяца. При таком же потреблении ( в Томске выходит 2500 (проверялось лично и не один раз). Электричество тоже выходит существенно дороже.  Хочу отметить, что я не сижу с открытыми кранам, но и экономию не развожу. Потребляю одинаково ±.

DDav, не фантазии, а счета у родителей смотрю. И могу сказать что в двух соседних регионах коммуналка за одни и те же позиции раза 2-3 может отличаться.

Sloikin, Кстати по поводу сыров и вина. Тут вообще смешно сравнивать, если мы считаем крымское вино хорошим вином, то тогда да, но… в категории хорошего (не дорого премиума и т.п.) у нас вообще нет конкурентов. Даже сравнить невозможно, вино среднего и уж тем более хорошего качество зарубежное. Ладно вино, а водка. Почему хорошая водка получается не дешевле чем в Финляндии или где бы то ни было в Европе. 
А макаронные изделия? Почему то что соотствует категории «паста», т.е. из твердых сортов пшеницы местного производства получается дороже итальянской? Про мясо сказать сложно, я там ничего не пробовал, но факт того что средний уровень продуктов (нормальные качественные продукты без роскоши) у нас получаются дороже — факт. Да есть непонятно из чего сделанный хлеб и т.п., но можно ли это назвать продуктами? Хороший вопрос.

Nicolasgfk, чайник стеклянный 770 рублей. Ничего себе вы шутите. Конечно такие цены есть, но и чайник это откровенное говно… для съемной квартиры оно может и нормально (в том смысле что собственнику плевать, формально чайник есть и нормально), но когда ты живешь, а не спать приходишь в нее, то хочется чтобы приятно было всем пользовать. так что 5-7 т.р. минимум за чайник.
И да чайник не дешевый, а говно. Кофе дорогущий. Тут нет положительного исхода.)
Про манго можешь так посчитать. 1 кг свежего манго 20 батт (примерно 50 рублей) в Таиланде, а тебе его в 10 раз дороже продают! Например бананы почему-то не так сильно наценяют, хотя тоже растут не у нас и везут из-за рубежа (причём из тех же широт). 

Nicolasgfk, ну я не знаю какая у вас там магическая коммуналка, но в Сибири ± соответствует. Особенно если средняя по году. Конечно зимой существенно выше, а летом должна быть существенно ниже но 1/12 делает свое дело. И Вся коммуналка на круг примерно в 20 и выходит для квартиры 80 кв. и 3 человека проживающих.

Олег Ков, и что нам это дает? Мы же не хотим быть бедными. У последних что с налогами, что без одинаково плохо. Судить надо по тем у кого ситуация хотя бы приемлемая.

Олег Ков, ну тут не понятно как все это считать. Гугл дает не точные данные и кривые временные отрезки.

Олег Ков, ну это вообще мало что показывает. Проблема в том, как учитывается в этом пресловутом ВВП и т.п.  Насчитать можно что угодно и как угодно.  Скорее всего положение у нас побольше части схожее, просто сектора роста разные, а в остальном… спросите поляка и думаю он скажет что все плохо.