Всем привет!

Видел много споров насчет того, какова она сейчас, что Росстат рисует какие-то липовые цифры и все такое. Понятно, что личная инфляция у всех разная, так как каждый потребляет по своему. Я тут подумал — а посчитаю-ка я свою личную инфляцию по тем категориям, в которых потребление остается примерно постоянным.

С 2013 года я записываю каждый потраченный рубль (ну ладно, не каждый, скорее всего немножко ошибаюсь), и эти данные уже отсортированы по категориям, поэтому посчитать инфляцию не составляет никаких проблем. Считать буду по двум категориям, которые точно есть у каждого — питание и коммуналка.

Питание

Исходные данные: семья из двух человек (сейчас, правда, родился ребенок, но он пока ест только специализированную пищу, которая в этих расходах не учитывается), теоретически есть за 10 лет мы больше не стали, поэтому потребление должно бы быть постоянным и возрастать примерно на уровень инфляции. Но на практике среднемесячные затраты на питание выглядят вот так:

Всем привет!

Существует достаточно большое количество исследований о том, каков безопасный процент вывода капитала для того, чтобы он никогда не кончился и на него можно было жить бесконечно.

Самое распространенное правило — правило 4% (т.е. что достаточно безопасно можно выводить по 4% в год от начального капитала в реальном выражении, т.е. с учетом инфляции). Но исследования показывают, что оно не очень-то безопасно и если целевая сумма капитала достигается как раз перед большим обвалом велик шанс того, что капитал будет постепенно проедаться и в конце-концов закончится.

Всем привет!

Этот текст будет более всего интересен тем, кто хочет собрать «вечный» портфель — то есть такой, который будучи сформированным позволяет жить на него и при этом он никогда не кончится. Существует достаточно большое количество исследований «вечных» портфелей, рассматриваются различные ставки и методы изъятия, соотношение активов, оценивается способность портфеля продержаться при определенном уровне изъятий длительное количество времени (от 30 до 60 лет), но у всех них есть общая проблема — исследуются исключительно теоретические данные, а жизнь — она ведь сильно отличается от теории, в ней очень много чего по-другому (ну как минимум существуют комиссии и налоги).

Я пораскинул умишком и нашел один реальный пример портфеля, который полностью соответствует нашим вводным:

• он был сформирован один раз и пополнения в него не осуществлялись (точнее осуществлялись, но небольшие и нерегулярные — проводя аналогии можно сказать, что это разовые заработки, которые можно отправить в портфель после того, как вы отошли от дел);
• из него осуществляются регулярные (а точнее ежегодные) изъятия, причем большую часть времени они осуществлялись только за счет поступивших доходов (дивидендов и купонов), а «тело» портфеля не трогалось.

Всем привет!

Наконец-то доделал свою версию индекса и теперь она будет положена в основу портфеля.

Статья в основном будет интересна именно пассивным инвесторам, которые верят в то, что рынок особо не обыграть и просто плывут по течению и при этом преимущественно инвестируют в российские активы.

Предисловие

Есть один фактор, который меня смущал во всех индексах — это учет доли акций в свободном обращении. Т.е. грубо говоря вес в индексе пропорционален капитализации компании умноженной на free float (на долю акций, которые торгуются на бирже). И это может очень искажать ситуацию — вот, например, Газпромнефть — огромная компания с капитализацией под 2 трлн. руб. имеет вовсе нулевой вес в индексе, так как ее free float недостаточен для включения в него, а какой-нибудь Петропавловск с капитализацией почти в 100 (!) раз меньше в нем есть.

Я тут ВНЕЗАПНО осознал одну очень простую вещь — все инструменты по извлечению денег примерно одинаковы по соотношению риск/доходность/квалификация.

Вот смотрите:

Акции  — доходность потенциально высокая, риски вполне присутствуют, требуется некоторая квалификация для отбора акций

Фонды (на акции) - потенциальная доходность явно пониже, рынок вы не обгоните, но и риска поменьше (индекс целиком не обнулится, да и не падает, так как отдельные бумаги), квалификация тоже пониже нужна, не надо ковырять отдельные компании. Я не Баффет, иду этим путем, в основном)

Облигации  — доходность еще пониже, чем у фондов, риск тоже меньше (в основном), квалификация нужна примерно такая же

Фонды (на облигации) - аналогично, доходность еще чуть меньше, риск меньше, требования к квалификации меньше

Недвижимость (физические квартиры под сдачу) - доходность маленькая, риск тоже, квалификации, чтобы сдавать квартиру тоже не надо

А по идее он должен был действовать так - посчитать мой НДФЛ в рублях и эту сумму удержать с моего рублевого остатка на счете (а не продавать доллары), а если удерживать не из чего, то потом направить в ИФНС данные, что я получил доход, но он не смог удержать налог и мне необходимо его уплатить самостоятельно. И я бы его уплатил, но не сейчас, а в июле следующего года. Казалось бы, какая разница, но я почти год мог бы пользоваться этими деньгами и еще что-то на них заработать. В данном случае, тут, конечно, мелкие суммы, но тем не менее, важен сам принцип.

Господа (и дамы, если таковые имеются), может кто-нибудь подсказать, правомерны ли действия брокера?

Всем добрый день! Сегодня попробуем немного разобрать этот вопрос. Сразу оговорюсь, что тема это очень обширная, жизнь и предпочтения у всех разные, поэтому не буду претендовать на универсальность предлагаемых решений, излагаю только личные взгляды.

Во-первых надо сразу определиться о чем мы говорим, у кэша есть два принципиально разных назначения:

1. Кэш как подушка безопасности, предназначенная для использования в случае непредвиденных жизненных ситуаций (болезнь, потеря работы, утрата авто и т.п.).

2. Кэш как часть портфеля для использования покупок активов во времена их просадок.

Во-вторых надо уточнить, речь идет о рублях или о валюте, в некоторых случаях это может сказываться на налогообложении и это достаточно важный аспект.

Разберем все эти варианты

Кэш как подушка безопасности

Как я уже писал выше, используется в случае каких-то непредвиденных ситуаций. В целом маловероятно, чтобы эти события совпали с кризисом на рынке. Не, бывает, конечно «идеальный шторм», как весной 2020 года, когда и жестокая просадка на фондовым рынке, и миллионы людей лишились работы, но это исключение. С другой стороны, бывают такие ситуации, что деньги нужны «вот прямо сейчас» в 3 часа ночи.

Народ, у меня острый приступ жадности, чувствую, что наделал глупостей.

Суть вот в чем — после инвестиций «в бетон» (подробнее про них тут и тут) осталось некоторое количество долларового кэша, который ждет своего времени, когда я буду инвестировать.

Так как согласно моему распределению активов в портфеле (про него, кому интересно написано здесь) в нем должно быть 10% долларовых облигаций. Мне как-то стало жалко, что кэш просто лежит на счету и протухает под инфляцией, если я потом все равно буду покупать на него облигации. Обычно я в качестве облигаций покупаю фонд FXRU с еврооблигациями наших компаний, но тут на глаза попался вот такой вариант:

Первая часть тут  — еврооблигации компаний РФ

Вторая часть тут  — государственные и корпоративные рублевые облигации

Третья часть тут  — валютные облигации иностранных эмитентов

Дисклеймер №1

Этот материал не предназначен для тех, у кого есть статус квалифицированного инвестора – у них есть возможность покупки намного большего количества инструментов, чем у остальных и расклад может быть совсем иной. Здесь рассматриваются только инструменты, доступные для покупки на Московской бирже обычным людям (которых абсолютное большинство).

Продолжаю серию публикаций, посвященных разбору разного рода облигаций и фондов на них с попыткой выяснить, в каких случаях лучше приобретать отдельные облигации, а в каких фонды

Первая часть тут

Вторая часть тут

Дисклеймер №1

Этот материал не предназначен для тех, у кого есть статус квалифицированного инвестора – у них есть возможность покупки намного большего количества инструментов, чем у остальных и расклад может быть совсем иной. Здесь рассматриваются только инструменты, доступные для покупки на Московской бирже обычным людям (которых абсолютное большинство).