Госбанк решает госзадачу по популяризации фондового рынка. Как умеет, так и решает.

Кстати, графики полной доходности имеет смысл строить на логарифмической шкале тоже. Тогда среднегеометрические N% годовых будут представлять собой прямую, и соединив прямой начальную и конечную точки на графике, можно наглядно видеть опережение/отставание от тренда.

Если ты одиночка сейчас и расписал весь денежный поток до конца своей жизни. То как ты выведешь остаток своего капитала в последнему дню твоей жизни в 0?

Life annuity. Страховые компании должны освоить этот продукт.

▪️25% — облигации с плавающей ставкой и инструменты денежного рынка
▪️25% — российские акции
▪️25% — долгосрочные гособлигации (ОФЗ)
▪️15% — золото
▪️10% — валютные облигации

А где такая структура активов? Как ни посмотришь отчетность НПФов, там тоска и > 80% инструментов с фиксированной доходностью.

Чтобы запустить экономику, вариантов больше нет, ставку придётся снижать!

А вкладчики банков разве не являются частью экономики?

RTSI (RTSTR) — $132 700

Олег Ков, вот статья тогдашнего премьер-министра РФ 15-летней давности. Ни «разницы в ценностях», ни дурацкого слова «скрепы», а напротив — «создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока». Что произошло за эти 15 лет? Да очень просто: ребрендинг! Будем пропитываться актуальными «ценностями бренда» (к чему бы нам, мы же не маркетологи) или спокойно ждать следующего ребрендинга? ;)

Олег Ков, подтвердили мои опасения. А что, если вся фактура высосана из пальца и призвана столкнуть лбами красных и синих?

Олег Ков, ну то есть позиционирование политических брендов: наша кола лучше колы конкурентов! :) Мне кажется, опасность представляют не красная команда или синяя команда, а те, кто примет эту чертовщину за чистую монету и будет себя ассоциировать с одной из вымышленных (т-с-с!) команд.

Олег Ков, хорошо, давайте это препарируем. Во-первых, румбы шкалы — это просто перечень «традиционных ценностей, переписанный из президентского указа №809. Затем некие гуманитарии на основании непонятно каких данных и непрозрачным для нас образом присвоили красной команде и синей команде оценки от 0 до 100 по всем этим пунктам. Далее непонятно что с этим делать: себя под эту шкалу подстраивать? А если через несколько лет в красной и синей командах произойдут глубокие социальные изменения, и точки сместятся? :)

Единственный вопрос, который должен быть задан — они этим на наши налоги занимались? Или есть сторонний спонсор?

Интересная инфографика и довольно точная на мой взгляд.

Скорее отчаянная попытка наполнить политические бренды «европейских ценностей» и «наших традиционных ценностей» каким-то смыслом. :)

sa4m4, все относительно. С акциями при горизонте меньше 10 лет вообще говорить не о чем! И где были эти FIRE'щики 10 лет назад?

sa4m4, на коротких интервалах рулит что угодно, а «движение FIRE» вместе со всеми его героями существует недостаточно долго, чтобы пропагандируемые установки были подтверждены практикой.

Акции же долевой инструмент, верно? Значит волновать нас должны не рост, не вес и не объем талии, а доля нашего портфеля в суммарной капитализации и, следовательно, в зарабатываемой и распределяемой эмитентами прибыли. И усилия должны быть направлены на увеличение именно этой доли.

open-russian-market, может работать, а может и не работать. Рано или поздно и в США может возникнуть такой перегрев, что норма изъятий 4% начиная с этой точки приведет к разорению.

Хуже всего, что это правило поощряет подход к портфелю как к черному ящику. Нам разрешается не задумываться о том, сколько эмитенты нам зарабатывают «под капотом».

Про «правило 4%» нужно знать только то, что оно выведено на единственном dataset'е (S&P 500 с 1926 по 1976 гг.) После чего забыть о нем напрочь и не тратить силы на его тестирование.

Предлагаю вам порассуждать на тему, что же мы наблюдаем прямо сейчас на рынке труда и в чем причина такой трансформации?

Парадокс Моравека, нет?

Пирс так и не открыли после ремонта?

6. Контрциклические акции без дивидендов. Так можно? :)

Ликвид, просто вспомним, что лет 5 назад финансовый сектор и потребительский в топах не были. Тогда любили экспортеров, мало кто ставил на внутренний рынок, а он сработал лучше. Сейчас — новый консенсус, продиктованный инерцией. Из малоосвещаемых секторов интересны энергетики, IMHO. К концу года посмотрим, кто был прав.